Poliittinen korrektius haisee kakalle!
Voi voi ja kyynelkanavat sentään, että sitä nyt taas ollaan niin kauhean järkyttyneitä, kun kansanedustaja sanoo mielipiteensä. Onhan se kertakaikkisen järkyttävää, kun Eduskunnassa on demokraattisesti valittuina henkilöitä, jotka katselevat asioita sen vettyneen ja ureankatkuisen laatikon, jota myöskin vakiintuneeksi tavaksi voisi kutsua, ulkopuolelta.
Antakaas kun selitän teille jotakin. Piirsin kuvan, jotta ymmärrätte, kuinka keskiverto poliitikon, sen, joka jo nuorena oli mukana jossain poliittisessa toiminnassa ja on mielistelyllä ja vailla turhia mielipiteitä päässyt helposti nousemaan puolueen hierarkiassa, mieli toimii (kuva ohessa jos ette huomanneet).
Ongelma on nyt se, että perussuomalaisten kohdalla on sellainen tilanne, että sieltä uupuu taso ”minun frendit”, rahaäijät ja muut kun eivät ole olleet heidän takanaan. Jotkut perussuomalaiset poliitikot eivät kauheasti ota mediastakaan stressiä ja perussuomalaisten puolueen ollessa ”nuori” suureksi puolueeksi, on puolueen aktiiveilla vielä menossa se ehkä hieman naiivikin tulevaisuuteen vakaasti uskova aatteellinen ote politiikan tekemiseen. Poliitikon ja puolueen suhde ei ole vielä elähtänyt ja rakkauselämältään väljähtänyt, kuten monen vanhan puolueen ja poliitikkonsa suhde saattaa olla. Siis silleen kerran viikossa saunan ja lottoarvonnan jälkeen pimeässä, tiedättehän.
Jää tasot ”mie ite” ja ”äänestäjät”. Kumman olisi oltava ylempänä, äänestäjien vai puolueen, sitä en osaa sanoa, mutta ”mie ite” pitäisi kaiken järjen mukaan olla alimpana, koska en minä ainakaan haluaisi sellaisia kansanedustajia, jotka valitsevat suomalaisten edun sijaan henkilökohtaisen hyödyn.
Ja kuinka tämä kaikki liittyy Hirvisaareen ja hänen mielipiteeseensä? No eipä juuri mitenkään, kuten ei otsikkokaan, halusin vain piirtää tuollaisen kaavion ja otsikko vaikutti söpöltä. Voihan tämän kaiken kuitenkin jotenkin sötöstään sekaisin ja pohtia esimerkiksi sitä, millaiselta koko tämä systeemi vaikuttaa miehestä, jonka päämääränä ei ole ollut tulla poliittiseksi toimijaksi, vaan häntä on ajanut aito halu vaikuttaa asioihin ja tehdä Suomesta parempi paikka, ja vastaan onkin tullut jotenkin epäreilu systeemi. Ja toisaalta, millaisia poliitikkoja halutaan? James tekee esimerkiksi työnsä oikein hyvin ja on ahkera ihminen, joten siitä ei kai ole kyse. Jos hänellä nyt sattuu lisäksi olemaan mielipiteitä, rohkeutta nähdä ja sanoa asiat toisin kuin joku pönöttäjä, niin sekö se on, joka ihmisiä niin kovin ärsyttää?
Politiikka tarvitsee enemmän ihmisiä, jotka kyseenalaistavat, eivätkä vaikene pelätessään, että joku katsoo rapujuhlissa kieroon.
Kirjoitin muuten runon:
Poliittinen korrektius haisee
kuin krapulainen suu aamulla
valkosipulille ja vanhalle viinalle
oi, alkoipas tehdä mieli pizzaa.
Hyvää yötä.
Tätä kirjoitustani saavat lainata kaikki, jopa Turun Sanomat ja Karjalainen :) Muistuttaisin kuitenkin tekijänoikeuslaista, jonka silmissä blogikirjoitus on kirjallinen tuotos, eikä siitä saa lainata mitään osia niin, että tekstin alkuperä ja todellinen luonne eivät tule selväksi :)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kuvasi on ehdottomasti oppikirjamateriaalia lukuun ottamatta huomattavasti omaa käsialaani muistuttavaa tekstiä.
Kyllä mä nyt taas Helena mieleni pahoitin!!!
Minun frendit ? Ne jotka antoivat rahaa,....Helena, onko ne siun frendejä jotka antaa rahaa ? Jotka on sinnuu isompia jätkiä ? Elä kehttoo. Siinä vaiheessa , kun myyt ihtes, niin sinusta tulloo paskahousu ! Pysyhän nyt pöksyissäs !
Poliittinen korrektius on sama kuin poliittinen epärehellisyys, totuus kielletään kertomasta koska se on joidenkin mielestä loukkaava, useimmiten tässä puolesta loukkaantujat loukkaantuvat, koska kuvitellut kohteet eivät ymmärrä itse loukkaantua.
Etenkin osa tiettyyn uskontoon kuuluvista loukkaantuvat aivan eri asiasta kuin me länsimaiset, jos he onnistuvat varastamaan vääräuskoiselta eikä jää kiinni, se on sitten Allahin tahto ja kunnia asia, jos he raiskaavat heidän omasta mielestään huoraksi pukeutuneen lihapalan, se nostaa heidän arvoa omassa yhteisössä.
Tämä todellisuus ei sovi salonkikelpoisille politiikoille, he kokevat, että heidän suojattinsa loukataan.
Todellisuus pitää vaieta.
Mikäs "numero uno" tuossa kommentoi..naama on Esaun kädet jne.:D
SAK, EK, MTK, rahasäätiöt, nuorisoliitot, valtionyhtiöt ja monopolit eivät ole PS:n hallussa, eikä niitä haluta heille antaakaan, esimerkkinä vaikkapa nuorisojärjestöjen saamat tuet, kokkareiden ja vassareiden järjestöille jaettiin miljoonia, persuille tonneja. Miljoonia käytönnössä siis kavereilta kavereille. Sama jatkuu elokuvien, musiikin, firmojen ja vaikkapa kirjastokorvausten jakamisen kanssa.
Liian monilla on liian paljon menettevää, siksi meteli ja typerät oikeusjutut, joita ei koskaan ole nostettu vaikkapa vasemmiston kristinuskoa pilkkaavista jutuista(Salamaa lukuunottamatta) Näitä avustuksia pitäisi kaiken kaikkiaan karsia rajulla kädellä ja tehdä oikeita investointeja kuten teitä yms.
Kaikki keinotekoiset syöttötariffit ja päästökaupat aiheuttavat valtavia ongelmia ja rahanmenoa yhteiskunnalle, jotkut tietysti rikastuvat.
Hallitus tosin tekee juuri päinvastoin, vähentää oikeita investointeja esim tieverkkoon ja lisää "kohdennettuja" yritystukia. Toisin sanoen jotkut yritykset saavat valtavia veronpalautuksia tai saavat enemmän kuin maksavat(esim Viking line), toiset eivät.
Kataisen kaavio: Mie ite, media, mie ite, media, mie ite
Katainen on niitä aatteellisia poliitikkoja. Kannattaisi tavata, hyvin välitön ja helposti lähestyttävä tyyppi.
Katainen ei ole aatteellinen poliitikko. Hän on juoksupoika.
Valitettavasti.
Ilkka Partasen luonnehdinta Jyrki Kataisesta on aivan oikea ja vastaa myös minunkin saamaa käsitystä Jyrkistä.
Nokikkain kun ollaan.
Hölmöys ja aatteellisuus on vaarallinen yhdistelmä.
Ilkka Partanen ilmiselvästi haluaa sekä syödä kakun ja säästää sen, parasta sinimustaa a-ryhmää:D
Minulle taas tulee Kataisesta jonkinlainen mielleyhtymä, Eläinten vallankumoksesta (kirja) tuttuun, Vinku syöttöporsaaseen. Liittynee toimenkuvaan?
Tuo kolmio näyttää ihan hihamerkiltä, joka tuo mieleen vaikka mitä ,)
On totta, että sidosryhmiin, kuten mediaan, kannattaa pitää yhteydet. Iltasanomien toimittajaa harmitti kun ei ollut vip-tiloja ja tarjoulua pressille erikseen. Täydellä vatsalla tulee mieleen parempia kirjoituksia.
Minä ajattelin laittaa kirjotuksiin loppuun " Kaikki oikeudet pidätetään kuten lainaajatkin"
Julkisuudessa on näköjään yritettävä pysyä, vaikkei niin hirveästi asiaa olisikaan. Tyhjänpäiväinen kirjoitus
Niin no se on sitten näkökulmakysymys, että onko blogin kirjoittaminen "julkisuudessa pysymistä". Itse en ajattele niin, tai sitten olisin "pysynyt julkisuudessa" jo kohta kolme vuotta.
Minä olen päättänyt, etten joiden persetoimittajien takia jätä minulle rakasta harrastusta ja se päätös pitää, vaikka se kuinka vituttaisikin joitakin ihmisiä.
Niinpä. Ite aloittelin vasta äskettäin ja jo eka "kaveri" bannas kolmannesta kommentistani. Oli kai liikaa mainita ydinvoimamyönteisin hallitus?
Mie kanssa sanon niinku mielestäni on ja jos se sitten joskus kolahtaa sinunkin nilikkaan, niin elä nyt eka kerralla pistä jäähylle, jooko?
Tällä kertaa ei ollut oleellista kuinka kirjoitit vaan se että kirjoitit.
Parempi olet kirjoittamaan kuin piirtämään ;) - Ehkä.
Enempi kuitenkin sanottavaa kuin sinun blokissasi jonkin Nastolan sivukylän koulun säilyttämisestä.
Kuvasta päätellen olet jo aika vanha mies ja silti sorrut noin lapselliseen nokitteluun. Typerää, etten sanoisi. Onko se tosiaan niin, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten;-)
Petri Haapa, olen kanssasi samaamieltä,"Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten"
Onko elämänkokokemus ja ikä mielestäsi rasite, no onhan sinullakin sitten aikaa aikuistua.
Olen pitänyt itseäni aikuisena 18-vuotiaasta lähtien eli yli 30 vuotta
"Politiikka tarvitsee enemmän ihmisiä, jotka kyseenalaistavat, eivätkä vaikene pelätessään, että joku katsoo rapujuhlissa kieroon."
Tämä kai oli tiivistettynä tämän blogimerkinnän sanoma, ja se, että James Hirvisaarta ei saa kyseenalaistaa.
Politiikka toki raikastuu kun asioita tuuletetaan, mutta ei itseisarvo ole kaikenlaisen saastansyytäminen. Tietty arvokkuus kuuluu kyllä yhteisten asioiden käsittelyyn.
Rapujuhlat eivät ole mikään poliittisen hienostelun ulottuvuus, jossa ollaan korrektisti. Jos blogisti ei koskaan ole osallistunut rapujuhlaan, suosittelen lämpimästi.
kalahti oikein kunnolla. :D
En tiedä, miksi olisi pitänyt kalahtaa. Vai oletko niitä, jotka ovat keksineet minun olevan esim. RKP:n kannattaja, siis parin muun puolueen ohella? Minä ihmettelin miksi Eronen liittää rapujuhlat jonkinlaisen eliittisen puoluekentän symboliksi, tällöin vaikuttaa siltä, ettei Eronen tunne rapujuhlaa lainkaan. Voi tietysti olla, että koska rapujuhlat ovat erityisesti rannikolla asuville ihmisille rakas, tästä voi vetää jotain yhtäläisyyksiä ruotsinkielisyyteen ja sitä kautta roimasti yleistäen RKP:hen.
Mua on aina ihmetyttänyt se, että rannikkoihmiset (varsinkin r-kieliset) ja ravut yhdistetään toisiinsa. Ravut kasvavat järvissä ja joissa.
Meilläpäin on kerran vuodessa kalapäivät, jonka ehdoton kunkku on Sundomin böckling, savusilakka.
Rapujuhlien elitistisenä pitäminen varmaan johtuu ihan siitä, että rapu on huono ruoka ihmiselle: maistuu järvelle tai joelle, kuoren irroittamiseen kuluu enmmän energiaa kun siitä pikkupalasta kehoon irtoaa, ja tosiaan rannikolla puhutaan ruottia. Tyylikkäämpää ja tehokkaampaa ravunsyönti olisi niin, että syö koko ravun ja sitten oksentaa myöhemmin kuoren pois. Voisihan se oksentaminen pilata juhlatunnelmaa, eikä luonnistu sapienssilta ilman kovaa harjoittelua.
Rapujuhlat ovat esimerkki, jota tiettyjä piirejä paremmin tunteva tuttuni on käyttänyt kuvatessaan sitä, kuinka henkilökohtainen asema ja sen varmistaminen vaikuttaa mm. politiikan tekoon :)
Eronen
Ei kannata kuunnella sitä "tiettyjä piirejä paremmin tuntevaa tuttuasi" vaan tehdä johtopäätöksiä itse.
Enpäs ole väittänytkään, että rapujuhlissa tehtäisiin mitään päätöksiä. Mutta, jotten olisi älyllisesti niin kauhean epärehellinen, on minun pakko lisätä vielä pari asiaa:
Perussuomalaiset eivät suinkaan ole ainoa eduskunnassa istuva puolue, jossa on vielä sitä tietynlaista aidoa puhdasydämisyyttä ja vilpittömyyttä. Uskon, että Vihreissä on valtaosa samankaltaisella ajatuksella liikkeellä.
Ja toisaalta, jos sitten mietitään vaikkapa perussuomalaisia tai vihreitä, niin eiväthän hekään varmasti voi ihan mitä tahansa sanoa omiensa parissa. "Minun mielestä Suomeen pitäisi tuoda ihan älyttömästi lisää somalialaisia. Monikulttuurisuus on NIIIIN suuri rikkaus" tai "oikeasti olen sitä mieltä, että kaikki homot ovat ihan perseestä" eivät välttämättä sopisi tiettyihin piireihin. Niin se on tuo politiikan tekeminen mennyt aina ja tulee varmasti aina menemään.
Eronen
Ok, tarkoituksesi ei siis ollut vihjaista, että kähminnät tapahtuvat rapujuhlissa. Mitä itse asiassa tarkoitat tällä symboliikallasi, tai siis tarkemmin sanoen, mitä "piireissä" oleva tuttusi tarkoitti tällä symboliikalla? Nyt se on poliittisesti niin korrekti ilmaisu ettei aukene.
Rapujuhlat kuvaavat tiettyä sosiaalista ympäristöä (tosin tuo lähti alkujaan ihan todellisesta tilanteesta). Yksi hyvä esimerkki on Kokoomuksen kanta pakkoruotsiin. Pakkoruotsin poistamiselle on puolueen sisällä vankka tuki, mutta jostain syystä puolueen puheenjohtaja tyrmää ajatuksen kerta toisensa jälkeen. Miksi? Mitä tapahtuisi Jyrki Kataisen asemalle, jos hän lähtisi kannattamaan pakkoruotsin poistamista?
Sinähän Pekka Siikala olet varsin kumma kaveri, et ole koskaan ollut rapujuhlissa, mutta tiedät kuinka siellä käyttäydytään.
Meillä täällä Kärsämäellä oli yhtäviisas mies kun hän 50-luvun lopulla jolloin lohta ei juuri ollut saatavilla kertoi lohen olevan hyvän kalan, kun häneltä kysyttiin onko hän syönyt sitten lohta, niin hän vastasi, en minä ole syönyt,mutta velipoika oli nähnyt kun herrat olivat Oulussa Tervahovissa
syöneet.
Näppärää analyysiä Helenalta - jälleen. Täytyy myöntää, jotta saan jopa pikku-kiksejä, aina huomatessani miten kalikka kalahtelee!
Nimenomaan rapujuhlissa päätetään Kokoomukselle ja Kataiselle annettavasta puoluetuesta (pikkusormi sirosti pystyssä). Näkihän sen Kataisen puheesta puoluekokouksessa. Kyllä jämpti on niin. Ja se on totinen tosi. Niin, ja näin on näreet!
Pitäisi tehdä kaavio myös hallituksen nauttimaa luottamusta koskevista äänestyksistä.
Seurattuani edelleen EVM-farssia mietin taas näitä luottamusäänestyksiä: hallituspuolueiden (kok, vas, vihr, rkp, kd, sd) kansanedustajat äänestävät siitä, luottavatko he hallitukseen jossa istuu heidän puolueensa väkeä.
"Väärä" äänestystulos saattaisi (NOT! :D ) aiheuttaa sen, että seuraavalla vaalikaudella ei ole ehdokkaaksi pääsyä.
Homma on vähän sama kuin (fiat-)rahan kanssa, jossa sen tie lähtee pankista ja päätyy pankkiin.
Näinhän se parlamentarismissa menee. Persuilla oli tuhannen taalan paikka hallitusneuvotteluissa, mutta sivuun jäivät itkemään
Vai oli tuhannen taalan paikka? Ilmeisestikin meillä on aivan erilainen käsitys hallitusneuvotteluista ja ennen kaikkea siitä kuka hallitukseen pääsyn ehdot sanelle. Hallituksen muodostaja, siis suurimman puolueen puheenjohtaja, on se herra ja hidalgo joka ne ehdot määrittelee minun käsitykseni mukaan.
Kataisen ehdoton ehto oli mm. tukipakettien ehdoton jatkuminen (osallistuminen). Luuletko tosiaankin että Soinilla oli ensimmäisenä mielessä pettää äänestäjille annetut lupaukset olla osallistumatta tukipaketteihin? Minä muuten uskon puolueettomasi että Soini ei halunnut Audin takapenkkiä takinkäännöllä, jota sen sijaan olivat havittelemassa SDP, vasemmisto ja KD ja tekivät sen takinkäännön. Vasemmisto jopa niin että napitkin lenteli nutusta.
Hallitukseen meno PS:lla oli kiinni käsittääkseni ainakin Jyrkin tiukasta ehdosta tukipakettien suhteen. Ei hallitukseen kävellä noin vain. Älä sinä itke nyt PS:n oppositiossa olosta. Parempi niin kuin syödä sanansa. Olla siis sanojensa mittainen. Toki tuohon ei ole suomalaisessa politiikassa aiemmin totuttu.
No senhän nyt tietää, että sitten on tiedossa oppositio, jossa ei voi tehtyihin päätöksiin vaikuttaa piirunkaan vertaa. Karavaani kulkee ja persut räksyttää oppositiossa.
Ja sinä itket yhden syrjäkylän koulun säilymistä Nastolassa.
No tottakai. Itken sitä, että verorahojani käytetään älyttömästi.
Ei ole väki näköjään ollut rapujuhlissa, väittäisin että siellä on hyvinkin välitön tunnelma, runsaasti snapseja yms. kyllä vaikuttaa tunnelmaan.Enemminkin vertautuisi kokemusteni mukaan pikkujouluihin.
Mielestäni poliittinen korrektius alkaa olla häviävä luonnonvara nyky-Suomessa, valitettavasti. Ollaan ihmisellisiä ihmisiä toisillemme. Miksi ainoana rohkeutena nähdään halu loukata toisia?
"Miksi ainoana rohkeutena nähdään halu loukata toisia?"
Tuossa olen kyllä aivan samaa mieltä, mutta luultavasti keskustelukulttuurimme on vielä niin nuori, että siitä johtuen homma on vielä vähän hakusessa. Toinen syy on varmastikin se, että nyt sitä keskustelua käymme me metsäsuomalaiset, joille ei kukaan ole opettanut korrektia keskustelukulttuuria, vaan ainoastaan niiaamaan nätisti herroille tai heiluttelemaan keskisormea. Näin ollen odottaisi, että kun kerran nyt keskustelua halutaan käydä, niin keskustelukulttuurin korrektin puolen taitavat näyttäisivät esimerkkiä :)
"Miksi ainoana rohkeutena nähdään halu loukata toisia?"
Sitä täytyy kysäistä noilta jyrkisannakataisilta, juttahenriurpilaisilta, mika miina-irmeli illmanneilta, jotka loukkaavat valehtelullaan ja ylimielisyydellään jokaista vapaata ihmistä. Joka hetki ja jo ties monetta vuotta.
Sitä saa mitä tilaa ja pian on toimitusaika.
Kuinkahan moni perheenisä tai äiti on vetänyt itsensä jojoon tai vastaavaan ihan pelkästään noiden vastaavien tekoalfojen ja muiden pellejen vuoksi? Minusta se on melko loukkaavaa.
Minun mielestäni Katainen ja Urpilainen käyttäytyvät ja puhuvat aina korrektisti ja toisia loukkaamatta, kun taas jollain Hirvisaaren kaltaisilla tyypeillä se toisen loukkaaminen tuntuu välillä olevan se päätarkoitus.
Joillekin jatkuva valehtelu on toki 'korrektia' ja loukkaamattomuutta.
Sitä voi kysyä että kuinka 'korrektia' ja loukkaamatonta on noiden valheiden aikaansaannokset.
Älä muuta puheenaihetta
Eli kunhan puhuu 'korrektisti' niiden puheiden seuraukset ovat yks hailee?
Voihan päkiä!
Korrektista puheesta ja kirjoittamisesta oli kysymys, ei puheiden seurauksista, mutta jos puhe tai kirjoitus on alatyylistä, jää sen sanoma aika usein viestin sisältämien törkeyksien ja alatyylisten ilmausten varjoon. Tätä ei tunnuta tietyissä piireissä tajuavan, vaan yritetään "puhua niin kuin asia on", tai "kansankielellä" tms.
"Korrektista puheesta ja kirjoittamisesta oli kysymys, ei puheiden seurauksista"
Tuota........esliluu täh!?
Mitähän ihmettä se puhuminen ja kirjoittaminen on jos ei kommunikointia jonkin aktuaalisen asian edistämiseksi tai jonkin olemassaolevan asian kritisoimiseksi?
Tuon lauseesi voi käsittää niin että 'korrekti' puhuja puhelee kunhan vain saa ääniaaltoja tuotettua - eli lämpimikseen - eli kunhan nyt vaan puhuu ja aukoo suutaan.
korrekti puhe on siis ääntä josta ei ole mitään seurauksia.
Muuten: Minusta on parempi että ihminen purkaa agrea mieluummin vaikka puhelemalla pehmeitä, kuin vetämällä rystysillä luunappia kaverin otsaan.
Jees ja prinssinakit yläluomien alle.
"Muuten: Minusta on parempi että ihminen purkaa agrea mieluummin vaikka puhelemalla pehmeitä, kuin vetämällä rystysillä luunappia kaverin otsaan. "
Minusta kumpainenkin on tasan yhtä typerää.
Näin on. Se johtuu siitä että näyt olevan totaalipasifioitu haarat levällään istuskelija, joka itkee ilmeisesti ilosta kun orjaherra käskee tekemään mitä tahansa. Voin olla väärässäkin.
Jos minua loukataan ylimielisen eliitin johdosta sanallisesti, piilosanallisesti tai jopa iholle tulemalla(joista kaikkia muuta paitsi viimeistä on jo tehty), vastaan tarvittavalla voimalla viimekädessä vaikka 'loppuun asti' vetämällä.
Minusta kaikista typerintä on että 'herramme' kumartelevat kaikenlaisille oikeasti hulluille elitisteille ja horisevat 'korrekteja' - eli valehtelevat alituiseen.
Mikä on orjaherra?
"Jos minua loukataan ylimielisen eliitin johdosta sanallisesti, piilosanallisesti tai jopa iholle tulemalla(joista kaikkia muuta paitsi viimeistä on jo tehty), vastaan tarvittavalla voimalla viimekädessä vaikka 'loppuun asti' vetämällä. "
Peruskoululaiseksi aika hyvä parrankasvu sinulla;-)
Oi kiitos! Vastaavaa epäili kerran eräs kassaneiti kun kysyi kolmekymmentä täytettyäni papereita alkossa.
Sinulla se vastaava kasvu on näemmä siellä pallien suunnassa.
Se hoituu vatkomalla, niin saa ne jalat takaisin yhteen.
Ps. Orjaherra on sellainen puku päällä kiitävä nilkki, joka määrää alistujille mitä saa sanoa, tehdä ja syödä. Sellaisia minä heittelen järviin aina kesäisin kun tilaisuus koittaa.Aivan helevetinmoisella innolla. Onnistumisprosentti noin 95. Joskus tulee virhearvioita.
Heippa. Toivottavasti ei tee kipeetä...........
Minun mielestä Katainen ja Urpilainen poliittisesti korrekteilla puheillaan ja teoillaan loukkaavat koko Suomen kansaa ja tulevia sukupolvia, joiden täytyy maksaa tasaveroa* kulutuksestaan maksaakseen Euroopan pankkitukia, jotka kaatuvat niskaamme orjuuden muodossa. Enkä liene ainoa joka on samaa mieltä ja joututuu kenties sen takia kenties leimatuksi poliittisesti epäkorrektina ja kun tekee joskus mieli alatyylisesti haistattaa paskat valtiovallalle Irwinin tapaan. Poliittinen korrektius lienee siis homojen hommaa kun se haiseekin kakalta ja kakkaa siten sataakin niskaamme hallituksesta käsin.
* tasaverokakkaan kuuluu muunmuassa energia- polttoaine-, makeis- ja alkoholiverot alvin lisäksi.
Olen tasaverosta sinun Simo Wahlroos, kanssasi samaa mieltä. Enkä yhtään pidä Kokoomuksen, saati Kataisen politiikasta, mutta kyllä minun on siitä huolimatta sanottava, että Katainen puhuu ja kirjoittaa korrektisti.
poisto
"
Oi kiitos! Vastaavaa epäili kerran eräs kassaneiti kun kysyi kolmekymmentä täytettyäni papereita alkossa.
Sinulla se vastaava kasvu on näemmä siellä pallien suunnassa.
Se hoituu vatkomalla, niin saa ne jalat takaisin yhteen.
Ps. Orjaherra on sellainen puku päällä kiitävä nilkki, joka määrää alistujille mitä saa sanoa, tehdä ja syödä. Sellaisia minä heittelen järviin aina kesäisin kun tilaisuus koittaa.Aivan helevetinmoisella innolla. Onnistumisprosentti noin 95. Joskus tulee virhearvioita.
Heippa. Toivottavasti ei tee kipeetä..........."
Olen aikuinen myös aivoiltani, joten silkasta myötähäpeästä jätän esittämäsi lapselliset törkeydet omaan arvoonsa. Ehkä ajan kanssa ymmärrät...tai sitten et.
Petri Haapa, nyt ymmärrän sinun blokikirjoituksesi Nastolan syrjäkylän koulusta, säästyipä onneksi moni valtuutettu luuvitoseltasi.
Huoh, etkö ,Aimo, huomannut lainausmerkkejä? Teksti ei ole minun, vaan olen sen lainannut kommentoidakseni sitä. Voi yhren kerran...
Älä Haapa myrtsiinny. En minä sinua vihaa, olen vain provokaattorifiili.
Minä en suurestikaan piittaa, mitä tunteita minua kohtaan tunnet, Severi. Kiinnitin vain huomiota lapsekkaaseen kielenkäyttöösi, mutta ehkä ikä tuo siihenkin parannuksen, joten jatka vanhenemista
Enkä jatka.
Se on kuitenkin väistämätön biologinen tapahtuma
Eipäs ole - välttämättä. Yhdellä tavalla sen voi lopettaa.
Päätin jo lapsena että pysyn mieleltäni lapsekkaana koko ikäni. Hyvin jeuhii vieläkin.
Helena on suurpiirteinen kun antaa teijjän meuhkata omassa blogissansa. :)
"Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on."
Paavalin ainoita järkeviä kirjoituksia
Meuhkaaminen on päivän sana.
Sanoisin että suurimmat meuhkaajat pyörivät nytkin puku päällä jossain marmorisalissa.
Paavali in my pants. Kalju paavali.
"Sanoisin että suurimmat meuhkaajat pyörivät nytkin puku päällä jossain marmorisalissa. "
Jaaha, voi että... lol
Mualiman pisin jonnijoutavan keskustelun jatkokeskustelu! (itseni ja Haapaukon osin)
Jatketaanko tätä kunnes aurinko räjähtää?
Ei.
YÄK, älä pistä noin groteskeja mielikuvia otsikkoon, kun sanoman sisältö on muutoin laadukasta vastuullesi annetun mission toteuttamista, siis perussuomalaisten ja Jameksen mainostamista.
Ne, jotka edellä eivät ole ymmärtäneet rapujuhlien ottamista symboliikkaan, eivät ymmärrä, että rannikolla vietetyt rapujuhlat ovat mahdollisimman kaukana perussuomalaisten ydinalueista ja sosiaalisista piireistä. Mielestäni osuit siinä aivan oikeaan.
Tuo kaavakuvakin oli kuin ammattikonsultin laatima esitys, jolla huijataan kuulijoita uskomaan, että luennoitsijalla on näkemystä ja visioita.
Hyvää työtä teet työnantajallesi!
Ahhahhaahaa, tuon kuvan takia oli pakko suositella! :D
"Valehteleminen on korrektia, kunhan vaan korrektisti valehtelee."
Kyllä tuollakin periaatteella elämästä selviää.
Vielä helpommin varmaan jos vielä valehtelee itselleenkin ja uskoo sitä, korrektisti tietysti.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 78 kommenttia