Miljardi on tuhat miljoonaa eli 1 000 000 000
-
"Neuvotteluasemamme on erittäin vahva... Suomi ei ole koskaan ollut vaikutusvaltaisempi Euroopan unionissa kuin tänä päivänä"
Saksa taipui, koska saksalaisten rahoituslaitosten rahoja on kiinni kriisimaissa. Suomi taipui, koska Suomen päättäjät ovat idiootteja, sillä suomalaisilla ei vastaavia paineita ole. Saksalaiset antoivat Kataiselle yhden mitalin ja Katainen on nyt niin Saksan suuntaan kumarassa, että kehui oikein lyöneensä EM-jalkapallossakin vetoa Saksan puolesta. Onneksi Saksa hävisi eilen.
Tuki tullaan antamaan EVM:n kautta suoraan pankeille, Jutta voi siis mennä nukkumaan ja nähdä prinsessauniaan vakuuksista, joita ei EVM:n kautta jaetulle rahalle anneta. EVM on tavallaan pankki, jolle jäsenvaltiot - eli myös Suomi - maksavat pääomaa ja EVM päättää sitten mihin niitä pääomia jaellaan. Kun kyse on tavallaan osakeyhtiöstä ja niitä osakkeita omistavat mm. Espanja, Italia ja Ranska niin paljon enemmän kuin Suomi, Suomen osuudet ovat vain hyttysen kakkaa Välimeressä ja arvatkaapas ihan huvin ja urheilun vuoksi, että mikä se Suomen vaikutusvalta todellisuudessa on. Enkä voi olla muistuttamatta Suomen eduskunnan hyväksymän EVM-sopimuksen 25 artiklasta, jossa todetaan seuraavanlaisesti:
”Jos joku jäsenistä ei maksa osuuttaan vaadittaessa maksettavasta pääomasta, muut jäsenet maksavat puuttuvan osan, jotta EVM:llä on riittävä maksettu pääoma.”
Luuletteko te todella, että esim. Espanjalla, Kreikalla tms. valtioilla on edes irrottaa miljardeja EVM:n kassaan?
Kun nyt tukia sitten jaellaan EVM:n kautta, toteutui se pahin skenaario ikinä: EVM:n peruspääomalla EI kyetä tukemaan kaikkia niitä tahoja, joita EVM:n kautta tullaan tukemaan, joten peruspääoman (Suomen osuus 1,44 mrd. euroa) lisäksi tullaan varmasti nyt sitten ottamaan käyttöön myöskin tarvittaessa maksettava pääoma, joissa Suomen katto nykyisellään on 11,14 mrd. euroa (huom! summa on about neljännes Suomen valtion vuosibudjetista!). Ja tuota summaahan voidaan nostella ihan mihin tahansa, jos ”koko euroalueen olemassaolo on uhattuna”. Siis piikki EVM:n suuntaan on auki ihan oikeasti, tämä ei ole edes mitään soinilaista ”ropakanttoo”.
Kun EVM-soppari oli talousvaliokunnankin käsittelyssä, luin lukuisia asiantuntijalausuntoja koskien Euroopan pysyvää vakausmekanismia ja jäsenyyssopimusta, jonka sitten eduskunta viime viikolla hyväksyi.
Hyvin yleisesti asiantuntijat olivat huolissaan seuraavista asioista:
EVM:n täydellinen vastuunvapaus ja se, että EVM voi sijoittaa rahat vaikka hevosurheiluun ilman mitään seuraamuksia.
Euroopan vakausmekanismi tulee olemaan velkojana etuoikeutettu heti IMF:n jälkeen (mistä syystä niitä vakuuksia ei ihan oikeastikaan ole eikä tule, vaikka sosialistihöppänät kuinka niistä jauhaisivat). Hyvin monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että tuo on melkoinen kompastuskivi ja rumasti ilmaistuna omiin muroihin kuseskelua ihan siksikin, että se tulee karkottamaan kaikki yksityiset sijoittajat niistä kohteista, joita EVM lähtee tukemaan. Tämä tarkoittaa sitä, että ne kohteet, joita EVM tulee tukemaan, tulevat olemaan luultavasti täältä iäisyyteen EVM:n tuettavina. Se voi tulla lopulta suomalaisillekin erittäin kalliiksi synnyttäessään ikuisuusprojekteja, jotka varmasti sopivat tuella tekohengitettäville valtioille ja pankeille.
Ja sitten on se moral hazard eli moraalikato. Miksi kriisimaat haluaisivat tehdä itse mitään, kun apua löytyy? Jos nyt Espanja vaati helpotusta talouskuriesityksiin, niin arvatkaapas vaan, että vaativatko seuraavaksi muutkin. Moraalikato tuettavissa valtioissa ja pankeissa tulee olemaan ilmeinen, mihin myöskin asiantuntijat ovat kiinnittäneet huomiota. EVM ei ratkaise niitä ongelmia, jotka ovat avustettavien valtioiden tai pankkien kriisien takana, vaan ongelmia ratkaistaan ainoastaan korjaamalla rakenteita ja tuosta syystä EVM ei tule muuttamaan markkinoiden käsitystä ongelmamaista, vaan ongelmamaat nähdään erittäin suuren riskin maina, joihin ei varmasti yksityistä rahoitusta heru. Onko se sitten hyvä vai huono asia, se riippuu siitä, halutaanko Euroopasta tehdä muutamasta keskeisestä instituutiosta hallittu viritelmä vai aidosti kilpailukykyinen ja vetovoimainen maanosa. Nyt jo Espanja sai helpotuksia talouskurivaatimusten suhteen ja samaa tulevat muutkin tuettavat valtiot vaatimaan.
Toinen ja erittäin suuri huolenaihe on viime yönä päätetty periaate ”neljästä rakennuspalikasta”, joilla euroalueesta tehdään tiiviimpi: taloudelliset kehykset, budjettikehykset, talouspoliittiset kehykset ja demokraattisen vastuun vahvistaminen. Näillä palikoilla ei tehdä mitään muuta kuin rakennetaan liittovaltio ja valta siirretään pois kansallisilta parlamenteilta.
Noh, suomalaiset poliitikkourpothan saivat tahtonsa läpi viime syksynä, kun perustuslakiin lisättiin maininta:
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen.
Kalskahtaa minun korvaani aivan just siltä, että jos Suomi olisi tullut Neuvostoliiton valtaamaksi toisen maailmansodan aikana, olisi Suomen perustuslakiin kirjattu ”Suomi on täysivaltainen … KANSANtasavalta… plaa plaa plaa… Suomi on ystävällismielisen sosialististen neuvostotasavaltojen liiton jäsen”.
Ja vaikka Sailas uskookin, ettei Suomen hallitus hyväksy budjettiunionia, niin minä kyllä uskon, että sen ajatuksen ne saavat hallituksessa niin ruusuntuoksuiseksi muokattua, että aivan satavarmasti hallitus ja hallituspuolueet sen tulevat hyväksymään. Siellä on niin voimakas pakkomielteinen halu uskoa asiat päin petäjiä, että Suomen hallitushan tulee hyväksymään ihan mitä tahansa, mitä euronilkit heille hyvin perustelevat.
Siis ei v*ttu mitä touhua tämä oikeasti on. Kuka vielä jaksaa ihan vilpittömästi uskoa, että nyt ollaan oikealla tiellä??? Ja kuinka hiton pitkä suomalaisten pinna todella on?
Kuvatekstin lainaus on ministeri A. Stubbin ja tämän päivän hesarista.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ei kiinnosta kuin ehkä 5-10% äänestäjistä, koska vieläkään mikään tässä kriisissä ei tunnu kukkarossa.
Sitten vasta alkaa kiinnostamaan nämä hommat, kun duuni lähtee, palkat ja etuisuudet laskee ja hinnat nousee. Sitä ennen rivikansalaisen asenne on "kiväkin kiinnostaa", vaikka Suomi sitoutuisi maksamaan yksin 100 miljardia Espanjan kuninkaalle käteisenä.
Kuten olen sadassa paikassa ennenkin maininnut, olen erittäin huolestunut siitä, mitä yhteinen budjettikuri tekee suomalaiselle hyvinvoinnille. Jos menoja tasapäistetään, niin automaattisesti joudutaan leikkamaan suomalaisten hyvinvoinnin tasosta heikompien maiden hyväksi, koska heikommilla mailla ei todellakaan ole kykyä nostaa hyvinvointiaan Suomen tasolle.
Espanjan kuningas Juan Carlos harrastaa norsunmetsästystä. On kallis harrastus, joten olen vakuuttunut, että taloudelliset avustukset otetaan vastaan kiitollisuudella ja ilomielin Espanjan hovissa.
Mahdollisella liittovaltiovierailulla tulevaisuudessa voi liittovaltiomme edustuspresidentti saada sitten lahjaksi täytetyn norsunpään muistona EU-liittovaltion alkutaipaleilta Espanja-liittovaltion nukkehallitsijalta.Kyseinen trophy tulee säilyttää museoidun Suomen Pankin tyhjentyneessä rahaholvissa muistuttamassa tulevia sukupolvia teoista, jotka kuvaannollisesti johtivat Suomen itsenäisen valtion sukupuuttoon.
Kun EU hajoaa, pistän samalla sekunnilla hakemuksen PRH:n Euroopan Unioni ry:stä. Suomi on perustuslakinsa vuoksi sidottu yhdistykseeni, jonka jäsenmaksun määrän minä päätän. Hykertelen jo.
Mielenkiintoista tässä on se, että pysyvä vakausmekanismi on vapaa kaikesta vastuusta ja veroista, mutta valtiot joutuvat yhä tiukempaan syyniin ja kansalaiset verotukseen.
Syntyy eräänlainen vakaa paavinvalta, joka on lain ja vastuun yläpuolella
kardinaalikuntineen. Ehkä se muuttu vielä dynastiaksi, joka periytyy aina tietyille meditseille.
Valtio maksaa maataloustukinakin reilut pari miljardia vuosittain. Näin mitattuna EU:lle annettavat pankkituet kertasuorituksina ovat suhtkoht pikku summia.
Valtiolla eli vvm Jutta Urpilaisella on siis rahaa millä mällätä ja tämän tiedon pitäisi helpottaa suomalaisten veronmaksajien tuskaa.
Se pari miljardia on velkaiselle Suomelle iso raha. Vilkaise Suomen
tämänhetkistä velkakello-tilannetta ja viime kuukausien ulkomaankaupan
taseita. Kun Euroopan etelävaltiot saavat nyt tässä vedätyksessä pään
auki, niin saamme hyvin pian nähdä, että Suomen EVM-yläraja vajaa 12mrd
olikin vasta pientä esileikkiä.
Katainen on niin kumartuneena EU:hun päin ja peppu pystyssä kansaa kohden, että ihan hirvittää.
Minä kyllä katselisin paljon mieluimmin verkkosukkaisen ja minihameisen vvm Jutta Urpilaisen kumartelua EU:hun päin kuin Kataisen. Ja samalla pyllistelyä meitä suomalaisia veronmaksajia päin.
Eikä hirvittäisi ollenkaan.
Lehkamolta on jäänyt huomaamatta, että KD on samassa hallituksessa pääministeri Kataisen johdossa.
Hallituksen kanta on myös KD:n kanta.
Meillähän on kaikki hyvin.
Ennen on ollut vaikeaa, nyt on kaikki hyvin.
Kaikki on hyvin. Vaivut syvään, rauhalliseen hyvään. Kaikki on niin hyvää. Velat ovat saatavia. On vain niin hyvä olla.
Kun napsautan sormiani, heräät.
Näin on.
Jouni, älä luulekkaan, että Kataiselle napsautetaan sormia. Hänelle vain nyökätään ja ihana uni veloista saatavina saa jatkua.
Irti eurosta ja sitten nämä takauksiin käytettävät summat infrahnkkeisiin, nyt saisi valtio halvalla rahaa, Tanskakin saa jo negatiivisella nimelliskorollakin. Lainarahaa ei kannata käyttää juokseviin menoihin, kaikista tehokkainta on kannattavien liikennehankkeiden toteuttaminen. Mikäli kehä ykköseltä poistettaisiin kaikki liikennevalot niin päivittäin 100 000 auton polttoainekulutus tippuisi, rahtikulut laskisivat kauppavaje pienenisi kun bensalaskut vähenisivät, samalla ihmisille jäisi enenmmän rahaa käyttää muuhun kuin polttoaineeseen. Myös turvallisuus paranee joka pienentää taas onnettomuuksista johtuvia kuluja.
Sama koskee tietenkin kaikkia muitakin liikennehankkeita, mutta kannattaa satsata sinne missä on eniten liikennettä, sekä tietenkin teollisuuden ja rajaylityspaikkojen lähelle, eikä tehdä aluepolitiikkaa.
Kriisimaiden tukeminen on kaivoon kannettua vettä eikä sillä suomalaista työtä tueta, korkeintaan pankkiireiden bonuksilla ostettujen suihkareiden tuotantoa. Työtä ei myöskään tueta millään firmoille syötettävillä tukirahoilla, investoinnit ovat kestävintä tukemista mitä valtio voi tehdä.
Hyvä kuva.
Stubbin teksti siinä kuvan alla on järjettömyydessään omassa Breivik-luokassaan.
Teksti on irroitettu asiayhteydestään eli päivämäärästä, jolloin Stubb on sen sanonut, " tänä päivänä" viittaa johonkin yksittäiseen, mahdollisesti jo vuosia sitten elettyyn päivään.
PS. Kuvasta en heti tunnistanut Stubbia, koska kuvassa ei näy yhtään hammasta.
Lausunnon " tänä päivänä " alkuperäinen päivämäärä on siis eilinen, 28.6.2012 eli ei ole voimassa enää tänään.
On luonnollisesti mahdollista, että vaikutusvaltamme Euroopan Unionissa on jopa lisääntynyt sitten eilisen relatiivisen maksimin.
Sitä vaan ei huomaa mistään :(
"Jutta voi siis mennä nukkumaan ja nähdä prinsessauniaan vakuuksista, joita ei EVM:n kautta jaetulle rahalle anneta."
Lopettakaa nyt jo tuo Urpilaisen paapominen. Ei Urpilainen ole tyhmä eikä mikään unelmoiva prinsessahaihattelija. Hän on täysin häikäilemätön omaa etuaan määrätietoisesti ajava poliitikko, joka valehtelee äänestäjille yhtä sujuvasti kuin katolisen koulun uskonnonopettaja koululaisilleen. Hän pääsi asemaansa sukupuolensa ja ikänsä ansiosta, ja hyödyntää nyt saamansa kenties ainutlaatuisen tilaisuuden näytellä suomalaisten etujen puolustajaa.
Oisikko tuo noin?
"Hän pääsi asemaansa sukupuolensa ja ikänsä ansiosta,"
Ja sen että on keskivertaista kevyemmällä päällä varustettu, helposti ohjailtava konsensushenkinen robotti.
Niitä piisaa - HUOM. MYÖS MIEHISSÄ!
Minä kuulin, että Urpilainen on sosdemien tahallaan esiin lykkäämä hupakko, joka sotkee asiat juuri niiden mielen malliin.
Ehdotan, että lahjoitamme EU:lle yhden biljardin. Ei yhtään enempää. Siinä voisi olla sellainen kolikkopesä, jolla EU saisi tuloja.
Miljardilla saisi kaikkea muutakin kivaa. Sillä voisi esimerkiksi teettää lontoolaisessa Henry Poole herrain pukineliikkeessä mittatilauspuvun jokaiselle maailman 600000 keisaripingviinille (120 cm lasten koko).
Tai sillä voisi ostaa 12100 km2, eli noin 10 keskimääräisen kunnan pinta-alan verran metsämaata Lapista.
Onneksi takausvastuut ovat saamieni tietojen mukaan vain Hakkaraisen sahan tukiaisten suuruusluokkaa, joten tarvittaessa vain myymme sahan ja maksamme takuut. Jos sekään ei auta, niin sitten 15 Euroopan maata vähentää jokainen kulutustaan 6%, mikä tekisi yhteensä jo 90% säästöt.
Pääsisikö näin hyvällä laskutaidolla päättämään muistakin miljardeista? Kokemusten mukaan pääsisi.
Hyvä kirjoitus ja vaikka näitä juttuja ei lukisi kuin 10% suomalaisista niin kyllä se jossain vaiheessa alkaa tietoisuus leviämään. Ja aivan kuten Hellu tossa kirjoittaa, tää ei oo enää mitään Soini propakandaa vaan tää koskettaa kyllä nyt kaikkia suomalaisia.
Kiva ois lukea analyysiä ja vaihtoehtoisia ratkaisuja eri ihmisiltä yli puolue rajojen. Nythän täällä alkaa puheenvuorossa jo vihreiden sekä kokoomuksen ihmisetkin heräileen miettimään missä tässä mennään.
Syytä todella olisi heräillä, varsinkin hallituspuoluieden kansanedustajien
ajattelemaan omilla aivoillaan, mihin heidän johtajansa heitä ja samalla kaikkia meitä muita jälkipolvinemme ovat viemässä.
Työaikanako kirjoitat näitä tekstejä, Helene? Tuumin vaan, että tuolloin allekirjoituksessa pitäisi olla James.
No, siinäpä sitä olikin älykäs kommentti. Miten voi saada ängettyyn pariin lauseeseen neljä asia-tai ajatusvirhettä? Sekä tietysti itse kommentti on lapsellinen argumentointivirhe. Varmaan joku ennätys sarallaan.
Kysyn vaan, tietääkö joku, osallistuiko pääministeri Katainen siihen EU-johtajien kriisikokouksen jälkeiseen toiseen kokoukseen, joka kutsuttiin koolle siksi, kun EU-johtajat eivät tienneeet , mitä he olivat keskenään ensimmäisessä kokouksessa sopineet ?
Pääministeri Kataisen lausunnot tukevat sitä käsitystä, että hän oli jo syvässä unessa hotellihuoneessaan tuon toisen kokouksen aikana.
Kaksi merkonomioppilasta kauppaopiston lounasajalla.
- "Jos arvaat mitä mulla on lounaaksi, saat palkkioksi molemmat voileivät"
...
Ihmettelen kohteliaimmin, että perustettiinko EU-pankkivalvonta kahteen kertaan? Ja pitäisikö meidän saada alkamaan avointa tietoa kaikkien euromaiden ja EU-maiden vaalirahoittajista?
1. kerta Yle uutisten mukaan vuonna 2009:
Talous 3.12.2009 klo 10:58 | päivitetty 29.5.2012 klo 9:42
Katainen: EU:n uusi pankkivalvonta turvaa myös Suomen edut
"Eurooppalaisesta pankkivalvonnasta saatu sopu on lisännyt myös uskoa Suomen vaikutusvallan säilymiseen EU:n talousasioissa. Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) on vakuuttunut, että uusi ylikansallinen finanssivalvonta ottaa eri kokoiset maat tasapuolisesti huomioon.
Euroopassa on yli 40 suurta, useiden valtioiden alueella toimivaa finanssikonsernia.
Lähimpinä esimerkkeinä vaikka Suomessa tutut ruotsalainen Nordea ja tanskalainen Sampo Pankki.
-Nimenomaan Nordea ja Sampo Pankki, jotka ovat pääosin ruotsalaisten ja tanskalaisten omistamia pankkeja, niin nämä ovat niitä rajat ylittäviä pankkeja , joissa valvontayhteistyö sitten tiivistyy meidän kohdemaiden hyväksi, valtiovarainministeri Katainen arvioi.
Pitkän poliittisen väännön jälkeen keskiviikkoiltana löytyi sopu eurooppalaisesta pankki-, arvopaperi- ja vakuutusvalvonnasta.
-Aika uskomatonta ajatella, että Euroopassa tällaisia yhteisiä viranomaisia ei tähän mennessä ole ollut, mutta nyt ne luotiin, Katainen riemuitsi."
2. kerta Helsingin Sanomien mukaan vuonna 2012:
Katainen: EU-huippukokouksen suurin uusi päätös koskee pankkivalvontaa
29.6.2012 17:30
"Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan suurin uusi asia, josta EU-huippukokouksessa sovittiin, koskee eurooppalaista pankkivalvontaa. Kataisen mielestä päätös yhteisen pankkivalvojan perustamisesta oli pohjoisten EU-maiden aikaansaannosta.
Katainen myönsi neuvottelujen päätyttyä, että yön päätöksistä on ollut paljon ristiriitaisia tulkintoja. Hän piti tätä osin tarkoitushakuisena, koska EU-mailla on eri näkemyksiä kriisin ratkaisukeinoista.
Ristiriitaisista tulkinnoista johtuen eurojohtajat neuvottelivat tänään hieman aiottua pidempään. Kataisen mukaan tarkoituksena oli täsmentää, että kriisirahastoja ei voi tulevaisuudessakaan käyttää kriisimaiden ja pankkien tukemiseen ilman ehtoja.
Suomen näkemyksen mukaan kokouksessa ei tehty uusia päätöksiä kriisirahastojen toimivallan lisäämisestä. Kataisen mukaan jo aiemmin on sovittu, että rahastot voisivat tietyin ehdoin tukea suoraan pankkeja tai ostaa kriisimailta suoraan niiden liikkeelle laskemia velkakirjoja.
Suomi pitää merkittävänä sitä, että jälkimarkkinaostoja ei edelleenkään hyväksytty. Se tarkoittaa, että kriisirahastot eivät lähde niille markkinoille, joissa sijoittajat käyvät lainoilla kauppaa edelleen. Riskinä olisi, että rahastojen kapasiteetti ei riittäisi, koska sijoittajat saisivat mahdollisuuden päästä ongelmamaiden lainapapereista eroon."
3. kohtana ihmettelen ministeri Stubbin lausumia...Miksi taistella, jos EU:n valta ei riitä isojen sijoittajatahojen suitsintaan?
← Vaalirahoituksen avaaminen ulotettava myös euromaiden tasolle?
Suomen ihmisoikeustilanne 2010 – EIT Päivi Hirvelä 2006 →
Harmaa hallinto Suomessa ja EU:ssa?
http://suomi2017.wordpress.com/2010/12/09/harmaa-h...
Julkaistu joulukuu 9, 2010
Aikanaan meppinä toiminut kokoomuksen Alexander Stubb vastasi rehellisen tuntuisesti muutamiin viesteihini, jotka koskivat Suomen ihmisoikeustilannetta ja vakuutusyhtiöiden käsittämättömän suurta ylivaltaa Suomessa.
Talouselämään kiinteästi liittyvä harmaa hallinto on mielestäni jätetty Suomessa ja EU:ssa kokonaan käsittelemättä. Alkaen lakien valmistelutavasta tuomiovallan käyttöön asti.
Mikäli ajatellaan nyt käynnissä olevaa Euroopan velkojen verkoston vakaata venymistä ja siitä paljastuvia kytköksiä finanssialan yrityksiin, niin tällä kohta seuraavalla; nykyisen ulkoministeri Alexander Stubbin, vastauksella on mielestäni historiallinen kaikupohja.
Varsinkin, kun hänen johtamansa ministeriön alaisuuteen kuuluvat Suomen ihmisoikeusasiat:
” Joku viisas tokaisi täällä parlamentin käytävillä kerran, että kyllä muiden valtioiden ihmisoikeustilanteesta kannetaan huolta ja meteliä, mutta EU-jäsenvaltioiden rikkomuksista pysytään mielummin hiljaa.
Olet oikeassa, että vakuutusyhtiöillä on Euroopassakin valtavasti valtaa käsissään. Ja valitettavasti EU:n valta ei yletä heitä suitsemaan.”
Erittäin mielenkiintoiseksi tuon rehellisen vastauksen tekee se, että jos otetaan huomioon hänen oma vaalirahoitusilmoituksensa vuoden 2004 eurovaaleista. Siihen sisältyy kokonaan 90 000 euron avaamaton vaalirahoituksen osuus. Puheiden ja tekojen välinen ristiriita lienee ilmeinen?
Valtamediamme hyväilee tällä hetkellä valtaapitäviä niin hellästi,
että vaalirahoituksiin tuskin kajotaan, vaikka aihetta varmasti olisi
aivan samalla tavalla kuin edellisten hallitusten aikaan.
Sitten päivän kysymys: Kumman ottaisitte mukaan autiolle saarelle, J.Kataisen vai A Stubbin, jos mukaan saisitte ainoastaan kännykän,
jolla voi soittaa ainoastaan Mario Montille niin kauan kuin akku riittää
ja pelastamisenne tulisi maksamaan Montille miljoona euroa henkilökohtaisesti?
Kirjoita kommentti
Kommentoi 32 kommenttia