Taas yksi kirjoitus vanhuksista!
Vanhukset ovat puhuttaneet paljonkin viime aikoina, saa nähdä milloin asioille aletaan jotain tehdä. Sitä odotellessa lueskellaan edelleen näitä uutisia siitä, kuinka huonosti vanhuksista maassamme huolehditaan.
Minä muistelen jonkun viisaan lausahtaneen, että jokaisen kulttuurin ja aikakauden sivistystä peilaa vanhustenhuollon taso. Tuohon jos on uskominen, niin eipä kauhean hääppösellä tasolla aikakautemme ole.
Tänään Yle uutisoi, että Helsingissä ei ruokapalvelu pelaa ja sen varassa eläviä vanhuksia on jäänyt jopa vuorokausiksi ilman ruokaa. Järkyttävää! Jos ruokkimatta unohtuisivat vaikka vankilan seksuaalirikolliset, olisi amnestysta alkaen porukka tukka putkella tekemässä jotain. Suomalaisista vanhuksista ei niin väliä.
Mtv3:n aamuohjelmassa oli juttua Ruotsissa asuvasta suomalaisesta sotainvalidista, jota taisi vähän v-tuttaa, kun Suomen valtio ei maksa hänenlaisilleen Ruotsissa asuville kotihoitoon mitään tukea. Toimittajat laskivat, että jos kyseistä "kotihoidontukea" sinne maksettaisiin, niin se kustantaisi Suomen valtiolle vuodessa 200 000 €!! Noh, saadaanhan tuolla rahalla varmaan vaikka maailmalta muutama moniosaaja tänne haalittua...
Ja olikohan se eilen, kun uutisoitiin, ettei käytäntö ja teoria kohtaa niissä tapauksissa, kun omainen haluaisi osallistua läheisensä vanhuksen perushoitoon. Tällaista tilannetta olen itsekin sivusta seurannut: vanhukset, joita lapset ja lapsenlapset eivät ole täysin hylänneet, jäävät monesti vaille yhteiskunnan tarjoamaa hoivaa vedoten siihen, että "hyvinhän tuo itsekseen pärjää". No pärjää toki, kun sukulaiset auttavat, mutta entäs jos sukulaiset työn tai vaikka lasten vuoksi ei enää voikkaan auttaa vanhusta? Ja kuka omainen uskaltaa aktiivisesti osallistua vanhuksen elämään, kun saa sitten pelätä, että yhteiskunta hylkää sen vanhuksen täysin omaisten harteille.
Mielestäni kaikkein järkyttävämmäksi vanhusten paskamaisen kohtelun tekee se, että nyt hoidon tarpeessa olevat ihmiset ovat pitkälti sota-ajan nuoria aikuisia, joista hyvin suuri osa antoi nuoruutensa ja terveytensä Suomen itsenäisyydelle. Sotien jälkeen nämä samat ihmiset lähtivät rintamilta töihin ilman mitään saikkua tai psykoterapiaa, jotta Suomi sai ne sotakorvauksetkin maksettua. Kuinkahan monelle nälässä muutaman päivän viettäneelle tai märissä vaipoissa makuuhaavoille sängyssä makuutetulle vanhukselle on tullut mieleen, että näinköhän tuo kannatti!?
Minut on kasvatettu kunnioittamaan vanhuksia. Heidän elämänkokemuksensa kattavat asioita, joita ei varmasti kovin moni esimerkiksi minun ikäpolvestani tule koskaan kokemaan, joten on aika järkyttävää, että heitä kohdellaan tavalla, joka ei kaikissa tilanteissa täytä edes eläinsuojelulain edellyttämiä karjanpito-olosuhteita.
Sivistysvaltiossa tulisi ensisijaisesti huolehtia omista heikko-osaisista, lapsista ja vanhuksista. Nyt tuntuu, että paskat suomalaisista, kunhan saadaan Vanhanen ammuttua alas ja Suomeen lobattua multisuperhyperihkumonikulttuurinen yhteiskunta.
Perkele, sanon minä!
Helena
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
jaahas - sinä siis katsot Vanhasen edustavan suomalaista parhaimmistoa
onko sulla laisinkaan käynyt mielessä että sellaisesta moraalisesta kyseenalaisesta liukumisesta mitä vanhanen ja kumppanit harrastaa on seurauksena myös liukuminen vanhusten ja muiden hoivaa taarvitsevien hoitamisessa
vai ajattelitko että vanhanen kumppaneineen olisi niin moraaliton että veisi rahat rikkailta ja siirtäisi ne vanhusten hoitoon
niinpä vanhasta pitää meidän suosia kun hän osoittamassaan kyseenalaisessa moraalissaan on niin jalo että ihan robin hoodina häärää heikompien puolesta
hehheh
Ymmärsit väärin.
Vanhanen on täysin mitäänsanomaton pieru ja koko eduskunta täynnä jonniinjoutavia paskoja, joista ei ole mihinkään. Mutta ei niistä näköjään demokratian keinoin eroonkaan päästä, joten kyllä silloin olisi alettava edes pitää suurempaa meteliä oikeasti heikko-osaisten ihmisten tilanteesta ja Suomessa tapahuvista ihmisoikeusloukkauksia, joita mielestäni vanhusten (ei vanhasten) surkea kohtelu on.
Just kerrottiin uutisissa siitäkin, että 2000-luvulla syntyneiden vauvojen elinikäennuste on yli 100 vuotta. Jos jo nyt maassamme vanhustenhuolto on tällä tolalla, niin millainen se sitten on vuonna 2100???
Tämä on kyllä hölmö lausekokonaisuus - mediän kun pitäisi oikaista poliittiinen valta, oikeusvaltio että saamme asioita oikealle tolalle - se on ihan selvä
" Sivistysvaltiossa tulisi ensisijaisesti huolehtia omista heikko-osaisista, lapsista ja vanhuksista. Nyt tuntuu, että paskat suomalaisista, kunhan saadaan Vanhanen ammuttua alas ja Suomeen lobattua multisuperhyperihkumonikulttuurinen yhteiskunta. "
Siis vanhusten tila on seurausta poliittisen vallan moraalittomuudesta ja jos seuraus poistetaan niin ei siitä seuraa että syy poistuu.
Vanhasen hallitus on todistettavasti moraalisesti kelvoton ja sellaiselta voi odottaa mitä vaan. Mutta se ei moraalisesti kelvollisemmaksi muutu muuta kuin vaihtamalla kokonaan. Hallituksen ministerien kaikkien asetuttua tukemaan kelvotonta pääministeriä merkitsee sitä että heillä ei ole moraalinen arviointikyky kunnossa ja samantien vetävät puolueensakin lokaan.
Vanhasen hallituksen on erottava - siitä ei pidä lipsua.
Tässä yksi kommenttini Holmilan uuteen näkökulmaan liittyen kuntien kaavoitusasioihin - kommenttini kertoo mikä on marssijärjestys jos asioita oikeasti halutaan muuttaa eikä vaan laastaroida seurauksia
asiat ei perusteellisesti parane
10:37 jussi vaarala
ellei
- hallitus eroa
- eduskuntaa hajoiteta
- oikeuslaitosta syynätä ja panna moraalin ja oikeuden ruotuun
- korkeimpien virkamiesten ja ministeiöiden sidoksia ja sotkuja setvitä
- aloiteta aiheellisesti lopultakin jo erottamis- ja viraltapanomenettelyä
Vasta sen jälkeen on aiheellista ryhtyä tositoimiin kuntatasolla. Ilman ylimmän vallan asetelman muutosta mikään ei oleellisesti muutu.
Se on aivan selvä asia.
Sivistyksestä
Absurdistaniassamme loisii verionmaksajain rahoilla sietämätön,
itseriittoinen syöpäläisarmeija, joka luulee olevansa sivistynyt
kun sen edusmiehet käyskentelevät siisteissä vaatteissa, osaavat
käyttäytyä seuroissa läpiä päähänsä puhuen ja jotka viskelevät
ympärilleen mustikkamaalaisa sanoja hölynpölyllä koristaen sekä
pullistelevat noukkimillaan tieteellisillä vähäpätöisyyksillä.
Jokaisessa kissanristiäisissä nämä pasteeravat ja kokevat kauhis-
tusta jos joutuvat rahvaan kanssa samalle kusiputkalle asioimaan.
Nämä luulevat itsensä sivistyneiksi, kun osaavat lörpötellä vähän ranskankieltä, näprätä pianoa sekä höpöttää muotilehtien uusim-
mista juoruista.
Ja jos he sen lisäksi vielä käyvät konserteissa ja opperoissa, niin
siinä se vasta onkin muka pettämätön merkki oikein klassillisesta sivistyksestä.
Vain sivistynyt voi tietää mitä on olla sivistynyt.
Harmaasusi™
Onko vanhusten hoito pääsääntöisesti niin retuperällä kuin nyt on annettu viime aikoina ymmärtää?
Omien kokemusteni mukaan ne sukulaiseni, joita olen itse käynyt vanhusten hoitopaikoissa katsomassa, saavat suorastaan erinomaista hoitoa, säännöllisesti ruokaa, lääkintäpalveluja, fysioterapeutin johdolla ulkoiluttamista ...
Pitäisikö asia tutkia perusteellisemmin ja puolueettomammin ennen kuin kaikki alkavat ulvoa samssa kuorossa. Varmaan on puutteita ja huonoja paikkoja ja niitä pitäisi mahdollisuuksien mukaan parannella.
Mutta ennen kuin alatte naulita minua ristille poikkeavana kerettiläisenä näissä keskusteluissa, niin ottakaa huomioon, että aloitan tämän kommenttini kysymyksellä - en väittämällä.
7. On häpeällistä että valtakunnan rikkaimmalla seudulla ja pääkaupungissa jonne kaikki valta on keskittynyt vanhukset näkee päiväkausia nälkää. Monin paikoin asiat nähtävästi toimii mutta että pääkaupungissa on noin korostaa sitä asiaa että vallan ytimessä ja keskittymässä moraali ei ole kunnossa.
Jussi:
Käsittääkseni pelkästään Suomen hallitus ei vanhustenhuoltoa pyöritä, vaan vastuuta on kunnillakin. Missä määrin kunnat todella panostavat vanhustenhuoltoon? Missä määrin esim. pitkäaikaistyöttömiä voitaisiin valjastaa vanhustenhuollon tarpeisiin? Mitä sellaisia toimia voitaisiin tehdä, joilla esimerkiksi omaiset ja sosiaali- ja terveyshuolto voisivat yhteistyönä huolehtia vanhuksista jne.
Suomi vaan nyt on niin byrokratian ympärille rakennetty yhteiskunta, ettei inhimillisyydelle ole tilaa, vaikka vanhustenhuollon kehittämisen kautta voitaisiinkin esimerkiksi tarjota töitä työttömille ihmisille.
Muutoin olen vähän sitä mieltä, että media ja monet muut tahot haluaisivat valjastaa vanhustenhuollonkin surkean tilan nyt tähän Vanhasen muilluuttamiseen. Niin vastenmielinen nilkki kun Vanhanen onkin, niin ei kaikkea voida hänenkään niskaansa kaataa.
9. Vastauksena periaatetasolla tuohon käy tämä myöskin Holmilan näkökulmaan laittamani kommentti:
pitää muistaa
11:12 jussi vaarala
että jos hallitusta ja eduskuntaa ei saada vaihdettua moraalisesti säälliseksi mukaanlukien muu keskushallinnon moraaliremppa niin kaikki sotkjen selvitykset ovat kuntatasolla turhia koska kunttason vehkeilijät ovat periaatteessa hyvin turvassa hallituksen ja eduskunnan vehkeilijöiden suojassa.
Mutta jos eduskunta ja hallitus korvautuu moraalisesti säällisemmällä niin kuntatason vehkeilijöille tuli heille kohtalokkaalla tavalla orpo olo ja taatusti silloin alkavat olla katoavaa luonnonvaraa suomessa.
Siis - asioiden olleellinen ja tärkein muutos tapahtuu hallituksen eroamisessa ja eduskunnan hajottamisessa ja ennenaikaisissa vaaleissa.
Kansakunnan henki ja olemus tulee eduskunnasta ja hallituksesta.
Mitä eduskunta ja hallitus edellä sitä kunnat perässä.
Ja sitä laatua myös kuntien toiminta kaikilla kunnnan toimialoilla.
#7
Tuohan on hyvä kysymys ja ainahan on skeptisyydellä suhtauduttava kaikkeen ja kuten tuossa kirjoitinkin, niin välillä vähän tuntuu, että vanhustenhuollon puutteista on nyt alettu jehuta ihan vaan siksi, että lisää löylyä saataisiin lyötyä Vanhasta kohtaan tunnettuihin antipatioihin.
Siltikin kieltämättä särähtää korvaan, jos vanhuksia pidetään tietoteknisistä syistä nälissään tai joihinkin sotainvalideihin ei löydy rahaa. Lisäksi, onhan jo kauan kerrottu näistä vanhustenhuollon puutteista, joiden suurin ongelma on liian pienet resurssit.
En usko, että tässä asiassa on savua ilman tulta. Vanhusten asiat nyt vaan ovat sellaisia, että ne on helppo pistää mappiin ö ja kaivella sieltä aina tarpeen tullen esiin, vaikka kyse on todellisten ihmisten todellisista ongelmista.
Ei ole kauhean pitkä aika, kun 90-vuotias omaishoitaja romahti totaalisesti ja päästi hoidettavansa ja itsensä hengiltä. Vastaavia esimerkkejä on omassakin lähipiirissä paljon. Mieti nyt, että millaisessa yhteiskunnassa vanhat ihmiset jätetään oman onnensa nojaan tuolla tavalla? Periaatteessa vanhuksenkin täytyy olla siinä kunnossa, että keittelee omista vaipoistaan paskakeittoa ja hortoilee pihamaalla keskellä yötä alasta, että joku kiinnostuu.
Mieti sitäkin, että jostain syystä vanhukset tekevät Suomessa eniten itsemurhia... tosi terveessä yhteiskunnassa varmaan näin tapahtuu.
#11
No tätähän voisikin alkaa tutkia, että missä määrin esim. edellinen hallitus tai Lipposen hallitus oli parempi kuntien järjestämän vanhustenhuollon suhteen kuin tämä nykyinen. Uskoisin, ettei sitä eroa kauheasti ole ollut. Samat tyypithän siellä kuntien viroissa istua napottaa nyt kuin 90-luvulla, noin pääsääntöisesti ainakin.
Tietysti keino, jolla hallitus voisi alkaa kuntia "kannustaa" parantamaan vanhustenhuollon tilaa, olisi määrätä jotain sakkoja jokaisesta vanhuksen laiminlyönnistä.
9#: "Suomi vaan nyt on niin byrokratian ympärille rakennetty yhteiskunta, ettei inhimillisyydelle ole tilaa, vaikka vanhustenhuollon kehittämisen kautta voitaisiinkin esimerkiksi tarjota töitä työttömille ihmisille."
Pitää paikkansa. Tuon "lakisääteisen byrokratiasysteemin" luominen alkoi demarien vetämänä jo 1960-luvulla. Suurennuslasilla etsittiin ongelmia ja epäkohtia yhteiskunnasta ja sitten niitä korjattiin tekemällä asiasta laki, jonka puitteissa perustettiin virkoja. Kaikki vastuu oli sitten nivoutettu kyseisen lain puitteisiin ja sen edellyttämien viranhaltijoiden mahdollisuuksiin ja resursseihin. Kenelläkään yksilöllä ei ole vastuuta eikä inhimillista järkeä saa käyttää. Sitten suurennuslasilla etsityt ongelmat alkoivat todellisuudessakin paisua ääriin äärettömiin. Nykyhallitus ei ole luonut tätä systeemiä, mutta se ei ole vielä pystynyt sitä kumoamaankaan. Sosiaalidemokratiasta vapautuminen olisi kuin Kiinan kulttuurivallankumouksen tuhon puhdistaminen. Sekin kesti noin kolmekymmentä vuotta ja tuhoja ei vieläkään ole täysin saatu puhdistetuiksi.
13. Tiedät varsin hyvin että haluan eduskunnan ja hallituksen joka ei ole kolmen suuren puolueen etujärjestökartellin hallussa. Haluan aidon vaihtoehdon sille politiikassa ja se tulee toisaalta vaihtoehtoisten puolueiden muodossa ja toisaalta sitä kautta että kunnon ihmiset kolmessa suuressa puolueessa alkaa jahdata ketkuja vege mutta tästä ei ole vielä nähtävissä merkkejä ja ehkä ei nähdäkään koska sittenkin kansakunnan eettinen kunto on niin matala settä se sallii melkein mitö vaan - ja nyt ovatkin sitten vanhusten nälkiintynmiset seuraavana listalla. Ensin vaalirahakorruptiovehkeilyt ja nyt sitten vanhusten nälkiintymiset. Jännityksellä odotamme mitä seuraavaksi näemme. Ehkäpä vaarallisella tavalla rakennetun ydinvoimalan joka otetaan silti käyttöön.
Jo Sipoon ryöstön olisi pitänyt varoittaa ihmisiä että raakalaismainen epäeettinen sivistymättömyys on kansallislaji mysö vihreitä myöten - ja persut taas mölisee saamattomina suomen huonoimman puoluejohtajan mediapaistattelun alla.
Riikka, aivan ihana tuo kirjoituksesi :) Meillä on juuri tuollainen mummo elämäämme ilostuttamassa, ensi kesänä 90-vuotta tulee täyteen.
Hän asuu myöskin lähellä perhettään, jolloin joka päivä joku voi käydä häntä katsomassa ja auttamassa. Jotain kotihoitoapua otettaisiin kyllä ilolla vastaan, mutta hankalaa sellaista tuntuu olla saada, kun mummo on "niin hyväkuntoinen". Kyllähän se vähän ikävältä tuntuu, että ihminen on koko ikänsä työtä tehnyt ja talvisodan veteraanikin mummo on, mutta ei silti yhteiskunta kauheasti välitä... :(
Sormet ristissä on toivottu, ettei hän siihen kuntoon koskaan mene, että joutuisimme miettimään laitoshoitoa. Toivotaan vaan, että kuten hänen miehensäkin eli ukkimme, niin myös mummo voi elää viimeisiin hetkiinsä asti kotona ja kuolla sitten sillä arvokkuudella, jonka hänenlaisensa ylpeä työläisnainen ansaitsee.
Mummot ja mummojen oikeudet kunniaan! Mummot (ja papat) ovat yhteiskuntamme helmi!
Hyvä Helena. On hyvä ja herättelevä kirjoitus!
..
Nimimerkki gagarin kysyy:
Onko vanhusten hoito pääsääntöisesti niin retuperällä kuin nyt on annettu viime aikoina ymmärtää?
Minä vastaan, että ei ole!
Olen ollut alalla yli 40 vuotta!
On ikävää, että yksittäiset tapaukset vedetään esille ja ne lööpitetään kaatopaikkamaisiksi, kauhua herättäviksi uutisiksi.
Vanhustenhoidossa on hyviä kuntia ja on huonoja kuntia. Ihan niinkuin missä tahansa muussakin kunnan palvelujen järjestämisjutuissa.
Vanhustenhoitoon on suositus:
http://www.stm.fi/julkaisut/nayta/_julkaisu/106308...
Niillä paikkakunnilla, missä asiat ovat ei -laatusuosituksellisia, niillä paikkakunnilla ihmiset ottakoot yhteyttä oman kuntansa sosiaali- ja terveyslautakuntalaisiin, kerätköön nimiä epäkohtalistoihin ja kiikuttakoot niitä sitten päättäjille.
Kaikkea voi tehdä. Tuossa meillä on yks hyvä/huono esimerkki: Tämä Kermen Soitu. Jessus siunakko! Jos samaa mainostamista käytettäisiin suomalaisiin vanhuksiin mitä tämä bloggaaja on nyt ulvonut yhdestä venäjämummosta ja sitä ennen tais olla egyptimummo niin kyllä meillä täällä KotoSuomessa olisi mummoilla ja vaareilla upeat oltavat.
Suomalaiset saisivat nyt vaan tajuta, että me itsekin voimme tehdä jotain. Epäkohdat/paikkakunta esille, nimiä paperiin ja paperi eteenpäin luottamushenkilöille, yhdessä ja yhteisesti yli puoluerajojen.
Ja kyllä paikkakuntakohtaisesti voi lehdistöäkin apunaan käyttää.
Siis paikkakuntakohtaisesti.
Nyt yhdestä epäkohdasta, missä milloinkin, tehdään valtakunnallinen epäkohta!
Se ei ole kovin fiksua!
Tässä nyt on kyllä henkeä että siirretään näkökulmaa kaikin keinoin paikallistasolle että jäisi syrjään se kysymys että meillä yksinkertaisesti on moraaliltaan kelvoton pääministeri ja hallitus ja täysin lepsu ja osin moraalisesti rypeytynyt eduskunta myös. Kokoomuslaiset yrittää kaikin keinoin juosta karkuun sitä asiaa että korruptio on suomalaisen politiikan henki ja kokoomus ja elinkeinoelämä sen ytimessä kaikilla yhteiskunnan tahoilla ja tasoilla oikeuslaitos mukaanlukien.
Jussi Vaaralalle:
Jos nyt haluat tökkiä minua, joka olen kokoomuslainen, niin senkun tökit. Vaikka aika helposti mustelmia kehooni ( mm. pihahommissa) saankin, niin tämmösestä tökkimisestä en saa.
Paikallistaso on paikallistaso. Sinne olemme ihan itse valinneet edustajamme valtuustoihin. Jos on murheita, epäkohtia, ihan mitä tahansa mussutettavaa, niin se kohdistetaan paikallisille päättäjille. Jos ovat pöljiä, niin pidetään huoli siitä, että seuraavalla kerralla äänestämme uudet päättäjät.
Valtakunnan taso. Itse olemme edustajat sinnekin valinneet. Siinä ihan sama juttu: Jos ovat pöljiä, niin pidetään huoli siitä, että seuraavalla kerralla äänestämme toisin.
Ei ihmisiä pidä leimata sen mukaan mitä puoluetta ovat. Asiat asiana. Ja maalaisjärkeä kehiin.
Yksittäinen räkyttäminen ei ole tyylikästä!
Ainakaan sillä ei saavuteta yhtään mitään.
Vai oletko saavuttanut?
Jotain fiksua?
Kysyn Sinulta Jussi Vaarala!
Anteeks Helena!
Tuli Sinun ihan hyvään blogiisi kysymys Jussi Vaaralalle!
Minua alkaa pikkuhiljaa ottamaan päähän tommonen paskan jahnaaminen mitä Jussilla kaiken aikaa on. On täällä US -blogeissa muitakin yhtä ja samaa räksyttäviä. Asiasta ei niin väliä, kunhan blogi-nimi-naama näkyy "hela tiden"!
20. En halua tökkiä sinua Marjatta mustelmille.
Poliittiinen järjestelmä on Suomessa kokonaisuus valtakunnan ja kunnallispolitiikan suhteen jossa se miltä valtakunnan politiikan tasolla on seuraa paljon kunnallistasolle.
Meheviä pihahommia sulle Marjatta, älä vaan vilustu.
kunnallispolitiikan korruptio
13:56 jussi vaarala
on nyt hallituksen ja eduskunnan erityissuojelussa - se erityissuojelu pitäisi poistaa hallituksen erolla ja ennenaikaisilla eduskuntavaaleilla
vasta silloin siihen voidaan tehokkaasti puuttua
* muokkaa
* vastaa
Ja näin se menee rakas Marjatta - tauti leviää:
markku kommentoi:
6.10.2009 14.06 | Muokkaa
#2
Onkohan kotiateriapalvelu saanut korvaukset ruoattomista päivistä?
Kertoisiko vastuullinen taho totuuden? Ettei vaan unohtuisi.
Moraalittomuus näin leviää kuten havaitset aivan oikein - mitä hallitus ja eduskunta edellä sitä kunnat ja muut perässä.
Hallituksesta ja eduskunnasta on äkkiä päästävä eroon.
No!
Mites Sinä Jussi ajattelit?
Mites ajattelit, että niistä päästään eroon.
Hallituksesta ja eduskunnasta?
On se jo nähty, ettei mikään tehoa.
Ei Sinun yksittäinen mussuttamisesi ( tai onko tuo nyt vaik sitä kritiikkiä), eikä paljon muidenkaan.
Itsekukin voimme mennä peilin eteen ja kysyä itseltämme, ketä tulikaan äänestettyä?
Ketä äänestin paikkakunnalleni päättäjäksi, ketä eduskuntaan?
Joku esikarsinta tarttis noihinkin juttuihin olla.
Eduskuntaan ehdokkaaksi asetteluun pitäisi mun mielestä olla ollut vähintään yhden kauden oman kuntansa valtuutettu/luottamushenkilö. Jotta olisi edes jotain hajua, siis j o t a i n hajua, asioitten hoidosta.
Nyt kelpaa kun on julkkis-mikä-tahansa ja jos semmonen tulee valituksi, niin voi olla ihan tiiriantaariantallallaatapaus.
Meillä on turhan paljon surkeita ehdokkaita, jotka menevät läpi.
Ja kun on surkeita tullut valituksi, niin päätökset ovat sen mukaiset.
Vai oliko jotain muuta?
25. Nyt sua voi Marjatta hyvä taputella ja silitellä ettei taatusti tule mustelmia tästä ideastasi:
" Joku esikarsinta tarttis noihinkin juttuihin olla.
Eduskuntaan ehdokkaaksi asetteluun pitäisi mun mielestä olla ollut vähintään yhden kauden oman kuntansa valtuutettu/luottamushenkilö. Jotta olisi edes jotain hajua, siis j o t a i n hajua, asioitten hoidosta.
Nyt kelpaa kun on julkkis-mikä-tahansa ja jos semmonen tulee valituksi, niin voi olla ihan tiiriantaariantallallaatapaus.
Meillä on turhan paljon surkeita ehdokkaita, jotka menevät läpi.
Ja kun on surkeita tullut valituksi, niin päätökset ovat sen mukaiset.
Vai oliko jotain muuta? "
ja jatkaisin tätä ajatusta sillä jonka jo aikoinaan Kunnallisliitossa toimiessani esitin että kunnanjohtajat myös voisivat olla jollain tapaa mukana tyyliin että myös kunnanjohtajuus voisi olla joku edellytys kokemuksena ainakin niin että kunnanjohtajan tai vastaavantasoinen kokemus voisi olla vaikkapa ministerintehtävän hoidon edellytys.
Siis olet aivan oikeilla jäljillä siinä että joku tuntuma yhteiskunnan kokonaistoimintaan pitää olla ennenkuin pääsee eduskuntavaaliehdokkaaksi puhumattakaan sitten eu-vaaliehdokkaaksi. Ja mitä hemmettiä tekee jotkut untuvikot itse substanssista tietämättömät idiootit ministereinä - voi elämä. Tässä maassa on paitsi sisäänimeytynyt korruptio niin myös ihan selvä maalaisjärjen käytön puute vallalla. Mutta luulen yhden syyn maalaisjärjen puutteelle olevan sen että se järjen käyttö on varattuu kolmen suuren puolueen etujärjestöluontyoiselle kartellille - että siellä ajatellaan ja muut saa puuhastella tyliin "menehän katsomaan pikkukakkosta". Juuh - unihiekkaa silmiin vaan.
Kaisa-mummu 102 v. asuu myös kotonaan. Rivakka on tuo mummuni hänkin.
Aikanaan julkaistiin kyselytutkimus jossa 2/3 ihmisistä halusi korottaa veroja, jotta saataisiin peruspalvelut hoidettua. Samansuuntainen selvitys on tässä vähän aikaa sitten julkaistu. Tästä voinee vetää se johtopäätös, että ihmiset ilmeisesti haluaisivat vaikka kiristää lisää omaa vyötään jotta mm. vanhuksetkin tulisivat hoidettua. Minä kyllä tyytyisin pienempään elintasoon, jos sillä saataisiin vanhusten, sairaiden ja köyhien asiat paremmin hoidettua.
Ongelma on kovissa asenteissa, priorisointilistat pitäisi kääntää ylösalaisin, siten että ensimmäiseksi säästettäisiin muualta ja sitten lopuksi tulisivat heikompiosaiset. Tässä muutama päivä sitten uutisoitiin vanhempien mielenosoituksista koulujen säästöjä vastaan. Siinä eräs vanhempi totesi, että ensin pitäisi säästää kulttuurista ja lapset viimeiseksi.
Voisiko esim. vähäksi aikaa pistää kunnissa kaavoituksen toimimaan vajaateholla, tai jättää tienhoidon vähemmälle jne. Sosiaali ja terveystoimi on aika iso menoerä, että jossain vaiheessa kuitenkin siinäkin joudutaan lama-aikana säästämään, oleellista on se ettei se ole ensimmäisenä.
Sitäkin vaihtoehtoa pitäisi miettiä, olisiko järkevää siirtää sosiaali- ja terveystoimi kokonaan pois kuntien vastuulta, jotta asuinpaikasta riippumatta ihmiset saisivat samat palvelut.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 28 kommenttia