Minijääkausi tulee - oletko valmis? (Minä EN!)
Aamulehdessä kerrotaan, että arvovaltainen tutkijakööri on sitä mieltä, että tässä on nyt sitten alkanut useamman vuosikymmenen mittainen kylmä kausi. Hirmupakkaset yleistyvät ja kesätkin viilenevät. Jippii :(
Mitäs siitä seuraa (olettaen, että ovat oikeassa)? Luultavasti suurempaa tuhoa kuin kauheasta lämpenemisestä: elinkustannukset nousevat huomattavasti, yhteiskunnankin kustannukset nousevat mm. lämmityskulujen vuoksi. Tarvitsemme enemmän energiaa, enkä usko tuulivoimaloiden ihan tähän tarpeeseen vastaavan.
Viljelyksille ei tee hyvää. Helposti nämä pakkasaallot vaurioittavat esim. Välimeren alueen sitrus- ja viiniviljelmiä ja yleisesti Etelä-Euroopassa joudutaan mm. maatiloilla keksimään uusia ratkaisuja eläinten pidon suhteen.
Kestääkö infrastruktuuri noin niin kuin ylipäätänsä pitkäaikaisten pakkasten tuomaa rasitusta? Kuinka käy matkailun? Yhdysvaltain viljapeltojen? Paljonko leipä kallistuu ja monelleko ihmiselle Afrikkaan sitä voidaan vielä lähettää?
Minä ainakin toivon hartaasti, että tämä on vain ja ainoastaan ihan normaalin poikkeuksellinen sääilmiö ollut... tai edes jumalan keino kertoa ihmisille, ettei mitään ilmaston katastrofaalista lämpenemistä ole. Ilmaston pitkäaikaisempi viileneminen kun on todellakin huomattavasti vakavampi asia kuin lämpeneminen...
Kauhusta hytisten,
Helena, pakkaselle allerginen naisihminen Itä-Suomesta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ja tässä oisi linkki uutiseen
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/166672.shtml
Mää olen jo vuosia odottanut että osa ilmastopapeista kääntää kelkkansa 180 astetta ja alkaa ennustamaan jääkautta.. ne vihreimmät oksat kun jaetaan aina ensin.
Ja muistakaa nyt rakkaat punavihreät IPCC ei ole CCCP.
kunhan saadaan tähänkin ilmiöön liittyen uudet maksut ja verot niin maailma on jälleen turvassa.
Oli jo aikakin että ne "asiantuntijat" lopettaisivat puheet ilmastonlämpenemisestä. Lissöö hiilitioksiitia ilmaan kiitos.
Varmaan kannattaisi kutsua kokoon uusi ilmastokonferenssi ja varmuuden vuoksi työstää globaaliveroa myös tuolle ilmaston viilenemiselle. Kumpi tahansa sitten toteutuisikaan, niin maksaja olisi selvillä. Toisaalta vielä helpompaa olisi tehdä kyseinen vero joka tapauksessa, siis vaikka ilmasto ei muuttuisi mihinkään, koska sitten vältyttäisiin työläältä seurannalta ja käden väännöltä.
Kuka maksaa, jos lähtee ilmastopakolaiseksi Thaimaahan tai Malediiveille?
Ikävä kyllä tilanne muistuttaa nyt lähinnä parin sadan vuoden takaisen Daltonin minimin aikoja:
The Dalton Minimum was a period of low solar activity, named for the English meteorologist John Dalton, lasting from about 1790 to 1830. Like the Maunder Minimum and Spörer Minimum, the Dalton Minimum coincided with a period of lower-than-average global temperatures. The Oberlach Station in Germany, for example, experienced a 2.0°C decline over 20 years. The Year Without a Summer, in 1816, also occurred during the Dalton Minimum.
The precise cause of the lower-than-average temperatures during this period is not well understood.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dalton_Minimum
Ja mikä vielä ikävämpää niin tuo ilmaston viileneminen iskee sitä kipeämmin mitä pohjoisempaan mennään - ja Suomi on maailman pohjoisin asuttu maa (väestökeskittymällä mitaten). Itse arvioisin että mahdollisuudet vuosikymmenien tai pidempään kylmään kauteen ovat nyt jotakuinkin 50/50, aurinkomini näet jatkuu nyt kuudetta vuotta mutta jotain (heikkoja) toiveita herättäviä merkkejä sen jäämisestä maltilliseksi on olemassa.
Nykyiseen ja esim. seuraavaan talveen ei mitkään muutokset enää ehdi vaikuttaa: ne ovat hyisiä ja pitkiä. Ikävämpää on se että myös kesästä välissä tulee väistämättä kalseanpuoleinen )-:
Sinä se olet niin lämmin nainen Helena. Mutta tuo jääkausi vaan pakkaa olemaan monen suomalaisnaisen valinta. Erityisesti kaupungissa jossa moni nainen diggaa homoja ja valittelee miehenpuutetta niin että pitää ulkomailta tuoda tänne sellainen joka jäätyy pystyyn toisin kuin alkuasukasmiehet...
Odottelen tässä neuvottomana tietoa median ja päättäjien taholta mihin sitä voi miljoonat ilmastopakolaiset täältä pohjosesta mennä?
Joku afrikan maa sen täytyy olla minne on alettava lähtövalmisteluja tekemään niin ja mahtaako kenelläkään olla tietoa afrikkalaisten valtioiden pakolaisille maksamien diskorahojen suuruudesta,missä maksetaan ja miten paljon?
Luistin- ja potkukelkkapakolaisten virta jäitä pitkin afrikkaan on alkamassa mitä pikimmiten lähiaikoina.
Ei sinne Thaimaahan niin vain mennä ;)
"Hippejä ei haluta Thaimaahan
Varvastossuihin ja silkkihousuihin sonnustautuneet eivät ole tervetulleita Thaimaahan."
http://blogit.iltasanomat.fi/satamaata/2010/01/08/hippeja-ei-haluta-thai...
Yksi Aamulehden artikkeli kumosi koko MANNmade warming konsensuksen?
Pidä Helenä penkistä kiinni ja yritä ymmärtää että fanatismi suuntaan tahi toiseen ei ole kenenkään etu. Miten torjumme jääkauden? Triljoona lisää kehitysapua, sveitsiläisille pankkitileille...
Mielummin jääkäusi, kuin lämpeneminen..että pääsee hiihtelemään. Ostin uudet suksetkin.
Tämähän on tavallinen 70-luvun pakkanen, jota pullamössösukupolvi ei osannut odottaa, kun heille oli ikänsä syötetty liiskattua pullamössöpöperöä, kun ikeniin kuulemma niin sattui.
James Bondissakin se kehonlämmön siirtely toisesta toiseen oli todella tärkeää.
#15. Puhumattakaan 80-luvun pakkasista ja lumimääristä. 90-luvulla oltiin vielä muksun kanssa pulkkamäessä ja luistelemessa useasti.
Höh. Meneekö nämä ennustukset nyt koko ajan vaan lyhyemmiksi. Loppuviikon on minijääkausi ja viimeistään toukokuussa alkaa taas ilmasto lämmetä?
Vihreiden kannatus romahtaa ainakin. Sen takia saa jo palellakin pikkusen :-)
SUomen pitää saada ilmastonmuutoksesta rahaa. Suomi voisi alkuun vaatia 110 miljardia euroa korvausta vuodessa, jotka on varattu toimintaan. Rahaa ei tarvita Afrikassa, eikä malediiveilla jossa maa nousee. Kehitysmaat voisivat kantaa kortensa kekoon ja lähettää maahan laivalasteittain banaaneja, timantteja ja kultaa. Banaaneista voitaisiin tehdä helposti bioenergiaa ja ravintoa. Osa lisääntyneestä sähkötarpeesta voitaisiin ottaa vastaan Tanskasta, koska Suomessa ei juurikaan tuule paukkupakkasilla. Suomi saattaisi ottaa myös vastaan korvauksena Venäjältä energiaa.
Neuvottelustrategiana voisimme käyttää Afrikan maiden tapaa olla ensin hyväksymättä liian pientä avustusta ja katsoa miten korkealle päästään oikeudenmukaissa korvauksissa.
Kööpenhaminassa neuvoteltiiin puitteet korvauksista ilmastomuutoksen takia. Suomelle maksaa paljon lämmittää ja rakentaa paremmin eristettyjä taloja. Jo nyt 2010 piti muuttaa rakennusstandardeja ilmastomuutoksen takia. IPCC on todistanut ilmastomuutoksen johtuvan hiilidioksidista. Muutos saattaa myös viilentää ilmastoa Suomessa. Syytä ilmiöön ei oikein täysin tunneta, mutta joka tapauksessa Suomi kärsii kylmyydestä.
Suomella on erityisasema arktisena teollisuusmaana napapiirillä. Lisäksi Suomen kasvit ja maa sitoo muidenkin maiden hiilidiksidia ja neutraloi happosateita.
Ilmasto tuhoaa: Kylmyys saattaa myös aiheuttaa metsätuhoja ja katovuosia. Jo nyt ihmisiä on kuollut kylmyyteen ja tuupertunyt lumihankiin. Autot ovat epäkunnossa, eikä julkinenkaan liikenne toimi normaalisti. Lunta on enemmän kuin 50 vuotta sitten, jolloin hiilidiksidimäärä oli alhaisempi ilmakehässä. Eläimetkin kärsivät ja pikkulintujen poikaset kuolevat pesiinsä. Tammi/helmikuun talvimyskyissä veden/jäänpinta saattaa nousta jopa metrin ja rikkoa rantoja ja laitureita. Lumen kuljetus vaatii valtavasti energiaa ja kalustoa. Varsinkin vanhoja ihmisiä muuttaa jo ilmastopakolaisiksi mm. Espanjaan ja monet pyrkivät henkensä pitimiksi ulkomaille pakoon pahimpia aikoja.Lisäksi maassa vallitsee arktinen pimeys ja aurinko näyttäytyy vain vähän. Tilannetta pahentaa suuri pilvisyys, hämärtyminen, eikä aurinko paista paljoakaan.
Tilanteen esittämiseksi muulle maailmalle hallitus tai koko eduskunta voisi pitää istuntonsa jääkirkossa. Tuossa jää toiseksi Malediivien keinotekoinen sukellusneuvottelu. Tuomiokirkon torille voisi rakentaa valtavan iglun.
Australiassa on ollut 10 vuotta lämpimämpää kuin koskaa aikana, jolloin mittauksia on tehty. Tällä Nauvossa ei parina aikaisempana talvenan päässyt jäälle kuin ihan rannassa. Nyt saattaa taas lähiaikoina ehkä päästä kävelemään Seiliin... josta tämä kuva:
Ei, Helena, sen kummempaa kuin että Aamulehti se vaan monistaa brittiläisen hömppä- ja juorulehti Daily Mailin puuhakkaan pikkutoimittajan väärintulkintaa mm. arvovaltaisen (sinun sanavalintasi) professori Mojib Latifin ennusteista. Latif on yrittänyt korjata monessa yhteydessä näitä tahallisia tai tahattomia tulostensa väärinkäytöksiä, mutta vulgääriskeptikot niitä mieluusti toki monistavat ja tekevät sitten helenaerosistakin lopulta omia välikappaleitaan tässä monistuspuuhassa.
Esim. tässä haastattelunsa viime marraskuulla Latif oikoo väärintulkintoja:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=120668812
Latif, jonka tiliin laitetaan nyt siis minijääkautta, sanoo mm.:
Dr. LATIF: If my name was not Mojib Latif, my name would be global warming. So I really believe in Global Warming. Okay. However, you know, we have to accept that there are these natural fluctuations, and therefore, the temperature may not show additional warming temporarily.
16. 1987-88 välinen talvi oli kylmänkiree ja luminen, pakkasta +-30. 2000 luvun alussa oli myös lumisia talvia, joka aiheutti mm:suunnattomia määriä puiden katkeemisia.
No, katsotaan tilanteen positiivisia puolia: kun (ei JOS) saadaan vielä toinen ennätyskylmä talvi putkeen, alkaa ilmastouskovaisten kiemurtelu olemaan näkemisen arvoista ;-)
Itse asiassahan jo viime talvi oli vuosituhannen kylmin pohjoisella pallonpuoliskolla - siis ennen tätä kuluvaa.
#23. "Itse asiassahan jo viime talvi oli vuosituhannen kylmin pohjoisella pallonpuoliskolla - siis ennen tätä kuluvaa."
Bullshit.
# 25. "Se ilmastohihhuli älähtää johon kalikka kalahtaa"
Väittele todisteargumentein, jos pystyt. Löysät puberteettiset heitot ja paskanjauhanta sinulta onnistuu, sen olet jo todistanut.
Voodoo on uskottavampaa kuin ilmaston pitkäaikainen ennustaminen.
Newsweek, April 28, 1975
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&add...
IPCC-TUTKIJAN TUNNUSTUS eli MITÄ LATIF TODELLA TARKOITTAA
Hän ennakoi, että viileneminen päättyy vasta noin 2030 paikkeilla. Latif siis myöntää viilenemiskauden olevan edessäpäin.
Lähiaikojen ilmastonmuutos-ennusteet saattavat siis mennä uusiksi.
IPCC:n raporttien laadintaan osallistuva Mojib Latif, saksalainen meteorologi ja valtameritutkija täällä:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1296
Hänen mukaansa ilmasto saattaa viilentyä (ennen lämpenemistä?) seuraavien vuosien aikana. Harvinaisen realistinen näkemys ”IPCC-mieheltä” kun vertaa sitä ”alarmistien” pelotteluun ”yhä kiihtyvästi lämpenemisestä”. Tämän vuosikymmenen mittaustulokset (lämpeneminen keskeytynyt) tukevat täysin Latifin ”tunnustusta.”
#26: "Väittele todisteargumentein, jos pystyt. Löysät puberteettiset heitot blaablaablaa.."
Look who´s talking: #24
Pitää nähdä asian hyvätkin puolet,
Kemissä maailman suurin lumilinna on pystyssä paljon kauemmin turisteille.
Ei ole vähäpätöinen asia tuo sille kaupungille, jolta niin paljon työpaikkoja vietiin.
Ei mitään uutta auringon alla
ilmastonlämpenemisuhkaa vuodelta 1958
Ja sitten viilenee.....muisti on lyhyt?
Stopping the Coming Ice Age (Part 1)
1988 Global cooling was a conjecture during the 1970s of imminent cooling of the Earth's surface
# 28. Tapio, antamasi CO2-raportin juttu on viime syyskuulta ja yllä linkittämäni Latifin syvällisempi haastattelu on tuoreempi, marraskuun lopusta, siinä hän toteaa etteivät heidän ennustuksensa ulotu 2015 pidemmälle:
Dr. LATIF: Well, we did only forecasts for the time until 2015. However, if we look further, then we have some indications that there are after, say after 2015 or 2020, you know, global warming will accelerate again.
lähde:
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=120668812
# 29. Yleensä väittäjä todistaa ensin omat väitteensä. Sinulta jäi tämä toteen näyttämättä. Toistaiseksi se on bullshittiä.
"Itse asiassahan jo viime talvi oli vuosituhannen kylmin pohjoisella pallonpuoliskolla - siis ennen tätä kuluvaa."
Odotan mielenkiinnolla todistustasi väitteellesi.
Latif on siis puhunut vain lämpötilan tilapäisestä viilenemisestä ja eri pituisista jaksoista.
Monet tutkijat ovat kuitenkin ennustaneet pitempiä jaksoja eli "minijääkautta".
Tässä linkki, josta pääsee heidän tutkimuksiinsa:
Aasian tsunami 2004 johtui loppujen lopuksi ilmaston lämpenemisestä. Jäätiköiden sulaminen sai mannerlaatat liikkumaan.
Samoin 2005 hurrikaanivuosi Amerikassa oli ilmaston lämpenemisestä johtuva. Seuraavasta vuodesta ennustettiin vielä pahempaa. Maaliskuussa 2009 otsikoitiin lämpenemisen olevan ennakoitua nopeampaa.
Siellä on Keski-Euroopassa hiekotushiekka loppu, kun ilmaston lämpenemisen piti olla fakta. Mahtoikohan käydä Turun aurauskalustolle sama juttu?
#21
Ei, fabula, se "arvovaltainen" oli lainattu sieltä uutisesta. Minulle henkilökohtaisesti se Latiffi on ihan never hööörd.
"vulgääriskeptikot niitä mieluusti toki monistavat ja tekevät sitten helenaerosistakin lopulta omia välikappaleitaan tässä monistuspuuhassa."
Aika röyhkeä väite :( Tuostahan voisi jo melkeistä loukkaantua :( Minähän vaan aloitin keskustelun uutisesta. Vai eikö näistä uutisista saisi keskustella? Uusi suomettumisaihe Suomessa?
Tuo "mini" voi olla turhan vähättelevä sana, jos kyseessä on sittenkin pikkujääkauden (Little Ice Age, LIA) paluu. Sehän päättyi vasta 1800-luvun lopussa kestettyään sitä ennen nelisen sataa vuotta - mukaanlukien välissä olleet lyhyehköt lämpimämmät jaksot. Tuohon LIAn sattuivat mm. sellaiset hassunhauskat tapahtumat Suomessa kuin suuret kuolonvuodet (n. 1/3 väestöstä menehtyi) ja suuret nälkävuodet - molemmat surkeista säistä johtuneiden peräkkäisten katovuosien seurauksia. Pääsyynä LIAn lienee ollut auringon alhainen aktiivisuus (kuten on tilanne myös nyt, poikkeuksellinen aurinkominimi jatkuu jo kuudetta vuotta), ja päälle tuli vielä jokunen suuri tulivuorenpurkaus (nehän viilentävät globaalia ilmastoa). Toivotaan että nyt vältyttäisiin purkauksilta.
Suuret kuolonvuodet on Suomea ja lähiseutuja koetelleiden harvinaisen kylmien vuosien sarja 1695-1697. Arvellaan, että neljännes tai jopa kolmannes koko väestöstä kuoli tuolloin. Sato tuhoutui monena vuonna peräkkäin, pettuleipää ja muuta hätäruokaa syötiin yleisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_kuolonvuodet
Epämiellyttävä totuus elokuva vuodelta 1958
se ainoa oikea ja alkuperäinen, muut myöhemmin
tehdyt elokuvat ovat vain halpoja kopioita.
Olen "tiennyt" tämän jo pitkään, sen jälkeen kun tutustui tämän tanskalaisen tiedemiehen tutkimuksiin auringonpilkuista ym. Hän huomasi korrelaation lämpötilojen ja auringon aktiviteetin kanssa. Hän esitteli teoriaansa muille tiedemiehille, mutta kun se sattui olemaan ristiriidassa tämän IPCC-uskonnon kanssa, hänet naurettiin pihalle. Mutta jos on korrelaatio, se pitää tutkia ja käytännössä myös hyväksyä. Myös auringonpilkkujen häviäminen on selkeästi uutisoitu ja tiedotettu.
Kylmenevään suuntaan mennään. Toivoa sopii, mutta ilmasto etenee ihmisten toimista riippumatta. Pitäisikö sanoa: "valitettavasti".
#40
Tuo korrelaatio loppui vuonna 1975:
#35
Sinällään ihan kivan näköisiä käppyröitä, mutta kuvasta ei valitettavasti voida varmuudella sanoa, kumpi seuraa kumpaa. Kuva ei siis todista, että ilman CO2 pitoisuuden nousu johtasisi ilmaston lämpenemiseen, mutta ei toisaalta myöskään suoraan osoita, että CO2 pitoisuuden nousu olisi ilmaston lämpenenmisen syytä.
Toisaalta kuvan mukaan ilmasto olisi kuitenkin jäähtynyt nopeammin, kuin CO2 pitoisuus on laskenut, mikä näin insinöörin silmin katsottuna viittaisi siihen, että ilmaston lämpeneminen ei ainakaan suoraan johtuisi CO2 pitoisuudesta. Eli ainakin näin insinöörinä ihmettelen, miksi ilmasto on jäähtynyt huomattavasti nopeammin kuin CO2 pitoisuus on laskenut, jos lähtökohtaisena oletuksena on se, että lämpötilan nousu on alunperin ollut CO2 pitoisuuden nousun seurausta.
Tilanne on hieman sama, kuin epäilisimme ulkoilman viilenemisen olevan seurausta talojen lämmityksestä. Kyseisestä oletuksesta voimme kerätä aivan vastaavanlaista mittaus dataa, vaikkapa kymmeneltä viime vuodelta, ja havaita, että aina ihmisten lisätessä lämmitystä ulkoilma on kylmennyt. Voitaisiinko siis tällaisen mittausdatan perusteella siis todistaa, että ulkoilman kylmeneminen olisi siis seurausta ihmisten suorittamasta talojen lämmittämisestä? Empä usko.
Luulen, että myös ulkolämpötilaa ja talojen lämmitystä kuvaavissa käppyröissä näkyisi, kuinka ihmisten lämmittäminen vähenee hitaammin verrattuna ulkoilman lämpenemiseen. Tämä taas viittaisi juuri samanlaiseen tilanteeseen, kuin nuo linkin kuvassa näkyvät käppyrät, eli suhde näyttäisi olevan päinvastainen, ja toisin sanoen talojen lisääntyvä lämmittäminen onkin seurausta ulkoilman jäähtymisestä, ei päinvastoin.
Tälläaista juttua Newsweekissä vuonna 1975
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&add...
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&add...
uusi yritys lieneekö sensuuri asialla kun ei meinaa linkitys toimia?
Tälläaista juttua Newsweekissä vuonna 1975
Eräät aurinkotutkijat ovat ennustaneet ilmaston kylmenemistä. Auringon merkitys on paljon suurempi kuin hiilen kiertokulku luonnossa.
Päästökauppaa ei peruta, koska se on "massonien" suuri pyramidihuijaus.
#41
Kuvaajan mittajakso on maapallon lämpösyklissä (sen aiemman kuvan #35 perusteella luokkaa 100 000 vuotta) melkoisen lyhyt (noin 110 vuotta). Mittaus tarkkuus on suunnilleen sama, kuin vuoden mittaisesta syklistä olisimme mitanneet noin 9 - 10 tunnin otoksen.
Näin nopeasti pelkää insinöörilogiikkaa noihin parin kuvaan soveltamalla näyttäisi siis siltä, että ilmaston muutoksen suunta ja oletetut syyt perustuisivat mittausten korrelaation virheelliseen tulkintaan, sekä luonnoliseen värähtelyyn kuluvaan aikaan nähden olemattomaan (noin 0.11%) mittajaksoon. Sanotaanko kauniisti vaikka näin, että ainakaan mitään suurempaa rakennusta, konetta tai muuta ei yhtä heikoilla mittaustiedoilla kannata lähteä suunnittelemaan.
Totta. Kuvasta ei pidä tehdä muita johtopäätöksiä, kuin karkealla tasolla lämpätilojen ja hiilidioksidin määrien syklisyydestä monien muiden tekijöiden "häiritessä".
Tässä pääsivu pitäisi toimia sieltä löytyy keskusteluista
Newsweekin artikkeli v 1975 juttu jääkaudesta ehkä
aikaisemmissa postauksissa liian pitkä linkki ehkä siinä vika?
Newsweekin juttu:
http://denisdutton.com/newsweek_coolingworld.pdf
Tuo newsweekin porras näkyy pitemmän trendin portaana:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Instrumental_Temperat...
Hei Helena,
Oon juuri lähetänyt sulle hyvää energiaa.
Hyvää jatkoa!
Chapman
Toivottavasti ilmastonmuutos"skeptikoilla" riittää nyt näistä pakkasista iloa - pysyyhän sitä riemusta hypähdellessä lämpimänäkin. Sitten kun pahimmat höyryt on hypitty ulos, voi rauhoittua vaikka lukemaan:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Euroopassa+kylm%C3%A4%C3%A4+Gr%C3%B6...
Niin joo, unohdin ihan, että teidän uskontonne mukaan Ilmatieteen laitoskin kuuluu salaliittoon, niin kuin valtaosa maailman tieteentekijöistä. Heh heh (anteeksi).
Ja Lehtipuulle vielä terveiset, että kannattaa hankkia perustiedot talviasumisesta, ennen kuin muuttaa sinne Laatokankarjalaan. Sähkölämmitystä en suosittele.
#51.
Kiitos :) Jos ei muuta, niin ainakin viestistäsi tuli hyvä mieli!
okei, jos tämä menee tällaiseksi nokitteluksi, niin katotaan 900 miljooonan vuoden päästä, sitten täällä onkin aika lämmin, päivällä n. 70 plussaa.
Mikäköhän suojakerroin pitää sitten ranalle ottaa, ei taida ihan 40 riittää.
Hyva hyva, heinasirkka lauma palelee ja lahtee sinne mista on tullutkin,
kylla me perunanenat parjataan, onhan meilla monien satojen vuosien
kokemus jurtassa asumisesta.
Kertokaa joku kuinka citykanit nyt parjaa, paleltuuko ne?
Ilmatieteen laitos on piilotellut Suomessa tapahtunutta ilmaston lämpenemisen pysähtymistä samankaltaisella tempulla kuin surullisen kuuluisa East Anglian ”climategate”-CRU, jota myös Britannian Met Office käyttää lämpenemis-propagandassaan. Kyseessä ei tietenkään ole ”salaliitto”, mutta se on tieteellistä epärehellisyyttä.
FMI (Suomen Ilmatieteenlaitos) harrastaa sekin ilmaston viilenemisen piilottelua (”hide the decline”):
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1241952.html#p1241952
FMI: käytetään niin pitkään kuin mahdollista vanhoja käppyröitä, joiden perusteella ”näyttää lämpenevän mukavasti” (myös ilmastouskovaisten käyttämä ”cherry picking” ja sen perusteella tapahtuva ”metelöinti”). Kun sitten viilenee, yritetään salata se ihmisiltä, jotka eivät ole kouliintuneet tulkitsemaan mittaustuloksia.
Onneksi on joukko (skeptikoita ja puolueettomia tahoja) jotka paljastavat tällaisen vilpillisen infon. Kyllä kansalaisilla on oikeus tietää tosiasiat, olivatpa ne sitten lämpenemistä tai viilenemistä.
#56 Mikä olikaan pointtisi? Ei liukuvaa keskiarvoa voi piirtää nykyhetkeen saakka!
#7: "Kuka maksaa, jos lähtee ilmastopakolaiseksi Thaimaahan tai Malediiveille?"
Voisihan tuota harkita. Milloin sinulle sopisi?
Uutisesta poimittua:
"Ennustukset perustetaan valtamerten lämpötilojen luonnolliseen kiertoon."
Eli ei liity kasvihuonekaasuihin millään tavalla.
Teoria on teoria vaikka muitakin asioita tapahtuu.
#58.
Ihan millon vaan, vuan suapiko muamo tulla mukkaan?
#60: Jo vain!
(En ole vielä lyönyt ajankohtaa lukkoon, mutta lupaan ilmoittaa tuntia paria aiemmin ennen kuin haen teitä kentälle.)
#61.
Kiva homma. Kannattaa vaan varata sitä aikaa, kun täältä on kuitenkin sinne kentälle vähän matkaa.
#57 Lue huolellisesti koko Tiede-lehden keskustelu tästä aiheesta niin näet mikä on pointimme!
Tämä on vain eräs esimerkki, ei kysymys ole mistään "liukuvista keskiarvoista" eli jostakin YKSITYISKOHDASTA. Kyse on siitä, miten IPCC:n uskolliset kansalliset laitokset "pyhittävät keinot" infoa jakaessaan. Joka puolustaa tieteen väärinkäytöksiä (esim. CRU-vuoto), on täysin moraaliton ja harhainen ihminen.
Ilmastonmuutos-keskustelussa kyse on kuitenkin suurista kokonaisuuksista ja erittäin vaikeaselkoisesta tieteellisestä ongelmasta, jota (fysikaalisiin tieteisiin perehtymätön) ei voi edes käsittää.
#63 Kerropa sitten tuo pointti, jos ei tuossa...
CRU-vuoto ei ole tuonut julki mitään merekittävää.
Moskovalaisen Durovin sirkuksen apina on voittanut sijoituskilpailussa sijoitusrahastot (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201...).
Eikö sama apina voisi ennustaa myös säätä?
Oli tosi mukavaa kun oli valkea Joulu ja kunnon pakkaset, mutta valkea Juhannus ei oikein kuullosta houkuttelevalta...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 65 kommenttia