Mistä näitä antifasisteja oikein tulee??
Minulla loksahti eilen kyllä luukku ihan totaalisesti auki, kun aloin lukea US:n antifasistibloggaajien tekstejä. Siis että miltä vuosisadalta nämä tyypit oikein peräisin ovat? Ja mistä ihmeestä he ammentavat tarmoa kirjoitella sellaista roskaa, jota ei usko kuin ehkä joku 60-luvulle jymähtänyt kiihkein (=dementoitunein) stallari?
Ei jumankekkana! Onko näillä "antifasisteilla" joku tukholmasyndrooma, kun siis jaksetaan ruikuttaa 1939-1944 suomalaisten tekemistä varsin kosmeettisista virheistä, mutta ihan totaalisesti unohdetaan Neuvostoliiton listimät kymmenet miljoonat ihmiset ja se, ettei Suomi olisi niitä virheitä joutunut tekemään, jollei se NL oli hyökännyt Suomeen. Jos Neuvostoliitto olisi pysynyt siellä oman rajansa toisella puolella, niin eipä nytkään tarvitsisi näiden "antifasistien" ruikuttaa, kun Suomi ei käynyt sotaa Amnestyn ohjekirja kourassa.
Ja mitä se tuo "antifasismi" edes tarkoittaa?? No se tarkoittaa suomeksi sitä, että kaikki muut ovat paskiaisia ja roistoja, paitsi neuvostoliittolaiset ja nykyään sitten venäläiset. Se tarkoittaa myöskin sitä, että NL:n Suomeen kohdistamat toimet toisen maailmansodan aikana on nähtävä vapautussotana, eikä hyökkäyssotana ja jos tuota pyhää faktaa alkaa kyseenalaistamaan, on fasisti.
Sitten sitä vasta yksi iso ja lihava kapitalistifasisti onkin, jos vielä erehtyy arvostamaan esim. presidentti Risto Rytiä, eikä vaadi häntä taannehtivasti hirteen roikkumaan. Ihan oikeesti, nämä antifanstsut vaikuttavat niin pahasti sen tietyn harmaan rajan yli vinksahtaneilta, että jos heillä olisi mahdollisuus, niin varmasti kaivaisivat jatkosodan aikaisen valtionjohtomme haudoistaan ja ripustaisivat kiikkuun jonnekin Senaatintorille.
Eipähän sillä, kyllähän puhetta maailmaan mahtuu ja siksihän Suomi kuitenkin on melko verraton maa asua ja elää, että täällä on mielipiteenvapaus (vertaa Venäjä), mutta hieman se herättää jonkinlaista epäluuloa, jos esimerkiksi venäläistaustainen henkilö, joka on vieläpä mukana opetustoiminnassa, alkaa selittää sellaista juttua, että veteraanihaastattelujen perusteella veteraanit itse olisivat toivoneet NL:n valtaavan koko Suomen... tai jos tämä sama henkilö alkaa pelotella suomalaisia, että jos ei lopu fasistiset puheet, niin Venäjä tulee ja hyökkää ja perään pistää vielä linkkejä venäläiseen mediaan... huh huh!!
Kuka näiden antifasistien toiminnan rahoittaa? Kuka tätä toimintaa oikeastaan organisoi? Onko heidän toimillaan jokin syvempikin tarkoitus vai onko kyse ihan vain silkasta foliohattujen länkytyksestä?
Paljon puhetta ja jeesustelua talvi- ja jatkosodan tapahtumista antifasisteilla riittää, mutta sanallakaan nämä eivät kyllä varmasti mainitse sellaisia faktoja, kuin mitä tapahtui niille suomalaissiviileille, jotka syystä tai toisesta jäivät Neuvostoliiton valtaamille alueille? Entäs Suomen itärajan kyliin kohdistetut partisaani-iskut? Entäs millaisen johtopäätöksen suomalaiset tekivät näiden suomalaisten siviilien kohtalosta? Mikä olisi ollut suomalaisen kansan kohtalo, jos Neuvostoliitto olisi Suomen miehittänyt? Sitä emme onneksi saa koskaan tietää, kiitos veteraanisukupolvemme.
**
Lievää ärtymystä tuntien (muuttaisivat hlvtti sinne antifasistiseen Neuvostoliittoonsa. Ai nii, sehän hajosi jo 20 vuotta sitten omaan mahdottomuuteensa)
Helena
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jos kykenet todistamaan esim. helluntaiseurahihhulille, aukottomasti, että jumalaa ei ole. Väitteesi torjutaan kovalla äänellä.
Tunnustukselliseen asenteeseen ei ole pragmaattista avainta.
Evgenia ja Leena ovat malliesimerkkejä: pinta on teflonia, jos puheena on neukkulan rikokset.
Nää fantsut puhuu precis samoin kuin nyky-venäläiset uus-fasistit/nationalistit. Tapasin näitä uus-fasisteja Vologdan vankilassa, joskin myös muuaalla, mutta vangit puhuivat ilman uhittelua.
Nationalismia syötetään Venäjällä tietoisesti ylhäältä päin. Putinin "naschi"-nuoret suorastaan aivopestään ja he vuorostaan aivopesevät nuorisoa.
Syy siihen on selvä:
Kun NL kaatui, ja länsi alkoi olla selkeätä todellisuutta ellokuvien ja joidenkin ihmisten matkojen kautta, shokki oli todella kova. Suorastaan hirvittävä.
Ajattele, kokonaiselle kansakunnalle selvisi että heille on koko elämä valehdeltu. Ja Venäjä/venäläiset ovat ylpeä kansakunta.
Yritettiin löytää asioita missä NL/Venäjä olisi parempi kuin muut ja löydettiin tällaista ainoastaa erittäin vääristyneestä historiankirjoituksesta.
Minulla on uusvenäläinen historiankirja, jonka perusteella, jos sillä olisi jatko-osa, voitaisiin varmuudella lyödä likkoon, että Jeesus oli venäläinen ;-p
Siinä kirjassa ei kuitenkaan mainita Rurik-tsaaria eikä mitään viikinkejä ylipäänsä.
Henry
#2 Noh, kreikkalaisetkin uskovat Raamatun paratiisin sijainneen nimenomaan Kreikassa :)
#1 Sepä se, aina kun jostain aatteesta tulee uskonnon kaltainen pyhä oppi, niin silloin yleensä alkaa jokin menemään vituralleen. Se, mikä itseäni vähän huolestuttaa on se, kun on alkanut tulla ilmi näiden "joidenkin" levittelevät totaalista roskaa Venäjällä... esimerkkinä tämä Rimma Salonen.
Miksi safkalaiset haluavat kiristää Suomen ja Venäjän välit ehkä jopa kriisiin saakka?
Helena, mutta mietippä tätä, Heikki Lampela kokoomuslainen on Rimman asianajaja ja hänen liksansa on aika huima. Samainen Lampela oli myös joskus kokoomuksen vaaliehdokkaana...eikö ole aika hullua, että "työstään" huolimatta on valmis puolustelemaan "safkan" ajamia asioita.
Hän on mies, joka on valmis myymään aatteensa, uskonsa, isänmaansa ja sielunsa. Oletko nähnyt paholaisen asianajaja elokuvaa? Suosittelen.
Hyvä blogitus :D
" Lievää ärtymystä tuntien (muuttaisivat hlvtti sinne antifasistiseen Neuvostoliittoonsa. Ai nii, sehän hajosi jo 20 vuotta sitten omaan mahdottomuuteensa)"
..
Mikä maa, mikä valuutta?
Muutaman viikon turismatkailunkin ( siis tuossa rajan takana) pitäisi avata silmät ja korvat..
Minä olin pari vuotta sitten "luostarikierroksella" ja kun sen reissun kuvia
( = maisemia luostarista toiseen) katselen, niin vieläkin ahdistun..
Ainut lohtu on se, että tämä Safkan perukan sekoilu on täysin marginaalinen ilmiö. EU vaaleissa "ääniharava" Johan Bäckman sai noin 500 ääntä. Risto E. J. Penttilä sai yli 50000 ääntä mutta jäi valitsemmatta. Penttilää Bäckman luonnehti muuten seuraavasti; "Jos Suomi liittyy Natoon, todennäköisesti meilläkin SS-miehet ja muut natsit lähtevät kaduille marssimaan, etunenässä varmaankin Penttilä itse."
Safkan järjestämissä mielenosoituksissa on yleensä kourallinen ihmisiä, Johan Bäckman, Leena Hietanen, Petri Krohn, Tommi Lievemaa, muutama muu ja sokerina pohjalla Abdullah Tammi. Bäckman saa todennäköisesti rahoituksen toiminnalleen Venäjltä. Muiden motiiveja en osaa arvailla, mutta ei taida kuitenkaan ihan kaikki kortit olla pakassa. Esim. Hietasen pakonomainen into Viroa kohtaan ei vaikuta tasapainoisen henkilön toiminnalta.
Internetin aikana vaan näinkin marginaalinen ilmö saa suuren näkyvyyden kunhan vaan toimijat ovat tarpeeksi fanaattisia. Ja tämä porukka on!
Ainakin huomasin, että valitsevat tarkoin kommentit, joihin vastaavat. :)
Kannattanee muuten katsoa illan televisioreportaasi Rimman taustoista.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
VALLANKUMOUS ON VAIVANSA ARVOINEN
"Suomi ei käynyt sotaa Amnestyn ohjekirja kourassa."
EI TODELLAKAAN, SE OLI NATSI-SAKSAN OHJEKIRJA.
#4. Joo sitten on tosiaan nuo tyypit, jotka myyvät vaikka mummonsa, jos siitä tarpeeksi maksetaan. Ilmeisesti joillain ihmisillä on kadonnut ihan täysin tietty periaatteellisuus... :(
#5
Minä kans kävin viimeksi jokunen vuosi sitten rajan takana. Hirveästi tekisi mieli taas lähteä, mutta vähän aikaa on vielä sulateltava.
#6 Siis minä olen aikaisemmin suhtautunut tähän Safkan paskaan ihan just muutaman tyypin huuhaatouhuna, mutta nämä viime viikkoiset uutiset siitä, millaisia reaktioita Venäjällä aiheutti "jonkun" sinne levittelemä puppu Rimma Saloselle vaaditusta tuomiosta, niin hieman kyllä huolestuin. Jos sellaista säpinää siellä saadaan aikaan yhden naisen hölmöilyillä ja niiden tuomitsemisella, niin mitäs jos sitten sinne "joku" alkaa levittää roskaa jostain suuremmasta ja vakavammasta??
#7 Kiitos kovasti ohjelmavinkistä :)
#8 Nii jotta vallankumousta odotellessa.... pitääkin muuten seuraavan kerran johonkin sotaveteraaniin törmätessä kysäistä, että minkälainen se natsi-saksan ohjekirja on.
Mistä ne nyt oikein mahtaa tulla?
Vaatimuksiin oli myös historian opetuksen muuttamisesta kouluissa, Venäläisten mieluisemmaksi.
Miltähän se kuulostaisi oppitunnissa, NL konkurssin jälkeen, NL kansalaisia muuttivat sankoin joukoin länteen maalisen mammonan perään.
Kymen sanomat
Hiukan toisenlaista mieltä
9.2. 2006
Suomen venäjänkielisten yhdistysten liitto, Spektr-lehti ja Kotimme ry kirjoittivat 3.2. Kymen Sanomien yleisönosastoon. Kysymme millä valtakirjalla te edustatte venäjänkielistä vähemmistöä? Ainakaan minun perheeni jäsenet eivät ole antaneet valtakirjaa eivätkä minun tuttavapiirini äidinkielenään venäjää puhuvat ole antaneet valtuutusta. Tietääkseni te voitte edustaa vain omia näkemyksiänne ja yhdistyksenne nimissä. Kansanryhmän edustajat valitaan demokraattisessa vaaleissa.
Itse kirjoituksen sisältöön. Ryssä-sanan käyttö on ihan oikeasti tarkoitettu loukkaamiseen, mutta ei pidä provosoitua, itse neuvoisin ottamaan oppia ruotsinkielisestä vähemmistöstä ja siitä miten he käyttäytyvät suomenkielisten keskuudessa.
Kovat ovat teidän vaatimuksenne poliisia ja oikeuslaitosta kohtaan. Oletteko tulleet ajatelleeksi, että ne ovat muutenkin ylityöllistetty, joten he eivät ihan vähällä lähde liikkeelle edes suomalaisten pyynnöstä. Näyttö täytyy olla todella vahva.
Venäjänkieli ei kuulu Suomen virallisiin kieliin, joten esiintyminen kielivähemmistönä, jos on vapaaehtoisesti muuttanut toiseen maahan, on lähinnä absurdi.
Vaatimuksenne poliittisten puolueiden ja kansalaisjärjestöjen kohtaan on yhtä naurettavaa, jos haluatte vaikuttaa yhteiskuntaan, liittykää näihin järjestöihin ja yrittäkää ajaa itse tärkeäksi kokemianne asioita sieltä käsin.
Vaatimuksessa Suomen vähemmistöjen historian opetuksen suhteen te ette voi olla tosissanne.
Van Wonterghem Freddy
Hassuinta on, että tämä kahden käden sormilla laskettavissa oleva porukka on saanut niin paljon huomiota valtamediassakin. Antifasistinen liike on joissain Euroopan maissa ihan kohtuullisen iso toimija, mutta näillä tyypeillä ei ole mitään tekemistä "oikean" antifasistisen liikkeen kanssa.
Tänne US:n blogipalveluun olisi hyvä usuttaa joku hyvä psykologi. Safkalaisten mielenterveyttä huolestuttavampana pitäisin esim. angelika alanderia. Myös eräiden perussuomalaisten lähtökohdat on hieman pelottavia.
#11 Kiitos Jussi, meneppäs lääkärille ja pyydä kirjoittamaan lausunto, jossa lukee että olet 100% terve. Tälläistä lausuntoa ei voi nimittäin kirjoittaa, koska se vaatisi niin laajat tutkimukset.
Mutta mielenterveydellisesti minua on aina pidetty erittäin terveenä ja jos sinun huumorintajusi on noin suomettunutta, niin minä en sille voi mitään. Minähän kirjoitan vain historiassa todistettuja asioita ja oletko kuullut ikinä fantasiakirjallisuudesta? Voi katsos joukkoon sekoittaa myös fantasiaa, kuitenkaan vakavia asioita muuttelematta.
Ja jos sinua nyppii noin kissani karismaattisuus ja hänen seikkailunsa, niin luitko pienenä punahilkkaa, tuhkimoa, lumikkia ja seitsemää kääpiötä ja jos luit, niin olitko silloinkin huolissaan kirjailijoiden mielenterveydestä?
lAPSI ON TERVE LEIKKIESSÄÄN JA TOISEKSI aikuisessa pitää olla myös taitoa olla lapsenmielinen. Älä elä elämääsi liian totisesti, koska kommunismikin on jo romahtanut. Relaa nyt vähän.
t. Mäxxx Taisto despootti 19v. =^..^=
Täysin marginaalista pelleporukkaahan nämä safkalaiset ovat, ei niiden lätinöillä ole merkitystä Suomen ja Venäjän suhteisiin. Siinä äärimmäisen valitettavassa tapauksessa että venäläiset haluaisivat huonontaa näitä välejä niin jotain "bätmäniä" voitaisiin ehkä tarkoituksessa käyttääkin, mutta jos ei olisi tätä safkaa niin olisi jotain muuta.
NL kaatumisen jälkeen kommarit ikään kuin hajosivat: monet sortuivat alkoholiin, monet torjuivat politiikan kokonaan ja keskittyivät kuka mihinkin, monet alkoivat väittää etteivät he kommunisteja oikeistaan olleetkaan, monet siirtyivät Virheisiin etenkin niistä jotka kokivat kommunismin itselleen uskonnon korvikkeena tai sitten ihan suoraan elinkeinona, ja sitten meille jäi näitä kaikki tosiasiat sujuvasti ohittavia Tosi Uskossa olevia. Ei näitten kanssa kannata vääntää mistään, kuten ei muidenkaan uskovaisten kanssa.
#11
"Safkalaisten mielenterveyttä huolestuttavampana pitäisin esim. angelika alanderia. Myös eräiden perussuomalaisten lähtökohdat on hieman pelottavia"
Noh, mielestäni pelottavampaa on se, että jokin "kahden käden sormilla laskettava porukka" pystyy melko tehokkaasti toimimaan Suomen ja Venäjän välisiä suhteita huonontavasti ja levittämään käsittämätöntä propagandaa täysin rauhanomaisista ja demokraattisista valtioista. En ole huomannut, että Angelika Alander olisi moista hommaillut? Vai sait sie Angelikalta pakit?
Olen Helenan tavoin huolissani siitä safkalaisten disinformaatiosta, jota he näköjään pystyvät näyttävästi levittämään venäläiseen mediaan.
Vaikka safkalaiset ovat marginaaliryhmä, he ovat saaneet valtavan näkyvyyden kokoonsa nähden. Pitkässä juoksussa tämä voi vaikuttaa venäläisten suhtautumiseen suomalaisiin. Tässä en tarkoita niinkään valtioita, vaan kansoja.
#14
Eivät safkalaiset oikeasti mihinkään Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin pysty vaikuttamaan.
Patologista propagandaa täällä levittävät toki monet muutkin kuin Angelica Alander ja safkalaiset, mm. Kai Mikael Aallon jutut ovat aika far out.
Saramo #16; "Eivät safkalaiset oikeasti mihinkään Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin pysty vaikuttamaan."
Älähän sano.
Miksi Venäjän ulkoministeriöstä kauhisteltiin sitä, että syyttäjä Suomessa vaatii lapsensa Venäjälle kaapanneelle Rimma Saloselle niinkin kovaa tuomiota kuin 7,5 vuotta ehdotonta vankeutta? Tuota väitettä kauhisteli kyseinen syyttäjä itsekin, joka ei minkäänlaista vaatimusta tuomiosta ollut vielä edes tehnyt.
Väite 7,5 vuoden tuomiovaatimuksesta oli lähtöisin tästä Bäckmannin pajasta. Jos nämä kahden käden sormilla laskettavat pystyvät harhauttamaan Venäjän ulkoministeriötä tuollaisella asialla niin mitähän muuta he pystyvät väärentämään?
#16 Jussi on oikea vitsiniekka, mistäs lähtien meillä suomessa opetetut historiankirjat ovat edustaneet patologista propagandaa??? Mä repesin äsken ja kohta uudestaan.
Jussi kasva mieheksi ja keksi jotain uutta, tuo on sitä peruskommarin propagandaa, bluffia jne.läppää. Hyökkäys näköjään on teidän paras puolustus. Katson kohta Soviet Storyn, muuten viidettä kertaa jo....aikani kuluksi ja päiväni ratoksi.
ps. Helena, ei se saanut pakkeja, kun ei onneksi edes ehdotellut mitään. Luojan kiitos, se tästä nyt vielä olisi puuttunut. Mä olen immuuni kommareille.
#18 kerran Joensuussa Jokelan baarissa jututin erästä elämäntapakommunistia. Hänen mielestään kaikki mahdollinen oli kapitalistista hapatusta ja sitten hän pääsikin suu vaahdossa paasaamaan, että "Israel on karmea paska valtio ja kaikki juutalaiset pitäisi tappaa". Sit minun piti poistua pöydästä sen jälkeen, kun kysyin, että niin siis, onko hän niinku natsi, kun haluaa juutalaiset hengiltä. Jätkä veti sellaiset kilarit, että anarkistipinssit ja hakaneulat vaan lentelivät. Ei liity mitenkään asiaan, kuhan tuli mieleen.
#17.
Nimenomaan tuo oli pointtini. Minusta vähän pelottavaa...
Antifasistien älämölö innoittaa muistelemaan puna-armeijan tekosia. Nimittäin sodan jo päätyttyä lähes kaikki 13-70 -vuotiaat berliiniläisnaiset joutuivat tuon ”sankarijoukon” raiskaamiksi. Yhteensä puna-armeijan sotilaat raiskasivat noin kaksi miljoonaa saksalaista naista ja tyttöä. Siis sodan jälkeen. Upseerit ja herrasmiehet? Kattia kanssa. Saksalaiset sotilaat olivat mallikelpoisia pyhäkoulupoikia noihin raakalaisiin verrattuna…
Raiskauselokuva järkyttää Saksan ja Venäjän välejä (Iltasanomat):
http://www.iltasanomat.fi/uuti…id=1617070
Anonyma - Eine Frau in Berlin (elokuvan traileri):
http://www.youtube.com/watch?v=M6Ill1r1TvA
No niin, Angelika, itse sanoisin kuitenkin, että juristin arvosteleminen siihen tapaan, kuin sinä teit tuossa ensimmäisessä kommentissasi, oli kyllä hyvin loukkaavaa.
Tämä on oikeusvaltio. Totta kai Rimma Salonenkin on ansainnut puolustuksen, onhan se nyt sanomattakin selvää. Yksityisellä asianajajalla taas ei ole mitään syytä tai edes oikeutta ryhtyä syrjimään ketään asiakasta. Päinvastoin, hänen pitää tosiaan olla valmis puolustamaan ihan ketä tahansa.
Rankkaa hommaa se varmasti on, mutta jos itse olisin puolustusasianajaja, niin ajattelisin juuri näin. Onhan poliisilla ja syyttäjälläkin velvollisuus tehdä oma työnsä, kiinniottaa ja syyttää, vaikka se epäilyksenalainen olisi sitten kuinka sympaattinen, ja vaikka hänen teoillaan olisi kuinka lieventävät asianhaarat. Samalla tavalla asianajajan pitää olla valmis puolustamaan, olipa puolustettava kuinka vastenmielinen tahansa. Siten toteutuu laki ja oikeus.
Ja mitä ihmeen väliä sillä on, mikä on juristin puoluekanta? Se nyt vielä puuttuisi, että asianajaja puolustaisi vain omia tovereita. Mitä liksaan tulee, niin juristikin totta kai hinnoittelee palveluksensa.
Ei se ole "aatteen, uskonnon, isänmaan ja sielun myymistä". Se on työn tekemistä, osana Suomen oikeusjärjestelmää. Jokaisella on tässä maassa oikeus kunnon puolustukseen.
Ei niin, että sillä olisi mitään väliä, mutta äitini isäpuoli oli poliisi, lautamies ja herastuomari.
Cheers,
J. J.
Korjattu linkki (#20):
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen...
#21 J.J tuo on sinun näkemyksesi, ei minun. Eihän Hannu Rainesto myöskään myy taidettansa kuin vasemmistolaisille.
Minusta kokoomuslaisen arvomaailman sisältöön ei kuulu safkan toiminnan tukeminen millään osa-alueella. Kellä yksinhuoltajalla on varaa palkata HEIKKI LAMPELA, etenkin kun tiedetään hänen laskurinsa olevan sitä korkeampaa luokkaa. Ja etenkin kun Rimma on mainostanut köyhyyttään. Kuka maksaa laskun? Tuleeko rahat idän pikajunalla?
Ja eikö tämä nimenomaan ole poliittinen kysymys, koska Stubb on vedetty jutussa mukaan, samoin kuin Putin on asiaa kommentoinut. Jotenka puhu sinä omasta puolestasi, mutta älä neuvo minua.
ps. en ole edes kokoomuslainen, jos et sitä tajunnut....mutta tuleva kokoomuslainen presidentti tulee saamaan minunkin ääneni
"... esimerkiksi venäläistaustainen henkilö, joka on vieläpä mukana opetustoiminnassa, alkaa selittää sellaista juttua, että veteraanihaastattelujen perusteella veteraanit itse olisivat toivoneet NL:n valtaavan koko Suomen… "
Tämä on kyllä ERITTÄIN vapaamuotoinen tulkinta. Tarkoituksellako?
#25
"Olen useiden vuosien aikana kerännyt veteraanien kertomuksia. Tosiasia on, että monet heistä eivät edes ajatelleet taistelevansa itsenäisyyden puolesta, vaan heidät lähetettiin rintamalle ylemmän tahon käskystä."
Mitäs tuo sitten muuta tarkoittaa kuin sitä, että nämä ko. veteraanit olisivat ottaneet ilomielin neuvostoliittolaisen valloittajan vastaan, mutta fasistinen paskahallinto pakotti heidät sotimaan hyväsydämmisiä valloit... ei kun vapauttajiaan vastaan?
#23, Angelika tykittää:
"J.J tuo on sinun näkemyksesi, ei minun. Eihän Hannu Rainesto myöskään myy taidettansa kuin vasemmistolaisille."
Taide ja oikeus ovat kaksi hieman eri asiaa.
"Minusta kokoomuslaisen arvomaailman sisältöön ei kuulu safkan toiminnan tukeminen millään osa-alueella."
Ahaa. Eli siis kokoomuslaisen juristin ei pitäisi puolustaa Rimma Salosta, koska silloin hän pettäisi arvomaailmansa. Siitäkin huolimatta, että oikeusvaltiossa jokaisella on oikeus puolustukseen oikeudenkäynnissä.
Selvä peli. Kerropa, Angelika, mikäli Rimma Salonen saa sydänkohtauksen, niin sallisitko kokoomuslaisen ensihoitajan elvyttävän hänet? Vai pitäisikö vain seistä tumput suorana vieressä ja katsella kun rouva potkaisee tyhjää, koska muuten tulisi pettäneeksi poliittisen arvomaailmansa sisällön?
"Jotenka puhu sinä omasta puolestasi, mutta älä neuvo minua."
Nyt naurattaa. Kyllä sinua jonkun pitäisi hellästi opastaa, mutta siitä olen kyllä yhtä mieltä, ettei minun kannata sitä tehdä. Voin käyttää aikani paremminkin.
"ps. en ole edes kokoomuslainen, jos et sitä tajunnut…."
No se on kyllä huomattu kestoflirtistäsi Hemmon kanssa. Tosin tässä tapauksessa nostit Kokoomuksen kyllä ihan itse keskusteluun.
Hyvät jatkot vain kissan kanssa. Muista varoa toksoplasmoosia.
Cheers,
J. J.
#27 J.J voisi Heikki jatkossa puolustaa suomalasia yhmammoja :D
Ja ihmishenki on eri asia, kuin oikeudenkäynti, jossa takana häärää koko Kremlin väki.
Ja älä sinä puhu sikiövaurioista minulle, ellet itse ole kyseisen tragedian uhri.
Minulla on vapaus arvostella ja kyllä me KISSOJENI kanssa hyvin voidaan.
Komppaan Jalosen Jussia!
Asianajajan tehtävänä on ajaa oikeutta tähän maahan, eikä olla oikeudessa minkään puolueen edustajana. Muutenhan oikeuskin menisi "mielipidemittausten" mukaisesti.
Neokommunisti Jussi Saramon katkeruuden ("näillä tyypeillä ei ole mitään tekemistä ”oikean” antifasistisen liikkeen kanssa") ymmärtää hyvin, kun vanhakommunistit (SKP) veivät vasemmistoliitolta sen kipeästi tarvitsemat äänet europarlamenttivaaleissa. Siksipä vasemmistoliitto on ainoa eduskuntapuolue, jolla ei ole ainuttakaan euroedustajaa. Ja kannatus sen kun laskee.
26.
”Olen useiden vuosien aikana kerännyt veteraanien kertomuksia. Tosiasia on, että monet heistä eivät edes ajatelleet taistelevansa itsenäisyyden puolesta, vaan heidät lähetettiin rintamalle ylemmän tahon käskystä.”
Tarkoittaa, että useimmiten tavalliset ihmiset (ei ainoastaan Suomessa) eivät innolla lähde sotimaan. Harvat oma-aloitteisesti ryntäävät rintamalle (sellaisiakin varmaan löytyy). On realismia ja on idealismia.
#31 Ei kai kukaan mielellään sotimaan lähde, mutta kun valitettavasti oli pakko. Sellaista se on kun joudutaan hyökkäyksen kohteeksi.
#31
Sinä vedät kyllä mutkat aika suoriksi. Se, ettei kukaan innoissaan sotimaan lähtenyt ei tarkoita sitä, etteivätkö sotilaat kokeneet itsenäisyyden puolesta taistelevansa. Vai mitä se NL yritti muuta tehdä, kuin meiltä itsenäisyyden viedä?
Helena: "Onko heidän toimillaan jokin syvempikin tarkoitus vai onko kyse ihan vain silkasta foliohattujen länkytyksestä?"
SAFKA:n toimintaa jonkin verran tarkkailleena voisin päätellä että jokin seuraavista on aika lähellä totuutta:
1. He ovat entisiä Neukkuihailijoita 70-80-luvun ajalta ja kun romahdus tuli, heidän maailmansa romahti samalla. Nyt yritetään paikata se mitä pystytään keksimällä historia uudelleen mieleiseksi.
2. He ovat Venäjän rahoittamia "desantteja", tarkoituksena ilmeisesti lisätä jännitteitä suomalaisten ja venäläisten välillä (sekä virolaisten ja venäläisten välillä). Syynä tähän voisi olla aukeava takaportti, joka mahdollistaa Suomen ja Viron sisäisiin asioihin puuttumisen (esim. patsaskiista) minkä tahansa tekosyyn varjolla.
3. He ovat vain kylmän harkitsevia trolleja, joita ei ole tarkoituskaan ottaa vakavasti. He vain tykkäävät huomiosta. ;-)
Jokatapauksessa, venäläiset ovat oikeasti ihan mukavaa porukkaa. Ei Venäjäkään huono maa ole, se vain on pilattu surkealla politiikalla. On sääli, että tällaiset SAFKA:t tekevät mahdottomaksi rauhanomaisen ja toista kunnioittavan yhteiselon kärjistämällä jatkuvasti asiat äärimmilleen (ja unohtamatta samalla muuttaa muutamaa keskeistä faktaa uuteen uskoon).
Anyhoo, kiva bloggaus, tiivisti varmaan useimpien ajatukset muutamaan kappaleeseen.
Tiesitkö, Marme, että päästäsi on tänään tarjottu 10.000€, jos tuodaan hopealautasella? Täällä blogipalstalla.
#36 Pekka, tuo on minusta järkyttävää puhetta ja tuollaisten puheiden takana on sairaat ihmiset.
#36 niin minäkin huomasin tuon... vähän turhan hurja meininki aina mulle ko. blogissa...
#34
Vaihtoehdoistasi 1. ja 3. ovat todennäköisimpiä ja toivottavimpiakin, mutta en ole ihan varma, voiko tuota 2. pois lukea... mutta kuten sen tyypin, joka tuon Anttilan päätä metsästää, blogiin kirjoitin, niin vähän tuntuu siltä, että joillekin tämä pitkään jatkunut rauhan aika Suomessa olisi liikaa...
Jep, se kakkosvaihtoehto ei ollut oma kehitelmäni. Sen esitti jossakin vaiheessa tässä taannoin joku tänne eksynyt toimittajanpahanen. Jos joku tunnustaa omakseen, niin voi varmaan ilmoitella?
Itse tuumaisin että SAFKA on noita kaikkia kolmea. Ehkä saavat kestitystä Kremlistä. Ehkä haluaisivat nähdä Räsäsen tavoin kuinka kommunismin aurinko jälleen nousee kolhoosien peltojen yläpuolelle. Ja ehkä he vain tykkäävät oman äänensä (tai siis tekstinsä) sävystä...
#39 Minä kans vähän epäilen, että jollain tavalla ne safkan jäljet sinne Moskovaan johtavat... voisi epäillä, että Kremlissä heitä pidetään lähinnä jonkinlaisina hyödyllisinä hölmöinä ja se tuki on lähinnä toiminnan henkistä siunaamista... tai jotain.
Mutta olisi kai muistettava, että safkalaisten jutuista provosoituminen on just sitä mitä he haluavat :)
Voiman ja vastavoiman laki...tietysti.
Timo Anttila, # 35:
"Muutoinkin, uskon että Baltian venäläisvähemmistöjen asemassa lienee korjattavaa, mutta nämä kaikkein irvokkaimmat (so. safkalaiset oralistit) tulehduttavat vain tilannetta. Ja lisäävät abnormaalia venäläisvihaa. Tässä he ovat kyllä ainakin onnistuneet. Valitettavasti. Malttia siis kehiin."
------------
Juuri näin.
Esim. Latviassa niitä venäläisiä ja latvialaisia jotka haluavat menneiden olla menneitä ja rakentaa yhdessä, heitä eivät kummankaan ryhmän " omat nationalistit" suopein silmin katso.
Vähän sama tilanne, onneksi ei niin tulehtunut kuitenkaan, kuin Israelin juutalaisilla ja palestiinalaisilla, jotka haluavat rakentaa rauhaa yhdessä eikä pakkorauhaa, joka rakennettaisiin erikseen. Väkisin sanelemalla.
Henry
Nämä safkalaiset antavat Venäjän nationalisteille vettä myllyyn, ämpäreillä kantaen, ja tämä on uskomattoman vaarallista.
Ei auta se, että heitä on vähän, eihän nationalistit Venäjälle sitä kannattajilleen kerro, vaan että "ovat vähemmistönä".
Henry
Timppa, se Oulun SKS:läinen just. Joku AAAALLA niinku Adolf alkava sukunimi. Mieki kerkesin sen lukemaan, kun oli neuvonu ystävällisesti minnuuki sopeutumaan johonki tilanteeseen (!?), mut sitten se läks ku lämpöohjus vissiin koko blogi.
11.
Angelika-kohtaa lukuunottamatta täysin samaa mieltä.
#47
Tshihihihih, mie ensin luulin, että tuo oululainen oli joku Suomen Kirjallisuuden Seuran (SKS) edustaja ja mietinkin jo, että onpas niillä siellä nykyään melko värikästä meininkiä. Ei se tainnutkaan olla.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 44 kommenttia