Oho, hupsista Kaikkee ne saksalaiset kekssii, sano akka ku apinan näki

Vain idiootti vihaa sananvapautta

Olen ollut marraskuusta asti enemmän tai vähemmän Facebook-bannissa, ensin 3 päivää, sitten 7 ja sitten vielä 30. Joku ei ilmeisesti pidä minusta ja koska kiusa se on pienikin kiusa, on helppoa aiheuttaa vähäistä mieliharmia ihmisille tekemällä sosiaalisessa mediassa anonyymille ylläpidolle ilmiantoja rikoksista suurimmista, kuten kuvitteellisesta rasismista, fasismista ja yleisestä vihanlietsonnasta.

Facebookilla on toki oikeus yrityksenä toimia kuten tykkäävät, tosin on muistettava se, että Facebookin taloudellinen menestys on mainostuloista riippuvaista ja sen mahdollistamme me, yksityisyytemme, tietomme ja koko elämämme Facebookille ja siten mainostajille ilmaiseksi jakavat sosiaalisen median käyttäjät. Valitusmahdollisuuttahan bannin saaneella ei ole, vaikka ei olisi syyllistynyt mihinkään, mihin väitetään syyllistyneen. Esim. omalla kohdallani voin sanoa, minkä jokainen minut tunteva tai minua seuraava tietää, etten koskaan jaa mitään ihmisyyttä loukkaavaa, rasistista tai muutenkaan sääntöjen vastaista materiaalia. Sananvapautta vihaavat ovat vaan keksineet sen, että kun tarpeeksi ilmiannetaan jotain, tulee vihatulle henkilölle banni ilman että ylläpito edes tutkisi tarkemmin, mistä ilmiannot tulevat.

 

En luultavasti ole kauhean kaukana totuudesta väittäessäni, että hiljattain Turun kaupunginkirjastossa sattuneen kirjaroviotapauksen taustalla toiminut kirjastonhoitaja edustaa juuri niitä samoja arvoja, joita edustaa se, jonka mielestä on kiva pyrkiä vaikuttamaan keskusteluilmapiiriin vaientamalla ilmiantojen ja bannien kautta ne, jotka eivät mielipiteineen sovi omaan kivaan maailmaan. Luultavasti siihen samaan hengelliseen ja älylliseen kategoriaan ovat asetettavissa nekin, joiden mielestä me too -kampanja tarkoittaa pervojen vitsien heittämistäkin kuvottavampaa ihmisjahtia, ihmisoikeudet tarkoittaa kuunatsien perässä sekoilemista ja kaikkien muiden paitsi erään lähi-itäläisen uskonnon ja uskontokulttuurin pilkkaamista ja väheksymistä.

 

Mitä nämä kiusaavat henkilöt edustavat? Omasta mielestään tasa-arvoa ja jakamattomia ihmisoikeuksia. Todellisuudessa he ovat laumasieluisuudessaan aivan hemmetin sekaisin olevia ilkeitä ihmisiä, joiden älyllinen kapasiteetti ei ole edes sillä tasolla kuin missä heidän vihaamiensa rasistien äly on, ja sanonpahan vaan, että se on jo melko heikkoa. Ihmiset, joissa yhdistyy tyhmyys ja ilkeys, ovat sellaisia ihmisiä, jotka luultavasti aikoinaan poljettiin suohon yhteisöä myrkyttämästä, mutta nykyään heitä on pakko sietää ja pahimmillaan heillä on hallussaan paitsi mediakenttä niin myöskin rasistisyytösten kevytkenkäiset valttikortit.

 

Meidän on vaikea tehdä heistä ilmiantoja mihinkään, koska valitettavasti ilmiantolomakkeissa ei ole syytöskohtaa ”tyhmä ja ilkeä” eikä tyhmyydestä ja ilkeydestä oikeuslaitos anna tuomioita. Ehkä kuitenkin jonain päivänä vielä koittaa se aika, kun nämä henkilöt itse joutuvat sensuurin ja vainon kohteiksi, ja sittenkös se rölinä ja voivotus vasta alkaakin.  

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

32Suosittele

32 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Juha Hämäläinen

Jätä se naamakirja väliin. Mitään et menetä.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

"Jätä se naamakirja väliin. Mitään et menetä."

- Hyvähän se on sanoa, jos ei itse ole koukussa. Alkoholistia voi kehottaa ryhtymään raittiiksi, ja tupakoitsijaa vaatia lopettamaan sauhuttelu, koska "mitään et menetä".

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Jotkut väsäävät noita kiusallaan. Siksi olenkin bannannut liudan ihmisiä enkä paljon yleisillä palstoilla Facessa keskustele.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Elämä on. Toiset tykkäävät kiusata ja saavat siitä tyydytystä. Ikävää että Suomessa on vahva kiusamiskulttuuri.

Käyttäjän hilkkalaronia kuva
Hilkka Laronia

Joo se kiusaaminen on ovellaa ja kovvaa, mieki olen estäny ihmisiä ja koittanu tajuta minkälaisia ihmiset on ja pikkuhiljaa muistaki syistä luopunu monipuolisesta fb-postailusta ja siis siltikki rakastaan feispuukkiaki.

Tyhmien kans on kerta kaikkiaan aivan mahotonta toimia.

Tsemppiä sulle Helena ihanuus ja seuraama ja ihmettelemä näitä someja, kyllähän tämäki foorumi on yks some, ainaki mulle.

Käyttäjän MarkkuPerttula kuva
Markku Perttula

Helena kulta, liian moni jäisi Facessa kaipaamaan positiivisyyttäsi ja elämänmyönteisyyttäsi.
Nämä ilmiantajat munaavat vielä itsensä ja joutuvat häpeään.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Tämä liittyy blogin ydinteemaan.
En selitä tätä ajatusta enemmälti, mutta Suomessa näyttäisi olevan kerran sukupolvessa ns. vaaran vuodet, kun esiin astuu uusi untuvainen pullamössösukupolvi, joka nielee kaiken, mitä heille syötetään.
Nyt elämme siis noin neljänsiä vaaran vuosia sitten 1940-luvun ja aina paljastuu se todellinen karva: pohjaton rakkaus totalitarismiin, jonka tärkein ja ensimmäinen oire on suiden sulkeminen. Muilta.
---
"Satiirikaan ei selviä koskaan tutkinnosta, sillä kohteet istuvat lautakunnassa." (Lec)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Sananvapautta on myös oikeus vaieta ja pitää oma mielipiteensä salassa tyhmiltä ja ilkeiltä.

Käyttäjän pasisalonen kuva
Pasi Salonen

Mmm... totta. Sinäkin olisit voinut olla vain hiljaa.

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

"Todellisuudessa he ovat laumasieluisuudessaan aivan hemmetin sekaisin olevia ilkeitä ihmisiä, joiden älyllinen kapasiteetti ei ole edes sillä tasolla kuin missä heidän vihaamiensa rasistien äly on, ja sanonpahan vaan, että se on jo melko heikkoa."

Olen pitkään miettinyt, ovatko ns. suvaitsevaiset sellaisia kuin ovat tyhmyyttään vai ilkeyttään? Minusta nuo vaihtoehdot sulkevat toisiaan pois. Esimerkiksi kun suvaitsevainen viljelee natsikortteja kaikille erimielisille, hän joko a) luulee kaikkien olevan natseja, eli on tyhmä tai b) tietää, että hyvin harva on natsi, mutta viljelee silti kortteja koska on ilkeä ja uskoo viljelyn edistävän asiaansa. Voiko olla vaihtoehto c) missä suvaitsevainen on yhtäaikaa tyhmä ja ilkeä?

http://puppek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229172-suvakki

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mä luulen, että se tyhmyys ja ilkeys jakaantuu ihan tasaisesti on sitten mihin ryhmään kuuluva tahansa. :)

Facebook nyt on vaan sellainen paikka, että siellä pitää olla varovainen, huumori ja sarkasmi ei siellä toimi.

Käyttäjän jorkkajaatinen kuva
Jorkka Jaatinen

Suvaitsevaiston kiihkeimmät esitaistelijat ovat ainakin kovin vallanhimoisia ja kärsivät liian suuresta uskosta omaan kaikkitietävyyteen.

Tämä "suvaitsevaisten" vallanhimo näkyy diktaattorivallan kaltaisessa vaatimuksessa vain yhteen ainoaan "oikeaan" ts. mediavaltaapitävien hyväksymään mielipiteeseen, ja toisinajattelijoiden jahtaaminen, tukahduttaminen ja rankaiseminen. Tällainen tukahduttava vallanhimo edustaa pahuutta ja ilkeyttä.

Sokea usko omaan ideologiaan, ja oman käsityksen kaikkivertaisuuteen ja ylivoimaisuuteen osoittaa sokeutta ja tyhmyyttä. Molempia aineksia siis on. Ikävä sekoitus muille ihmisille, kuin kyseiseen aate-nomenklatuuraan kuuluville. Ovathan nämä "paremmat ihmiset" miehittäneet ja naisittaneet ( nyk.: ja -oletuttaneet) koko mediakentän ja paljon hallintoa ja lautakuntia.

Uskoni todelliseen demokratiaan ja oikeusvaltioon Suomessa notkahti tosi pahasti jo silloin kun Halla-aho sai tuomion tekstistä, mikä on rehelliselle ja osaavalle VALTAmediallemme lähes jokapäiväistä, kunhan se kohdistuu kristinuskoon eikä islamiin.

Facebook-reaktio sulkea joku toinen tolkun ihminen ulos palvelusta, koska erehtyi kirjoittamaan että lapsethan ovat tyttöjä tai poikia. Kaipa lastenkin kuuluu sanoa olevan -oletettuja, ja kehittelevän sukupuoltaan.

Ihmettelee mies?-itse-olettamansa Jorkka
(vääräuskoinen: kristitty)
(väärämielinen: ei kannata rajatonta elintasomaahanmuuttoa)
(ikävä ihminen: haluaa sanoa mielipiteensä, jopa julkisesti)

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

"Sokea usko omaan ideologiaan, ja oman käsityksen kaikkivertaisuuteen ja ylivoimaisuuteen osoittaa sokeutta ja tyhmyyttä. Molempia aineksia siis on."

Hyvä vastaus kysymykseeni. Ensin tulee siis tyhmyys, jossa oma aate nähdään ylivertaisena vailla itsekritiikkiä. Sitten omaa aatetta edistetään epäeettisin keinoin, joka on ilkeyttä. Mutta oman aatteen edistäminen epäeettisin keinoin voi olla myös tyhmyyttä, kun ei tajuta oman toiminnan tekopyhyyttä.

Luulisi, että suvaitsevaisten joukossa olisi sekä tyhmiä, ilkeitä ja tyhmiä&ilkeitä. Pahimpia kai ovat pelkät ilkeät, jotka tietävät toimivansa väärin, mutta tekevät sen silti omaa ilkeyttään.

Käyttäjän jorkkajaatinen kuva
Jorkka Jaatinen

Suvaitsevaiston kiihkeimmät esitaistelijat ovat ainakin kovin vallanhimoisia ja kärsivät liian suuresta uskosta omaan kaikkitietävyyteen.

Tämä "suvaitsevaisten" vallanhimo näkyy diktaattorivallan kaltaisessa vaatimuksessa vain yhteen ainoaan "oikeaan" ts. mediavaltaapitävien hyväksymään mielipiteeseen, ja toisinajattelijoiden jahtaaminen, tukahduttaminen ja rankaiseminen. Tällainen tukahduttava vallanhimo edustaa pahuutta ja ilkeyttä.

Sokea usko omaan ideologiaan, ja oman käsityksen kaikkivertaisuuteen ja ylivoimaisuuteen osoittaa sokeutta ja tyhmyyttä. Molempia aineksia siis on. Ikävä sekoitus muille ihmisille, kuin kyseiseen aate-nomenklatuuraan kuuluville. Ovathan nämä "paremmat ihmiset" miehittäneet ja naisittaneet ( nyk.: ja -oletuttaneet) koko mediakentän ja paljon hallintoa ja lautakuntia.

Uskoni todelliseen demokratiaan ja oikeusvaltioon Suomessa notkahti tosi pahasti jo silloin kun Halla-aho sai tuomion tekstistä, mikä on rehelliselle ja osaavalle VALTAmediallemme lähes jokapäiväistä, kunhan se kohdistuu kristinuskoon eikä islamiin.

Facebook-reaktio sulkea joku toinen tolkun ihminen ulos palvelusta, koska erehtyi kirjoittamaan että lapsethan ovat tyttöjä tai poikia. Kaipa lastenkin kuuluu sanoa olevan -oletettuja, ja kehittelevän sukupuoltaan.

Ihmettelee mies?-itse-olettamansa Jorkka
(vääräuskoinen: kristitty)
(väärämielinen: ei kannata rajatonta elintasomaahanmuuttoa)
(ikävä ihminen: haluaa sanoa mielipiteensä, jopa julkisesti)

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Jos nyt ajattelee loogisesti, niin eiväthän suvaitsevaiset tee aiheettomia ilmiantoja vaan suvaitsemattomat. Ja tietysti kiusantekijät.

Käyttäjän jorkkajaatinen kuva
Jorkka Jaatinen

Oikeasti suvaitsevaiset eivät tekisi.

"Suvaitsevaiset" tekevät.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Olet sen verran hyvä kirjoittaja (, vaikka väliin ärsytät minuakin mutta sehän pistää vain ajattelemaan), että voit hyvin ajatella ilmiantojen ja bannausten johtuvan siitä, että olet liian hyvä. Joidenkin itsetuntoa nakertaa pahasti, jos he huomaavat aina jäävänsä toiseksi.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Juho, voi olla yksi ilmianatajien ryhmä, mutta kyllä taitaa kuitenkin olla se suurin ryhmä kirjoituksessakin mainittujen ryhmä eli "kirjastoihmeeseen" verrattavissa olevat, joille ei muiden esittämät mielipiteet tietyistä asioista sovi ei sitten millään.

Käyttäjän TaskinenMika kuva
Taskinen Mika

Tyhmyys ei ole rikkautta eikä siitä ole luonnonvaraksikaan

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Puolalainen filosofi kirjoitti: "Sananvapautta ei käy teeskenteleminen."

Käyttäjän TeemuMikaelKytnen kuva
Temé Kytönen

Asiallinen kannanotto Helena!

Jorma Sulander

Nostan peukkua sulle! Älä lannistu pikkusielujen tyhmyydestä! PS. oon niin köyhä immeinen, ettei oo edes fotoo!

Käyttäjän HeikkiTurunen kuva
Heikki Turunen

Facebookin bannipolitiikka on kyllä surkuhupaisaa. Harvinaisen paskasti koodattu botti, kun saat ihan vapaasti keksityllä profiilillasi jakaa ihan mitä sattuu ja minne sattuu, trollata ja jakaa kissan kidutusvideoita. Niistä ilmoittelusta tulee satavarmasti vastaus "ei riko yhteisönormeja". Samaan aikaan Helena pistää kuvan vaikka fetasalaatista -> sisältää seksiä, rasismia ja väkivaltaa. Rangaistus jotain kolmen päivän ja iäisyyden väliltä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset