15,4 miljoonaa euroa
Tarjan ylläpito maksaa suomalaisille 15,4 miljoonaa euroa, Ruotsin kuningasperheen ylläpito häineen kaikkineen maksaa ruotsalaisille tänä vuonna 13,2 milj. euroa kertoo Verkkouutiset.
Kuinka tämä on mahdollista? Siis Ruotsin kuningasperhe sisältä viisi henkeä, joista kolme on naista, joiden edustuskulut ovat luultavasti melkoiset. Lisäksi heillä on käsittääkseni monia kiinteistöjä ja asuntoja, sillä minun käsitykseni (= luultavasti olen nyt väärässä) mukaan mm. kuningasperheen juniorit ovat saaneet asunnot sponsored by ruotsalaiset veronmaksajat? Lisäksihän he tekevät paljon edustuskeikkaa ja tuskin Tarjamme ehtii ihan niin paljoa edustaa kuin viisi kuninkaallista yhteensä.
Mutta eipä ne edustuskulu olekaan kuin pieni osa pressabudjetista. Noin puolet tuosta 15,4 millistä menee presidentin KANSLIAN toimintamenoihin. Eli ilmeisesti se itse presidentti ei ole niin kallis, vaan hänen ympärilleen kasattu lauma ihmisiä on.
Olen sitä mieltä, että niin presidentti Suomessa kuin kuningasperhe Ruotsissakin joutaisivat instituutioina lakkauttaa välittömästi niiden tarpeettomuuden vuoksi ja Verkkouutisten uutinen pelkästään vahvistaa näkemystäni. Miettikkeehän kun Suomi maksaa Tarja Halosesta, presidentistä, joka lähinnä vain uiskentelee Venäjän presidentin kanssa käsikynkkää Itämeressä, vuodessa yli 15 milliä. Sairasta.
Helsingin yliopiston Euroopan historian professori Laura Kolbe kertoo Verkkouutisten jutussa, että ”Jos kuningas tai presidentti tiputettaisiin pois, niin tilat ja talot ovat olemassa ja niitä käytetään. Se ei muuta perusasetelmaa. Ja mitä tilalle? Diktaattori, joka ottaa yhteiset varat omaan käyttöönsä? Mielummin näin päin, että päämiehillä on julkinen kontrolli ja julkinen rahoitus ja instituutioita pystytään valvomaan.”
Ihmettelen, kuinka voi professoritason ihmisellä olla noin typerä ajatusmaailma. Siis että onko muka kivan kuninkaan tai vaaleilla valitun presidentin ainoa vaihtoehto diktatuuri? Ei helevettiläinen. Kuvitteleeko tämä Kolbe, että jos nyt vaikka presidentin virka lakkautettaisiin ja Haloselle näytettäisiin ovea, niin heti jostain sitten tulla tupsahtaisi joku diktaattori, joka ottaisi homman hanskaansa ja Suomesta tulisi joku Mugabelandia?
Noh, pieni rahahan tuo 15 milliä on monen muun typeryyden rinnalla, mutta en nyt tiedä siltikään, että onko se presidentti tuon arvoinen? 10 vuodessa tuo 15 miljoonaa tekee jo melko järjettömän paljon ja jos tuon 15,4 miljoonan mukaan alkaa laskemaan, niin Tarja Halosenkin kaksi kautta maksaa Suomelle 184 800 000 euroa.
Mutta onhan meillä varaa (olla typeriä)
Helena
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
TEOT puhuvat ja luulen että listasta löytyy syitä järjettömille kustannuksille!
Mitkä ne muuten loppupelissä kaikenkaikkiaan ovatkaan edes Miljardin tarkkuudella ?
TARJAHALONEN SIIS!
Eikös se ole tämä syvästi epäisänmaallinen kävelevä viharysä jota kaikki pelkää, karttaa, tunnustuksellinen sosiaalifasisti ( SAK - SDP ) stalinistiänkyriäs, jota äkkiseltään eli PIKAISTUKSISSA tarkasteltuna :
1. Toinen puoli kansaa joko inhoaa syvästi tai vihaa tulisesti
2. DDR - Vasallivaltion kannattaja ja tunnustamiskomitean kellokas
3. Suomalaistyyppisen sadistisen lopunajan piiskuu - hirmuverotus - järjestelmän arkkitehti
4. Maanpetturitason toimija, joka puolustusvoimien ylipäällikkönä ajoi alas ainoan järkevän, mutta tehokkaan puolustusjärjestelmäm - MAAMIINAT
5. Jota kummeksutaan erittäin laajamittaisesti, jopa Afrikkalaisten neekerinaisjärjestöjen tapaamisissa, kun sen pitää kuulemma kutsumatta, lähes väkisin tunkea niitten kokouksiin satojen tuhansien yksityiskonekyydityksin veronmaksajien rahoilla ja tunkea vielä eturiviin valokuvaa pilaamaan.
6. Jonka epäillään lähettäneen sen mustamaalaus - parjauskirjeen Nobel komitealle Martti Ahtisaaren Nobel - ehdokkuuden torppaamiseksi
7. ” Arvojohtaja ” jonka arvottomuutta koko valtakunta ihmettelee
8. Jonka erityisenä halveksunnan ja vähättelyn kohteena on ollut puolet suomalaisista työllistävä ihmisluokka - SUOMALAISET YRITTÄJÄT
9. SAK n lakinainen jonka työtoveri paljastui DDR n vakoojaksi
10. Tyyppi joka piilottelee kansan oikeustajun vastaisesti erilaisia vasureitten pahantekopapereita
11. Irvokas presidenttihenkilö joka ei meinannut vissiin vuoteen saada kansliapäällikkköä kansliaansa
12.Ikääntyvä kärtty joka pieksää ja sättii kaikkkia itseään alempia lähi - ihmisiä, mm syvästi isänmaallista suomalaista kenraalikuntaa.
13. Presidentti - instituution kesto halventaja
14. Joka on erikoistunut MUITTEN EPÄPÄTEVIEN PUNANAUTOJEN sekä demokratian että lainvastaisiin sekä syvästi kansan oikeustajun vastaisiin virkanimityksiin.
15. Syvää halveksuntaa ja vihaa aiheuttavan SOMALI - INVAASION taustavoima
16. Loputtoman ja pohjattoman pitkävihainen ihminen poliittisille vastustajilleen ja erimielisille ihmisille.
17. Perinteisten Suomalalaisten arvojen ja elämänmuodon tuhoaja
18. Pääsääntöisesti kaikki mahdolliset merkittävät Valtiojohtajat karttavat kuoleman uhallakin Suomeen saapumista ja erityisesti Rakastetun Johtajan tapaamista
19. tarjahalosen kauden köyhien luku on nyt virallisesti 920 000
20. Nuorisotyöttömiä on nyt 40 % ja kohta 80 % josta kyseinen ihminen ei ole sanonut sanaakaan.
VeliSynkkä
www.paholaisencasino.com
Jari Sarasvuo käyttää vastenmielisistä poliitikoista termiä ” MÄTÄ KUKKO ” !
Itäsuomessa on termi ” Riähkimä - räähkimä - ämmä ”.
Eteläsuomen liian pitkälle koulutetun mutta pohjattoman sivistymättömän keskiluokan käyttöön on vakiintunut sana; ” PUNANAUTA ” !
Minkä Nikin Sinä antaisit arvojohtajamme käyttöön, josta hänet ja kauhukautensa vähintään muistetaan ?
"Olen sitä mieltä, että niin presidentti Suomessa kuin kuningasperhe Ruotsissakin joutaisivat instituutioina lakkauttaa välittömästi niiden tarpeettomuuden vuoksi "
Mitä Helena ehdotettaisi heidän tilalle? :) Kuka johtaa Suomen? Pääministeri vai perustettaisi niin kuin Saksassa (liittokansleri) Kuntienkansleri? :)
Ehdottais jotain jossa ei menee niin paljon kuluja, ennen ryhdymme lakkauttamaan koko pressin virkan. Eikö niin? :)
#2 johtaa ja johtaa.. Mitens se Tarja tällä hetkellä oikein erityisesti suomea johtaa? Minä kun luulin, että meillä on 200 henkinen eduskunta sitä varten.
#2.
Miksi me tarvitsisimme jotain erityistä hänen tilalleen? Mielestäni kyllä ihan näin arkipäivän näkökulmasta Suomea johtaa eduskunta, arkiset asiat päätetään kunnissa ja yhä enemmän päätösvalta siirtyy EU:n sisälle. Mitä sellaista pressa nykyään tekee, mitä ilman emme voisi elää ja olla?
Jos Suomi tarvitsisi jotain edustusmannekiinia maailmalla, niin okei, edustuspressa voitaisiin pitää, mutta ilman tuollaisia kustannuksia ja valtio valtiossa meininkiä.
Presidentinvirka on melko tarpeeton. Eihän se pressa oikeastaan tee yhtään mitään - ainakaan hyödyllistä.
Parlamentarismi on ihan kohtuullisen hyvä asia. Hallitus toimii "toimitusjohtajana" pyörittäen jokapäiväistä toimintaa. Eduskunta voi vaihtaa hallituksen, jos sen toiminta ei tyydytä. Kansalaiset puolestaan voivat vaihtaa kansanedustajan (vaaleilla), jos hänen toimintansa ei tyydytä.
Jospa joku ökyrikas haluaisi ostaa presidentinlinnan hyvään hintaan itselleen kesämökiksi.
Mikä on vaihtoehto? Kai se "Taatsa" maksaa saman kuin edeltäneetkin persidentit, vai pitäisikö juuri hänen tulla jotenkin kansakunnalle halvemmaksi ja mistä syystä?
Itse olen ollut kovinkin tyytyväinen Halosen toimintaan.
Hyvä, että joku kirjoittaa kansliassa Tarjalle puheita. Omat kun ovat tällaisia:
http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/teksti/halon...
#6. Voitkos antaa esimerkkejä, miksi olet kovin tyytyväinen, eli mitä sellaista Tarja on tehnyt?
Vaihtoehto on se, että Presidentin virka lakkautetaan tarpeettomana ja kansakunta säästää miljoonia.
Saavutettuihin tuloksiin nähden presidentti-instituutio on aivan liian kallis, eikä tuo Suomelle tai suomalaisille mitään lisäarvoa. Varsinkin nykyinen presidenttimme on kiusallisen selvästi demonstroinut presidentin tarpeettomuuden ja jopa haitallisuuden maallemme sotkeutuessaan niin ulko- kuin sisäpolitiikkaan lähtökohtanaan oma poliittinen ideologiansa ja egonsa maan edun sijaan.
Toisaalta, ei presidentti ole julkisten varojen tuhlauksessa mikään poikkeus. Suomessa on pöhöttynyt, ylisuuri virkakunta papereita pyörittelemässä, eikä mikään poliittinen taho halua edes kuulla leikkauksista tai säästöistä julkisessa taloudessa etteivät vaan omat tai sidosryhmien ikiaikaiset läänitykset häviä. Sen sijaan puhutaan veron korotuksista joka suuntaan, eikä kukaan kyseenalaista menon järkevyyttä. Joten mahtuu kai sinne yksi kiukutteleva vanha akkakin hoveineen presidenttinä veronmaksajien elätettäväksi.
#5.
joku venäläinen uusrikas X)
#6.
No eihän siitä ollut kyse, vaan ylipäänsä siitä, että onko järkevää pitää tuollaista kuningashuonettakin kalliimpaa instituutiota enää voimissaan.
#9.
Minä mietin, että oiskohan seuraavan pressavaalin alla mahdollista jotenkin kilpailuttaa hommaa. Siis esim. SDP:n ehdokas ilmoittaa, että 50 tonnia kuussa ja sillä hän kattaa sen ja sen ja Kokoomuksen ehdokas heittää, että samat hoidetaan 49 000 eurolla per kk. Alimman tarjouksen tehnyt saa ääniksi muutettavia lisäpisteitä. ;)
#8: minun elämääni Tarja Halonen sulostuttaa pelkällä olemassaolollaan. Eilen hän käveli käsikynkkää Medvedevin kanssa. Loistavaa rauhantyötä.
#11. Jep jep. Sitä minä hieman arvelinkin. Siinä sitä on meriittiä kerrakseen. Kävelee käsikynkkää Venäjän presidentin kanssa ja sulostuttaa Aurian elämää.....
Miten pihalla voi ihminen olla?
Varmaan hirveän epäoleellinen kysymys mutta minua alkoi silti kiinnostaa. Kuinka suuri osa tosta 15M€:stä menee Halosen käsilaukkuun / pankkitilille ja kuinka suurella osalla maksetaan erinäisiä kuluja joihin kuuluu siis kiinteästi virkakoneiston jne palkanmaksuja ja sitten vaihtelevasti matkakuluja ja muita?
Presidentin palkka ei vissiin ole mitenkään hirveän suuri mikäli sitä vertaillaan vaikkapa yritysjohtajien palkkoihin. Mutta presidentin palkka on kuitenkin verotonta tuloa ja olettaisin että sitä ei tarvitse käyttää "turhuuksiin" kuten sähkö-, jätehuolto- ja laajakaistalaskun maksuun. Eikä ehkä tartte omalla palkalla myöskään tankata autoa taikka ostaa evästä jääkaappiin. Nuukasti elelevä presidentti saa ehkä kivasti säästöjä kahden virkakauden aikana. Siitä kun Setan jäsenmaksun maksaa päältä niin muita kuluja ei taida pahemmin olla.
Arvojohtavaksi auttaisi vaikka pahvista leikattu sapluuna. Tai sitten, kielipolitiikan perusteella olemme edelleen Ruotsin alusmaita niin Daniel voisi ottaa tämän itäisen maakunnan läänityksen itselleen. Myö maksettaisiin kunto-ohjaajan protskut ja Kreivi-Daniel kävisi kerran vuodessa vilkuttamasssa presidentinlinnan parvekkeella. Suomeakaan ei heidän tarvitsisi opetella kun kaikki suomalaiset osaavat molemmat kotimaiset kielet.
"Itsenäisyyspäivänpuheen" voisi pitää vaikka eduskunnan puhemies. Puuttinistä voisi huolehtia kaftkalainen dosentti. Euusta ei tarvitse huolehti, noudatetaan vain kaikkia direktiivejä orjallisesti (paitsi sananvapautta, autoja tai alkoholia koskevia)
#12: No, mä huomaan kyllä itsekin ettei mulla ole mitään järkevää sanottavaa tästä aiheesta:)..Juttu on vaan se että tuntuu näiden blogien (Leskisellä sama aihe) perusteella että meillä on väärä presidentti aiheuttamassa näitä menoja, ei instituutio sinänsä. Ehkä oon väärässä.
Elekee nyt immeiset hättäellä! Tätä menoa meillä on yhden sukupolven päästä Euvostoliiton asettama kenraalikuvernööri. Euvostoliiton koilliseksi virkistysalueeksi määritellyn monikansallisen Finlandian käytännön asioita hoitaa liittovaltion asettama toimeenpaneva komitea, missä on mukana myös muutamia suomenkielisiä jäseniä.
Kaakkoinen virkistysalue on Kreikka, lounainen Portugali ja luoteinen Irlanti. Ruotsi on kalifaatti, mistä Bernadottet ovat siirtyneet turvaan Itä-Intiaan, siellä myös Vicki ja Danny kasvattavat lastenlapsiensa katrasta. Halonen on haudattu Kremlin muuriin.
Suomeen vielä jääneiden finskien tehtävänä on pelleillä turisteille kuin lappilaiset nykyisin. Loput meidän turjaanien jälkeläisistä ovat karanneet ympäri maailmaa. Köyhimmät ja juopoimmat, kuten tämän kirjoittaja rollaattoreineen, ovat siirtyneet Venäjän Karjalaan, mistä saa aina halavalla limppua, tsajua ja votkoo.
#15.
No minusta kyllä koko touhu joutaisi romukoppaan. En edes tajua sitä, että miksi jatkuvasti on jotain gallupeja, että kenestä seuraava pressa. Ihan sama. Ei sillä ukolla/ akalla ole mitään virkaa, paitsi jos ei juuri mitään suuria suunnitlemia muuten elämään ole ja haluaa turvata tulevaisuutensa, niin mikäpäs siinä.
Että eipä kyllä minun mielipiteeni miksikään muuttuisi, vaikka itse ukko ylijumala olisi presidenttinä. Kuten Leskisen blogiin kommentoin, minusta on ihan järjetöntä, että 5 miljonainen kansa elättää kansanedustuslaitoksen lisäksi vielä EU:ssa toimivan hallinnon ja presidentin plus sitten vielä kunnallinen hallinto. Jostain voisi karsia ja aloittaa se karsiminen täysin turhasta presidentistä.
Siis miettikäähän nyt, Suomessa on asukkaita saman verran kuin tavallisessa suurkaupungissa. Ja millainen virkakoneisto tänne on rakennettu asioita hoitamaan? Huh huh.
Kannatan Pahkan ehdotusta. Paras aikoihin ;) Ois sitten pakkoruotsillekin jotain perusteita :D
Ja saataisiin kaunis pre.. eikun kuningas- tai ainakin prinssipari.
Ei näin:
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=7267...
#16.
Nuinhan siinä käy.
Ja ajattele niitä suomalaisjoutilaiden määrää parin sukupolven päästä, kun eipä olekaan enää suurelle vanhustyöläislaumalle tarvetta. On aikaa suomalaisilla toimia turistiviihdyttäjinä.
#17: oot oikeassa tossa eu:n roolissa, kuka tietää vaikka olis kohta Lady Ashton koko paskan eduskuvana?
Halonen on näyttänyt kuinka presidentti-instituutioita voi käyttää häikäilemättömästi vain omien agendojensa ajamiseen ja tahrannut koko instituution maineen lopullisesti. Jos se minusta olisi kiinni niin koko instituutio olisi lakkautettu aika päiviä sitten.
#18.
Ei saisi nauraa toisten ulkonäölle, mutta...
http://www.kaspaikka.fi/koti/amjarvi/ekotoita/rastat/ tuossa ratkaisu krapula-aamun hiusongelmiin.
Ei ole reilua ketään yksilöä pilkata. Mutta presideniltä, joka edustaa Suomea ja saa palkkansa veroinmaksajain selkänahasta, saa mielestäni vaatia jotain rajaa mölöytyksiin sekä edustava käytös ja ulkonäkö ei ole liikaa vaadittu.
Euuun demokraattisesti valitut "presidentti" ja "ulkomisteri" ilmeisesti asettavat ulkonäköriman :D
#23.
"Euuun demokraattisesti valitut ”presidentti” ja ”ulkomisteri” ilmeisesti asettavat ulkonäköriman"
Mutta hei siis tässä ulkonäkökeskeisessä maailmassa nämä tyypit valavat uskoa siitä, ettei ulkonäöllä olekaan niin suurta merkitystä.
Vielä semmonen näkökulma tässä olisi heitettävä, että kun Suomessa menee rahaa ihan järjettömästi näihin eri hallintotasoihin ja varsinkin virkamiehiin, niin mitäs mieltä olette sitten näistä puoluetukijutskista, jotka siis maksavat vuodessa about saman verran kuin Ruotsissa kunkkuperheen elättäminen?
#19. Ettet vain luulisi, että meikäläinen on joku tuulivoimalla käyvä ikihippi, on minulla vissi pisnesplaani Venäjälle siirtymisen varalta, sitten kun se sukupolvi on kulunut: Päivisin esitän siellä jossain runokylässä turisteille pientä maksua vastaan Wäinämöisen muumiota, iltaisin ryypätään ja rällätään rahat Pohjan Akan ja paikallisten kanssa.
No niin. Luulisi noilla miljoonilla saavan tädille edes kunnollista retonkia niskaan. Vai eikö sille kukaan uskalla edes mainita edustusmatkoilla pukeutumisesta? Mikähän huippukokous se taannoin oli, kun Bushin Yrjö vaivautui käymään vanhalla mantereella ja meidänpä täti oikoi sen solmiota. En paljon muodista ymmärrä, mutta kun täti marssi kokouspaikalle tv-lamppujen hehkussa, tuli mieleen, että suomalaiset maalaisemännätkin pistävät sähäkämmin päälle kylän torilla poiketessaan. Semmosta.
Senkin muistan, kun täti voitti eka kerran pressan vaalit. Oliko se seuraavana päivänä, kun täti lehahti jetillä Latino-Ameriikkaan pusihalimaan jotakuta sikäläistä kommarikollegaa. Sehän oli tietysti nätisti tehty, mutta miten keskeinen reissu sekin mahtoi olla viran hoitamisen kannalta?
#23
Ja koko kepu valaa uskoa että muistihäiriöinen paikallislehdentoimittaja joka ei osaa hoitaa naisasioitaan (ja saattaa mahdollisesti olla vaikeuksia erottaa oikeaa väärästä laajemminkin) pärjää päämisterinä :D
#15. Musta tuntuu on kieltämättä argumentti, mutta ei kovin varteenotettava.
Tarja tarvitsee paljon palvelijoita joita todellakin piisaa.
Tarja on ahne pressaksi. Ahtisaari esim. lahjoitti kaikki palkankoroitusrahansa hyväntekeväisyyteen. Tarja sijoittaa ne rahat liiketoimintaansa yhdessä Aran kanssa.
Jos joku niin Tarja on onnistunut pressa kaudellaan yhdessä Aran kanssa kieraisemaan itselleen merkittävän omaisuuden, joka siis osoittaa sen, että lähes kokopalkan voi sijoittaa, koska kaikki ylläpito on ilmaista pressalle.
Ja täytyyhän siitä maksaa jotta näkee Halosen kirmailevan lähes hame kainalossa käsi kädessä Medlen kanssa Naantalissa ja Ara tulee kiltisti aina sen pari askelta takana
Eikö presidentin viran voisi ulkoistaa jollekin intialaiselle fakiirille, joka ei juuri mitään syökään? Lennätetään se Suomeen aina virallisia tilaisuuksia varten.
Pysytään nyt tiukasti asiassa, kuten tähänkin asti: Minusta voitais Halosen kauden jälkeen pyytää, että prinsessa Madeleine hoitelisi Suomen pressan edustustehtävät, vaikka jollain kolmella millillä vuodessa. Muita tärkeitä tehtäviähän pressalla ei enää ole.
Suomi saisi kaivattua kansainvälistä näkyvyyttä ja valtiovieraitakin ihan eri tavalla kuin tähän asti. Kuninkaallisen kasvatuksen saanut nuori nainen osaisi hoitaa pressan hommat tyylikkäästi. Ulukonäöstä en taaskaan puhu mittään.
17. ja 24. Helena
"Siis miettikäähän nyt, Suomessa on asukkaita saman verran kuin tavallisessa suurkaupungissa. Ja millainen virkakoneisto tänne on rakennettu asioita hoitamaan? Huh huh."
"Vielä semmonen näkökulma tässä olisi heitettävä, että kun Suomessa menee rahaa ihan järjettömästi näihin eri hallintotasoihin ja varsinkin virkamiehiin, niin mitäs mieltä olette sitten näistä puoluetukijutskista, jotka siis maksavat vuodessa about saman verran kuin Ruotsissa kunkkuperheen elättäminen?"
Juuri näitä asioita pitäisi monen miettiä, kuinka järjellistä on tälläistä virkakoneistoa pitää yllä...
Ja nuo puoluetuet(verovaroista maksettavat), ne pitäisi mielestäni lakkauttaa välittömästi, sillä miettikää nyt (sitäkin) että miten eduskuntapuolueet ovat toimineet...
Mutta sitten vielä sellaisen näkökulman heittäisin tähän keskusteluun pohdittavaksi, että jos presidentti-instituutio lakkautettaisiin niin tulisiko pääministerille liikaa valtaa?...
Viesti 31: "Jos presidentti-instituutio lakkautettaisiin niin tulisiko pääministerille liikaa valtaa?"
Minä taas kysyn: Kun Ruotsin kuninkaalla ei ole poliittista valtaa niin onko sitten Ruotsin pääministerillä liikaa valtaa?
Veli synkkä osuu oikeaan arvellessaan, ettei Tarja-tädin aiheuttamia kuluja voida arvioida edes miljardin tarkkuudella. Pelkästään nykyinen hallitsematon maahanmuutto maksaa noin miljardin vuodessa. Kehitysapuun pannaan 830 miljoonaa. Ja kaikki maksetaan ulkomailta otetulla velalla. Kaikki ei ole Taren syytä, mutta iso osa kuitenkin. Kuten tämäkin mainio mustan kansanmurhaaja-papin oikeudenkäynti, joka maksoi meille 3 miljoonaa. Nais"tutkimukseen" menee vissiin 10 miljoonaa vuodessa ja Taren ystävättärien työllistämiseen korkeissa viroissa muutama milli.
Yksikään pääministeri ei uskaltaisi julkisesti suosia tuollaisia menoja. Mutta meillä pressan ei tarvitse piitata yleisestä mielipiteestä.
Helena (24): "mitäs mieltä olette sitten näistä puoluetukijutskista, jotka siis maksavat vuodessa about saman verran kuin Ruotsissa kunkkuperheen elättäminen?"
Ilman puolueita ei voi olla ihan oikeaa demokratiaakaan.
Puoluetuesta on ainakin sellainen hyöty, että erilaiset lahjukset poliitikoille eivät ole täysin välttämättömiä. Puoluetuki on kuitenkin läpinäkyvää rahaa, joka on suorassa suhteessa vaaleissa osoitettuun kannatukseen.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista - ja siitä hoitamisesta koituu myös kuluja.
Em. kommenttini ei ota kantaa siihen onko puoluetuen taso oikea vaiko ei - siihen kompetenssini ei riitä.
Minun täytyy nyt, Hellu, olla sinun kanssasi aivan eri mieltä. Mielestäni presidenttiä tarvitaan ilman muuta. Presidentti on ainoa vallassa oleva henkilö, jonka kansa valitsee suoraan. Mielestäni persidentin pois pudottaminen hankaloittaa suoraan kansan vaikutusmahdollisuutta. Sen sijaan kansanedustajistoa olisin valmis vähentämään, sillä monet päätökset sanellaan nykyään määräyksinä liittovaltiolta.
#34.
"Puoluetuesta on ainakin sellainen hyöty, että erilaiset lahjukset poliitikoille eivät ole täysin välttämättömiä. Puoluetuki on kuitenkin läpinäkyvää rahaa, joka on suorassa suhteessa vaaleissa osoitettuun kannatukseen."
Samaa mietin minäkin ja tuo onkin syy sille, että miksi puoluetuista luopuminen olisi hankalaa. Sehän tarkoittaisi sitä, että poliitikkojen oletettaisiin olevan rehellisiä, mikä taas on ihan utopinen ajatus.
#35.
No joo, toisaalta sitten en minä kauhan suurena pidä kansan vaikuttamista presidentin kautta. Valintaan voidaan toki vaikuttaa, mutta siinäpä se sitten onkin. Että tavallaan mielestäni kyse on vain helvetin kalliista vaaleista.
"Valtion työntekijöiden määrä oli koko maassa 157 900 henkilöä ja kuntasektorilla kävi töissä 514 000 työntekijää. "
Lähde: http://www.hel.fi/wps/portal/Tietokeskus/Artikkeli...
"New York City employs over 300,000 people at almost 70 different agencies."
Lähde: wikipedia
Asukkaita New Yorkissa: 8 363 710. Asukkaita Suomessa: 5 359 742.
Lähde: wikipedia
Eli New Yorkissa on 1.5 kertaa enemmän väkeä kuin Suomessa, mutta meillä on tuplasti enemmän väkeä julkisella sektorilla. Toki vaatii (?) enemmän väkeä hoitamaan asioita laajemmalla alueella. Ja moni muukin asia on tietysti eri tavalla.... Mutta silti.
Kiitos Antti.
Toki valtion ja kaupungin välillä on eroa, mutta kuitenkin jonkinlaisen uuden näkökulman tuo ainakin minulle aiheeseen avaa..
Kirjoita kommentti
Kommentoi 38 kommenttia