Kreikassa talous on kuin vessanpönttö
Läheiseni saapuivat juuri lomamatkalta Kreikasta. He lensivät Ateenaan ja Ateenan lisäksi he viettivät osan lomasta rannikon pienissä kylissä. He liikkuivat paljon taksikyydillä, mistä kertoivat, että matkustaminen oli halpaa, hinnasta pystyi tinkimään mukavasti eikä yhdessäkään taksissa raksuttanut mittari, puhumattakaan siitä, että kuitteja olisi pahemmin kirjoiteltu.
Vaikka toukokuussa Kreikan hallitus linjasi kiristävänsä rajusti veroja kiertävien yrittäjien rangaistuksia, ei se ainakaan taksiautoilijoita ole ilmeisesti kauheasti hätkähdyttänyt. Jo tuolloin keväällä taksiautoilijat osoittivat näkyvästi mieltään vastustaessaan hallituksen vaatimusta, että myöskin takseissa on asiakkaalle annettava kuitti, jossa näkyy alv:n määrä. Ilmeisesti käytäntö ei olekaan juuri juurtunut sikäläisiin taksialan yrittäjiin. Kyydit ajellaan edelleenkin pimeänä.
Niin kovasti kun kreikkalaisista ja kreikkalaisesta kulttuurista pidänkin, osoittaa heidän asenteensa melkoista halveksuntaa niitä EU:n kansoja kohtaan, jotka lähtivät heitä auttamaan. Voisi kysyä, miksi suomalaiset maksavat veroja, jotka lainataan kreikkalaisten taloutta pelastamaan, jos kreikkalaiset itse kiertävät veroja minkä ehtivät?
Henkilökohtaisesti ymmärsin kyllä ne mekanismit, jotka tavallaan pakottivat Suomen lähtemään mukaan Kreikan avustukseen, mutta mielestäni suomalaisilla tai muilla eurovaltioilla ei pitäisi olla mitään velvollisuutta avustaa kansaa, joka itse on täysin välinpitämätön. Olen myöskin syvästi pahoillani sellaisten valtioiden kuten Viron puolesta, joissa melkoisella kansallisella talkoolla pistettiin talous eurokuntoon. Jos heidänlaiset pienet ja varsin eurotuoreet kansat joutuvat lopulta maksamaan kreikkalaisten asenteen hinnan, niin voidaanko puhua solidaarisuuteen perustuvasta auttamisesta vai olisiko kyse typeryyden tukemisesta?
Toivottavasti kuitenkin Kreikan hallitus ja varsinkin kreikkalaiset itse tajuaisivat, ettei hommaa voi hoitaa pelkästään toisten ihmisten verorahoilla. Vaikka kreikkalaiset kuinka kokisivat, että hallitus ja ulkomaiset pankit ovat hyötyneet ja heitä riistetään, niin kuitenkin heitäkin enemmän uhreja alkavat olla muiden eurooppalaisten valtioiden työtätekevä väestö.
Kreikassa kehiteltiin tuhansia vuosia sitten vesivessa. Se oli hyvä, eikä ole katsottu tarpeelliseksi muuttaa melkein toimivaa viemäriverkostoa sen vertaa, että vessapaperitkin voisi huuhtoa vessanpöntöstä alas. Sadasta drakmasta vetoa, suhtautuminen veroihin koetaan yhtä melkein toimivaksi järjestelmäksi, joten mitäpä sitä suhtautumista muutamaan tuhanteen vuoteen mihinkään muuttamaan.
Mukavaa alkanutta viikkoa,
Helena
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Itse olin Kreikassa työmatkalla viime vuonna kahteen otteeseen. Taksit olivat Suomeen nähden halpoja mutta Eteläeurooppalaisttain kalliita. Kuittia en nähnyt koskaan. Luottokortti on Kreikassa kuin vessapaperi. Vain suurimmat hotellit ottavat luottokortin - kaikki pienemmät vaativat käteistä. Ja kuittia on turha odottaa. Harmaa talous on nin syvälle juurtunut tämän maan ajattelutapaan, ettei sitä ministeri Katainen oivallakaan. Eikä sitä muutamassa vuodesa miksikään muuteta.
Suomi on Kataisen johdolla pakotettu ottamaan järjettömän velan, jota Kreikka ei koskaan tule maksamaan takaisin. Seuraavan on jonossa Espanja ja Portugali. Islantikin pääsee kohta EU:n jäseneksi ja maksattaa kuralla olevan taloutensa Suomalaisilla veronmaksajilla.
Suomen on erottava välittömästi EU:sta!
#1.
Minä en muista koskaan saaneeni Kreikasta yhden ainutta kuittia mistään. Muutenkin siellä asenteista kertoo paljon se, että ihan keskellä kaupunkimiljöötä on liikkeitä ja kojuja, joissa myydään pirattituotteita minkä ehtii ja myyjät markkinoivat kympin "chaneleita" ja "gucceja" aitoina, mikä on sikäli hassua, että näin tapahtuu Euroopan Unionissa, jossa esim. Ranskassa on sakon uhalla kiellettyä liikkua merkkituotteen piraattikopion kanssa.
1
No mutta ?... Arto lehtinen....kristillinen/ hellenistinen armon oppi..... vapaus...... armoon luottaen, ei lakia; emme ole lain alla, laki on kuoletettu, ristiinnaulittu, kristus on lain loppu....nyt on armotalouden aika ja tähän on tultu. Hallelujaa....ei omia tekoja....ei omia tekoja....!!!!!!
Lain noudattaminen on ulkokultaisuutta ja oma-oikeamielisyyttä.
Varokaa lakia, laki synnyttää synnin, missä lakia ei ole siellä ei ole syntiäkään, joten unohdamme oikein elämisen kokonaan, kyllä joku viulut maksaa.
Meidän suomalaisten ongelma on korporatiivista kommunismia kannattava kokoomus ja kepulihuijarit. Se että jollain menee hyvin tai huonosti ei periaattessa ole valtion vika tai ansio. Mutta korporaatiokommunistisessa Suomessa mentiin tekemään SKOP-nimisen kepurikollisen pankin pelastamiseksi järjetön vastuuvapautus-laki eli pankkituki. SKOP oli ostanut monta kansanedustajaa, joten kun se uhkaili että jos ette maksa meidän tappioita, tuhoamme valuuttanne ja taloutenne! Nyt tullaan sille rajalle mikä äärioikeistolaiset erotetaan vasemmistolaisista teko-oikeistolaisista.
1 Äärioikeistolaiselle valtiota edustavalle taholle liikepankin uhkaus on asia jota ei hyväksytä.
2 Korporaatiokommunisti valahtaa kalpeaksi.
3 Kepuli luonteensa mukaan pyrkii varastamaan kaiken.
Suomalaisessa poliittisessa elämässä kansanedustajat jotka olivat saaneet liikepankilta vaalitukea, totesivat että haistakoon valtion etu paskan, me maksamme meitä rahoittaneen rikollisen liikepankin tappiot. Ja jotta asia näyttäisi hyvältä, tehdään laki joka takaa tappiot hamaan tappiin. Niin tänäkin päivänä elää ja voi hyvin pankkikonkurssiyhtiö nimeltä SKOP ja tekee asianhoitajilleen rahaa.
Äärioikeistolaiseen elämään kuuluu se että jos toinen lähtee pelaamaan valtiota vastaan kovaa peliä, sille annetaan syöttö takaisin ja katsotaan ns "bluffi" eli mennään siitten pohjaa myöten. Mutta tässä tullaan siihen tilanteeseen jossa oikeasti kysytään kanttia. Kanttia katsoa vaikka vihervasemmistolainen ja kepulirikollinen talouslehdistö kiljuu räävittömyyksiä kurkku suorana. Pankin konkurssi on harvinainen mutta terveeseen yhteiskuntaa kuuluva seuraus. Mikä ei ole tervettä on se että pankkien ja rahoituslaitosten riskit, pankkitukilain perusteella, sälytettiin yhteiskunnalle mutta voitot pidettiin yksityisinä. Tätä itsekin tekemäänsä päätöstä partaradikaali Tuomioja nykyisin päivittelee.
Kreikka teki vastaavan mutta satakertaisessa koossa.
Kreikalle ehdotettiin selviä takuita kuten mille tahansa luottoa hakevalle.
Korporaatiokommunismia ajava kokoomuslainen valtiovarainministeri näytti että hänellä ei riitä kykyä ja kanttia seistä oikeistolaisen rahoituspolitiikan takana vaan että hän on toisten vietävissä oleva sönköttäjä, jonka ainoa ongelma on ilmiselvän tappion esittäminen veretseisauttavana torjuntavoittona tyhmälle ja pääosin määräaikaisia työsuhteita täyttäville toimittajille.
PS Itse lomailin Kataloniassa joka on konkurssissa mutta koska Espanja voitti jalkapallon maailmanmestaruuden, se sai vähän hengähdysaikaa.
PPS Kreikkalaiset eivät kehittäneet viemäriä, vessateollisuudesta puhumattakaan kun heitä verrataan roomalaisiin. Kreikkalaisen sivistyksen tuhon syiksi voidaan mainita sivistynyt mutta pahanhajuinen kansankunta jolle yllättäen taudit aiheuttivat katastrofaaliset tuhot. Roomaa vaivasivat samat vaivat mutta vasta viemärijärjestelmän tuhon voidaan sanoa käynnistäneen maailmanvaltakaupunkien alasajon.
Dari-anne, ole hiljaa äläkä kommentoi jokaiseen kommenttiini kun sinulla ei ikinä ole mitään sanottavaa. Hanki silmälasit ja tavaa nimeni oikein.
Ehkä tässä kreikkalaisten veronkierrossa on uuden vapaan maailman siemen. Jos kreikan kansa riittävän sitkeästi kiertää veroja ja vuodesta toiseen kieltäytyy kirjoittamasta kuitteja tai hyväksymästä luottokortteja, niin ehkä Euvostoliiton sosialistien on jossain vaiheessa annettava periksi. Ehkä ajatus siitä, että ihmisen elämä, ajatukset ja omaisuus ei kuuluisi kenellekään muulle kuin hänelle itselleen, pysyy hengissä kreikkalaisten taksikuskien ansiosta. Onhan Kreikka länsimaisen sivistyksen kehto, ja yksi sen suurimmista filosofeista, Aristoteles, laski perustan yksityisomaisuuden ja omistusoikeuden kunnioittamiselle. Ehkä Kreikka vielä pelastaa länsimaat itseltään.
5
Minulla ei ole kunnia tuntea sinun tärkeyttäsi, joten nimet voivat mennä väärin.
Kommentoi sinä kirjoitusta, sinähän olet kristitty.
Kirjoitus oli kristinopin mukainen, Paavalilainen. Asiaa kokonaisuudessaan, voin kirjoittaa jakeetkin, jos sinulla on pelkkä mututuntuma asiaan.
#6.
Tämä on mielenkiintoinen näkemys. Kreikassahan, ainakin maaseudulla, edelleen perheet pitävät yhtä ja sosiaalimenoja vähentänee se, että nuoremmat huolehtivat vanhuksista, jotka taas osallistuvat lasten hoitoon ja kasvatukseen. Samoin esimerkiksi Kreetalla taisi vielä joku aika sitten laitosruoka olla täysin vieras käsite, joten ei siihenkään rahaa ole palanut. En tiedä sitten muuten, millä tolalla Kreikassa esim. just vanhushuolto tai päivähoito tms. on, mutta voisi kuvitella niissä menojen olevan melkoisesti pienemmät kuin monessa muussa eu-valtiossa.
Eräs henkilö, joka oli nyt aivan hiljattain Kreikassa, kertoi, että jutellessaan ihan tavallisten kreikkalaisten kanssa, niin he olivat sanoneet, etteivät he mitään lainaa olisi edes halunneet.....hhhmmmm?
Sen perään tuli vielä lisäys, "emme sitä kuitenkaan takaisin maksa."
Ja ilman kuitteja oli sielläkin koko homma pyörinyt. Kreikalla on vielä pitkä ja raskas taival saattaa maansa edes johonkin kuosiin.
He ilmeisesti sumuttavat muuta EU:ta sillä, että kertovat kaiken olevan hallussa ja että hyvin etenevät kaikki säästötoimet jne.
En toivoisi Kreikalle mitään pahaa, koska rakastan Kreikkaa, mutta pahoin pelkään, että se on kovaa vauhtia ajamassa itseään alas kokonaan.... :( :(
Puheet ja teot ovat kreikkalaisilla aivan erilaisia.
EV
#9.
:(
Todella surullista.
Vertailuksi kerron muutoksesta Georgiassa. Joitakin vuosia sitten siellä piti maksaa hotellista euroina tai dollareina - eikä kuitista tietoakaan. Sitten presidentti Saakashvili alkoi panna Georgiaa NATO- ja EU-kuntoon. Niinpä viime syksynä pikkuhotelliinkin, joka ei aiemmin kirjoittanut kuittia eikä hyväksynyt Visa-korttia, oli ilmestynyt Visa-kortinlukija ja sain pyytämättä kuitin (vaikka vanhasta tottumuksesta maksoin käteisellä).
Tosin Saakashvilin piti pistää poliisi uusiksi, että päästiin korruptiosta eroon sillä sektorilla - nyt siellä on lännessä (mm. Virossa) koulutettu poliisijohto, vankeinhoitolaitos, jne. Virolaisia on toiminut konsultteina niin talous, poliisi kuin vankeinhoitoasioissa siellä paikanpäällä.
Kreikka taisi päästä aikoinaan liian helposti EU:n jäseneksi.
Taitaa olla Saakashvilillä ajolähtö yön selkään kun on pitänyt ottaa kortit
maksuvälineeksi. Niinhän ne ovat tehneet muutkin diktaattorit.
Helpompaa on laittaa matkalaukkuihin valtion kassa kuin ottaa mukaan
vain pelkkä Visa-kortti.
tv. Ville
Kysymys onkin enemmän: Ketä Suomi olikaan rahoittamassa ottamallaan lainalla? ... Kreikkaako?...ei!
Siis ketä tai keitä? Suomi liittyi niiden rahoittajien joukkoon, jotka takasivat/maksoivat Kreikalla lainaa antaneiden saatavat. Julkisuudessa on kainosti ollut esillä ainakin ranskalaiset ja saksalaiset pankit. Myös on ollut esillä saksalaisen sotateollisuuden myynnit ja saatavat. Luulenpa, että emme tiedä kaikkea.
Todellisuus voi olla tarua ihmeellisempi.
Jos Kreikklaisilla ei ole munaa tehdä todelliisa päätöksiä niin tekikö Hitler oikein arvioidessaan heidät lammaspaimeniksi?
Stalin kuulemma antoin koko Kreikan palaa ja kattoi, että ei siitä jämästä kannata maksaa.
Maksammeko siis Kreikkalaisen machoiluntakia koko euron romuttamisen?
Toivottavasti.
Mirriä ei kannata ajella, jos ei sillä ole käyttöä.
#13.
Minä luulen, että olet oikeassa. Ja sepä se sitten onkin, jos eurokansat on pistetty lainarahalla maksamaan avustusta pankeille.
Saksalaisethan todellakin pistivät oman lainansa ehdoksi sen, että kreikkalaiset ostivat aseita (vai oliko lentokoneita?) Saksalta ja taisipa olla niinkin, että ostos oli monta kertaa Suomen myöntämän lainan verran. Ihan järjetöntä touhua, mutta kun alkaa näitä asioita miettimään, niin ei kyllä ihmetytä kreikkalaistenkaan asenne. Tai no, ihmetyttää silti.
#1: "Islantikin pääsee kohta EU:n jäseneksi ja maksattaa kuralla olevan taloutensa Suomalaisilla veronmaksajilla.
Suomen on erottava välittömästi EU:sta!"
Kysehän on rahaliitosta eikä EU:n jäsenyydestä. Kommenttisi sisällön kannalta olisi siis oleellisempaa, jos olisit todennut, että Suomen on erottava EMU:sta. Itse kuitenkin ehdottaisin Kreikan erottamista EMU:sta. Sillä asia olisi poissa päiväjärjestyksestä.
Mitä puolestaan Islantiin tulee, niin sen tilanne ei ole verrattavissa Kreikkaan. Islantilaiset eivät ole samalla tavalla vastuuntunnottomia omasta taloudestaan, vaan siellä tilanne kulminoitui pienen valtion pankkikriisinä - hiukan samoin kuin Suomessa 90-luvun alussa. Islantilaisia on vain parisataatuhatta, joten mahdollinen EU:n apukaan ei Suomea juuri hetkauttaisi. Sitä paitsi vaikka tässä vaiheessa puhutaankin Islannin liittymisestä EU:hun, niin nämä rahaliiton tukiasiatkin aktuallisoituvat vasta EMU:un liittymisestä.
# 11 Juhani
Kyllä se vaan niin on, että Kreikka pääsi sisään "vilunkimeiningillä" vääristeltyjen papereiden ansiosta.
Luoja varjele, jos joku vielä havittelee Turkkia EU-maaksi......siitä se vasta suo ja savotta alkaisi ja EU:n rahat palaisivat kuin roihuten vaan. :(
terv. Eeva
Kirjoita kommentti
Kommentoi 17 kommenttia