Kun kolikko lippaaseen kilahtaa, niin omatunto puhtaaksi vilahtaa
Nälkäpäiväkeräys on veteraanikeräysten lisäksi yksi niistä, joihin vaatimattomia roposiani mielelläni annan. Minun mielestäni monet keräykset ovat hieman kyseenalaisiakin ja niitä kritisoin, mutta kyllä tässä yltäkylläisyyden maailmassa pitäisi jokaiselle ihmiselle ruokaa edes sen verran riittää, ettei kukaan nälkään kuolisi.
Tosin nälkäpäiväkeräyksen nimihän on siitä harhaanjohtava, ettei sen tuotto suinkaan mene suoraan jonkun nälkäisen lapsen lautaselle, vaan siitä ohjataan rahaa mm. katastrofirahastoon ja kehitysapuun, mutta ilmeisesti se on hyvä ja järkevä systeemi.
Sattui tuossa käsiini Nälkäpäiväkeräyksen pieni infopläjäys, jossa kerrotaan, että paljonko rahaa tarvitaan mihinkin asiaan. Oli siinä pienessä listauksessa mainittu myöskin, että 10 eurolla voidaan ruokkia kuukauden ajan kokonainen perhe.
Kymppi tuntuu tosi pieneltä, mutta ehkä se on tuollaisessa YK:n kaltaisessa organisaatiossa suuri raha, kun tavaraa kuskataan ja hankitaan valtavia määriä kerralla jne.
En tiedä, että minkä kokoinen on tuo keskivertoperhe, jonka ruokkimiseen kymppi kuukaudessa riittää, mutta jos vaikka leikitään, että se olisi kaksi aikuista ja kaksi lasta ja jaetaan neljällä maailman nälkää näkevien määrä 925 miljoonaa ihmistä, niin perheitä olisi 231 250 000 eli nälkää näkevät perheet saataisiin ruokittua 23 125 000 eurolla per kuukausi, vuodessa se tekisi 277 500 000 euroa. Summa on aika lähelle sama, kuin mitä Botswanan puolustusmenot olivat vuonna 2009. Wikipedian valtioiden puolustusmenolistauksen mukaan Botswanan puolustusmenot ovat 90. ”suurimmat” maailmassa.
Eli vaikka summa tuolleen esitettynä näyttää suurelta, niin paskat se mikään suuri on. 277 miljoonaa euroa. Jos jokainen EU:n kansalainen antaisi joka vuosi 60 senttiä rahoistaan, niin sillä ruokittaisiin nälkää näkevät ihmiset maailmassa. Jos jokainen antaisimme euron, niin sillä varmaan katettaisiin jo sivukulutkin, kuten pönäköiden välistävetäjien palkat yms.
Kun asiaa alkaa miettiä näin, niin kaikenlainen äärimmäinen kurjuus, jolla tarkoitan nimenomaan vaikeasta aliravitsemuksesta kärsiviä ihmisiä, tuntuu jotenkin kauhean keinotekoiselta tai ainakin sen poistamiseen liittyvät keinot tehottomilta.
No, toivon kaikesta huolimatta punaiselle ristille onnea ja tsemppiä keräykseen.
Helena
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ruoka-apu on kovin haitallista köyhille valtioille. Heidän pitää oppia kasvattamaan itse ruokansa, tai ostamaan se globaaleilta markkinoilta. Mitä enemmän maihin lähetetään ruokaa, sitä enemmän väestö kasvaa, joka taas vaatii enemmän ruoka-apua. Pitäisi tukea köyhien valtioiden teollisuutta eikä lähettää ruokaa, joka tuhoaa paikalliset viljelymarkkinat.
Onhan se ihan kivaa auttaa, mutta aika heikolla pohjalla tuollainen nälkäapu pitemmällä tähtäimellä on. Väestö kasvaa maapallolla kohisten ja joka kuukausi syntyy miljoonia ruokittavia lisää.
Katastrofiapu sen sijaan on mielestäni todella hyvä juttu, jolla joudutetaan jälleenrakennusta ja pidetään tilanne kriisipisteessä jotenkin edes pinnalla välttäen täysi kaaos. Onneksi luonnonkatastrofit eivät lisäänny exponentaalisesti (toisaalta väestö lisääntyy niin monilla riskialueilla).
"...eli nälkää
näkevät perheet saataisiin ruokittua 23 125 000 eurolla per
kuukausi, vuodessa se tekisi 277 500 000 euroa."
Eli pelkästään kolmasosalla Suomen kehitysavusta saataisiin ruokittua kaikki? Voiko olla totta vai laskinko nollat väärin???
Hahahahahahah X) Minä luulen, että viime viikonlopun kinkerit tappoivat just sen ratkaisevan aivosolun.
Pääsisinköhän nyt SDP:n puheenjohtajaksi?
Entäs noi Mannerheimin lastensuojeluliiton keräykset, niihin laitan rahaa.
Veteraanien hyväksi en oikein rahan keräämistä ymmärrä. Veteraaniliittojen omaisuus olisi pitänyt jo aikoja sitten realisoida ja käyttää veteraanien hyväksi, sitä vauhtia heitä poistuu keskuudestamme, ettei ole mitään järkeä pitää sijoituksia ja käytättä vain niiden tuottoja.
Olen veteraanijärjestöistä ihan samaa mieltä ja muistaakseni aiheesta joskus länkyttänytkin, mutta joku pakottaa minut sen pari euroa veteraaneille antamaan. En voi mitään sille. Mummo ja ukki kun ovat ihan maailman parhaita ja sotaveteraaneja, niin en voi olla antamatta, kun mie toivon rahojen menevän heidänlaisilleen ihanille sankari-ihmisille.
Tuo rahan laskeminen on kuitenkin teoreettista, sillä ongelmana on ruoan jakelu jatkuvana virtana kaikkialle maailmassa pienimpiä viidakkokyliä myöten. Ja siitä kehitysavusta suuri osa menee logistiikkaan, byrokratiaan sekä korruptoituneiden valtiopäämiesten, kuvernöörien ja kyläpäälliköiden taskuihin.
Katastrofiapu on asia erikseen, koska sen saaja on selvästi identifioitavissa ja projekti on helpompi organisoida läpinäkyvästi. Tämä koskee myös ruoka-apua katastrofitilanteissa.
Suhtaudun hyvin varauksellisesti multilateraaliseen kehitysapuun. Se on pohjaton säkki, jonne saa kaataa rahaa ilman tulosvastuun seurantaa. Bilateraalinen apu, jossa vaikkapa Suomi päättää auttaa ambomaalaisia, kuten aikoinaan, on tässä mielessä parempi vaihtoehto.
EU on maailmanlaajuisesti ylivoimaisesti anteliain köyhän Afrikan tukija. Siten olemme nälkäongelmaa poistamassa jo ihan itsestään, me veronmaksajat siis.
Itse en usko keräysten hyötysuhteeseen, ainoa järjestö jota voisin kuvitella tukevani lahjoituksilla on Pelastusarmeija.
Tässäpä suositeltavaa luettavaa aiheeseen liittyen:
Moyo, Dambisa (2009). Dead Aid: Why Aid Is Not Working and How There is Another Way for Africa.
Joissakin kohdin kirjoittaja kärjistää, mutta pääosin todella ajatuksia herättävää tekstiä. Käytännössä ainoa todellinen keino Afrikan nostamiseen edes polvillensa olisi laajamittainen viljan & hedelmien tuonti Afrikasta Eurooppaan, siihen tuotantoon heillä on luontainen kilpailuetu. Tämä ratkaisuhan ei tietty Euroopan maajusseille käy..joten lippaat kiertänevät jatkossakin.
Ainoa kestävä tapa ratkaista maailman nälkäongelma olisi se, että väestönkasvu pysähtyisi.
Meinaatko oikeasti, että Afrikan nälkä johtuu liikakansoituksesta?
En oikein jaksa tuohon teoriaan uskoa..
"Meinaatko oikeasti, että Afrikan nälkä johtuu liikakansoituksesta?
En oikein jaksa tuohon teoriaan uskoa.."
Ei välttämättä vielä tällä hetkellä, mutta jos kaikki nykyiset nälkäänäkevät ruokittaisiin ja lisääntymistahti jatkuisi samana, niin apua tarvittaisiin aina enemmän ja enemmän, ja jossain vaiheessa ongelmat johtuisivat pelkästään liikakansoituksesta. Pelkkä ruuan jakaminen ei ole kestävä ratkaisu. Kestäviä ratkaisuja voidaan saada aikaan vain, jos väestönkasvu saadaan kuriin.
Muistatko "Band Aid" keräyksen? Se oli melkoinen menestys, rahaa tuli paljon. Kohteena oli 40 milj. väestön omaava Etiopia, jossa suuri osa ihmisistä kärsi nälkää. Nyt Etiopiassa on väestöä 80 miljoonaa - josta suuri osa näkee nälkää.
Olen samoilla linjoilla kuin tekin, että katastrofi-rahastoihin ne rahat on hyvä panna ja niin ilmeisesti tehdäänkin, mutta Helenan laskutapa oli hyvä muistututs siitä, että aika pienillä summilla pystymme auttamaan kunhan meitä antajia vain on tarpeeksi monta.
Sensijaan en oikein pidä siitä kerjäämistyylistä markettien ovilla. Katsovat syyllistävästi, vaikka juuri olisin tilisiirrolla lähettänyt ko. keräykseen vähän isommankin summan. Itseasiassa mulla ei ole ollut kolikon kolikkoakaan taskussa puoleen vuoteen, kun maksan ostokseni pankkikortilla.
Espanjassa oli kätevä systeemi: veroilmoituksessa sai laittaa ruksin eri hyväntekeväisyyskohteisiin. Esimerkiksi 2% nettotuloista Cruz Rojalle.
Nälkäpäivä-tradition aloitti tarmokas nainen 30 vuotta sitten:
Joskus ihan kauhean köyhänä just tuli raahattua pulloja kauppaan, että sai tyyliin maksalaatikkoa ostettua, niin sit siinä tökötti aina joku SPR:n tyyppi rahalippaan kanssa tuijottamassa syyttävästi, kun olin niin ahne paska, että tuhlasin sen ainokaisen euroni maksalaatikkoon enkä antanut punaiselle ristille ;)
Just noinhan se menee.
On arvioitu, että Rotschildin pankkiirisuvulla on PUOLET koko maapallon ja ihmiskunnan omaisuudesta. Ja sitten (taas) meitä tavallisia ihmisiä syyllistetään.
Raha, logistiikka ja resurssit riittäisivät ruokkimaan koko ihmiskunnan moneen kertaan, mutta kun pitää paukutella niitä paukkuja, ylläpitää "suurvaltaa" ja niin edespäin.
Sitä paitsi missään päin maailmaa en ole nähnyt nälkäänäkeviä ihmisiä. Tosin en ole hirmuisesti Afrikassa kiertänyt, vain 16:ssa maassa. Mutta tässä onkin se kauhein juttu: organisaatiot käyttävät lapsia hyväkseen: kuvataan sellainen suurisilmäinen lapsi, tai nukkuva lapsi, jonka kasvoilla on kärpäsiä, ja sitten syyllistetään meitä... likaista peliä sanon minä.
Missään Suomessa en ole koskaan nähnyt niin eläväisiä, innostuneita ja täynnä energiaa olevia lapsia kuin Kalkutan kaduilla tai slummeissa.
Minua säälittävät nämä apaattiset, ujot ja elämänilon menettäneet suomalaislapset. Kuka heitä auttaa? Miksemme voi keskittyä omaamme, kun omat asiatkin näyttävät olevat ... hmmm... epätäydellisiä.
Ynnäilyä.
Lähtötiedot:
925 milj. nälkäänäkevää
4 henkisiä perheitä (kehitysmaissa varmaan kyllä suurempia)
10€/perhe/kk
925/4 = 231,25 milj.
231,25*10€*12kk = 27,750 miljardia € / vuosi.
Menikö oikein? No eipä tuolla nyt niin, että meneekö 1 tai 2 nollaa sinne tänne;) ...toki blogin laskutoimitus olisi oikein, jos perheissä olisi keskimäärin 400 ihmistä, mutta eipä taida olla kuin joillain sulttaaneilla moisia.
SPRlle ei lähde täältä kolikkoakaan, on näet tullut omakohtaisesti tutustuttua kuinka "hyödyllisessä" käytössä avustusrahat ovat. Vaikka jotain konkreettistakin aikaan saadaan, johtoportaan ylellinen elämä & suoranainen porsastelu takaavat nollalahjoituksen kaikkiin SPRn keräyksiin täältä. Lahjoitusroposeni menevät pelastusarmeijalle, vaikken uskonno(i)sta perustakaan.
Yhdessä tärkeässä kohdassa alustaja teki oikein: hän löi välilyönnit oikeisiin kohtiin summissa.
231 250 000
23 125 000 p.o. 2 312 500 000
277 500 000 p.o. 27 750 000 000
Yhteenkirjoitettuina ei noita isompia lukuja osaisi lukea.
Eli ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.
Hyväntahtoiset idiootit ovat saaneet maailmassa kaikkein eniten pahaa aikaan. Ruoan lahjoittaminen nälkää näkeville saattaa olla järkevää hetkellisissä katastrofeissa, mutta jatkuva kädestä suuhuun eläminen ei ole kenenkään etu. Afrikka ei tule nousemaan niin kauan, kuin länsimaat elättävät heitä. Afrikka voi nousta vain ja ainoastaan, jos afrikkalaiset itse tekevät asioilleen jotain. Tämä edellyttää mm. laiskojen afrikkalaismiesten osallistumista töihin naisten rinnalla, sekä koulutuksen hankkimista.
En halua moittia rauhanomaisia uskovaisia, siis esimerkiksi sellaisia joita vaikkapa kehitysapu uskovat ovat. En myöskään halua kieltää vapaaehtoisuuteen perustuvia keräyksiäkään, ainahan uskominen maksaa ja ostavathan ihmiset kukkiakin jne.
Kehitysavusta sinänsä sanoisin että se on täysin tehotonta ja jopa pahentaa kehitysmaissa asuvien tavallisten ihmisten tilannetta. Tämä on yksinkertaisesti todistettavissa sillä ettei jo 50 vuotta kestänyt laaja apu ole parantanut tilannetta monissa kehitysapua valtavasti saaneissa maissa lainkaan!
Siksi olisi hauska kuulla joskus esimerkki päinvastaisesta. Siis maa joka sai kehitysapua 20 - 30 vuotta ja on nyt noussut pois kehitysmaaluokasta. Kyllä muutama tällainenkin maa on, varsinkin sopivalla määrittelyllä, muttei tule juuri nyt mieleeni.
Eikös Namibia ole ainakin jollain tapaa noussut ja kehittynyt? Mutta on sinne rahaa ja aikaa käytettykin.
Liki aina kun tulee puhe jostain tietystä asiasta, nyt Namibiasta, sitä huomaa, kuinka vähän tietääkään asioista. Mistään lunttaamalla muistan Swapon, joka taisteli Etelä-Afrikkaa vastaan. Ahtisaari oli mukana itsenäistymispuuhissa 20v. sitten. Porukka on lutherilaista. Frankie Fredericks lienee maan kuuluisin urheilija (pikajuoksija), futiksessa ovat Suomen tasolla FIFA:n rankingissa. Siinä kaikki, elleivät sitten tule mieleen Kandaharin autiomaan söpöt elukat, joiden nimeä en nyt muista. :)
Namibia on kyllä viime vuosina nopeasti kehittynyt afrikkalaiseksi maaksi mutten osaa kyllä kehitysapua tähän yhdistää vaan ansio lankeaa luonnonvaroille, afrikkalaisittain järkevälle lainsäädännölle ja talouspolitiikalle, poliittinen johtokin on ilmeisesti maanosan huippua rehellisyydellä mitattuna. Toki esim Windhoekin pääkatu on nimetty verrattoman valtiomiehen R.Mugaben mukaan :) jne
Noilla eväillä nousisivat muutkin Afrikan maat, ei läpikoruptoituneen punaisen ristin rahankerjäyksillä ja meidän poliitikkojemme vastaavilla virityksillä.
SPR: "Operaatio Nälkäpäivänä kerätään varoja Suomen Punaisen Ristin katastrofirahastoon, jonka varat eivät ole ennalta sidottu avustuskohteeseen." http://nalkapaiva.fi/
Tällä ei ole mitään tekemistä kehitysavun kanssa. Katastrofeja on tulvat, kuivuus, maanjäristykset jne.
Aamulla oli telkkarissa joku täti, joka selitti nälkäpäivärahan menevän myös kehitysapuun.
Kehoitan skeptisyyteen telkkarin tätien suhteen. Kuten kaikenmoisten kerjääjien myös ;-)
Kirjoitin tänään veljelleni: "nälkäpäivän ja uuden kameran kunniaksi ostin Pirkka-pähkinäsuklaata kaupasta. No beggers here!"
Mutta kyllä siitä tulee hyvä olo, kun tietää jotain antaneeksi tai jotain hyvää tehneeksi. Ainakin vähäksi aikaa. Ei sillä taivasosuuksia saa, sillä ollaan sitä kai niin syntistä - tupakkaakin poltan.
Joo ja katsotaan paljonko rahaa menee Suomelta jo nyt kehitysapuun (956, 6 m€) ja paljonko on koko Euroopan Kehitysyhteistyö Rahaston (12 Mrd€, Suomen osuus 146,5 m€ josta 92,5 m€ ohjattiin budjetin kautta ja loput EKR:n kautta) + kaikkien maiden antama kehitysapu yhteensä + YK + vapaaehtoiskeräykset niin vähän tässä alkaa mietityttää että mihin Moolokin kitaan ne rahat oikein häviävät? Tietysti eräs syy on se, että paikallisille väsätään kaikki valmiiksi, mutta ei kouluteta niin että omaehtoinen toiminta toisi jatkuvuutta. Esimerkkiä tästä käsittelinkin n. puolitoista vuotta sitten aika tarkalleen ja sama meininki on päällä edelleenkin: http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/12362-huomi...
(Lainaus Savon Sanomien uutisesta)
"Afrikan vesihankkeisiin on hukattu satoja miljoonia euroja, koska kaivojen ja jakelukanavien ulkomaiset rakentajat ja rahoittajat eivät ole piitanneet huollosta, moittii perjantaina julkaistu tutkimusraportti.
Brittiläinen tutkimuslaitos International Institute for Environment and Development laskee, että koko Afrikan alueella jopa 50 000 vedenjakelupistettä on lakannut toimimasta ylläpidon puutteen takia. Raportti penääkin nopeaa muutosta kehitysavun toimintatapoihin.
– Ei riitä, että porataan kaivo ja lähdetään pois. Vesihankkeet tarvitsevat pitkäaikaista huoltoa ja seurantaa, ja paikalliset yhteisöt on sitoutettava mukaan työhön. Muuten se on kuin heittäisi rahaa kaivoon, sanoi raportin tekijä Jamie Skinner."
Samoin esim. Zimbabwe kuittaa rahoitusta suorana budjettitukena huolimatta siitä, että kansa on riutunut nälässä vuosikymmeniä ja Mugabe pelailee tähän malliin: https://www.kepa.fi/uutiset/blogit/archive/2008/02...
Kuitenkaan nuokaan asiat eivät ole johtaneet mihinkään toimenpiteisiin. Samaa on liikkeellä muuallakin Afrikassa.
Itse en osallistu nälkäpäiväkeräykseen, koska en usko sen hyödyttävän yhtään mitään. Yritän mieluummin pieneltä osaltani auttaa kanssasuomalaista jolla menee heikommin, koska jos nyt rehellisiä ollaan, pidän suomalaisen auttamista arvokkaampana kuin jonkun Pedron tai Mtumbun jelppimistä parilla eurolla jossain hevonkuusessa.
Valtiomme pitäisi ajatella samoin, alunperinhän nk. voi- ja viljavuoret johtivat siihen että kehitysapua edes alettiin antaa, kun oli reilusti ylijäämää mitä jakaa. Nykyisin sitten lainataan rahaa, että voidaan jakaa kehitysapua. Afrikkalaiset huolehtivat toisistaan ja heitä riistäneet voivat paikkailla tekosiaan. Suomi ei näissä ole ollut osallisena, joten siksi voisimme keskittyä ihan hyvin oman tonttimme hoitamiseen. Samoin kehitysalueyhteistyön nimissä syydettävät rahat Venäjälle, saati jonkun Pietarin vedenpuhdistamon tukeminen velkarahalla on täysin naurettavaa p*rseennuolentaa siihen suuntaan. Poikki vaan nekin, kyllä Venäjällä pätäkkää riittää.
Meidän suomalaisten tulisi ymmärtää asemamme maailman vähemmistökansana. Jos emme huolehdi toinen toisistamme, niin ei se kyllä kiinnosta ketään muutakaan.
Sen mukaan voitaisiin alkaa elämään.
Tämä on Markukselle (ja vähän kyllä nyt kritisoin sitä, ettei voi vastata vastaukseen. Mitä pirun keskustelua se semmonen on, jos ei voi vastata viesteihin?)
Minä olen ehkä aikaisemminkin tämän jossain jauhanut, mutta parisen vuotta sitten oli tutkimus siitä, kuinka eri tavalla länsimaiset nuoret ja kehitysmaanuoret kokevat hyvinvoinnin. Esim. Suomessa nuorille hyvinvointia ja onnea on kännykkä, telkkari, tietsikka, oma huone ja hesen ateriat. Jossain kehitysmaassa ei moisia tunneta ja ollaan onnellisia ilman niitä.
Jos joku kysyisi minulta, että mitä ottaisin autiolle saarelle mukaan, niin kosteusvoidetta n. 200 litraa. En voisi elää ilman kosteusvoidetta. Mutta jos en tietäisi mitä on kosteusvoide, niin kyllä takuulla eläisin ilman sitäkin ja ehkäpä jopa onnellisempana, kun ei tarvitsisi miettiä, että onko vara osta apteekista vichyä naamalle ja s-marketista dovea käsille ja niveaa sääriin.
Tämä nyt ihan vaan näin niinku pelkistettynä esimerkkinä, mutta ajattelin että Markusta ärsytelläkseni tämmönen turhamaisuusnäkökulma asiaan ;)
Hyvinvointi, elämänlaatu, onnellisuus...
Joku viisas voisi selvittää selvällä suomenkielellä mitä ne merkitsevät.
Onnellisuudesta näin kerran luettelon, jonka kärjessä keikkuivat köyhähköt Väli-Amerikan maat.
Ei ehkä afrikkalaisilta mitään kysyttykään, vaikka arvelen, että sielläkin asustaa paljon onnellisia immeisiä.
Otsikon perusteella luulin että tässä käsitellään ilmastonmuutosta ja päästökauppaa... No kun kerran blogiin eksyin niin kommentoin tätä avustus- ja keräysteemaa seuraavan esimerkin voimin: Pakistanissa mustan pörssin kauppiaat tekevät suuria voittoja YK:n ja USA:n avustus elintarvikkeilla samalla kun lapsia kuolee nälkään. Avustusrekat kuullemma purkavat lastinsa suoraan näiden bisnesmiesten varastoihin.
Ja tässä oli kyse elintarvikkeista, yleensähän avustettavat vaativat avustuksen dollareina, niillä on helpompi ostaa kalashnikoveja kuin jauhosäkeillä. Että se siitä avustusvarojen tehokkaasta käytöstä...
Markus Lehtipuu: "Sitä paitsi missään päin maailmaa en ole nähnyt nälkäänäkeviä ihmisiä."
"Missään Suomessa en ole koskaan nähnyt niin eläväisiä, innostuneita ja täynnä energiaa olevia lapsia kuin Kalkutan kaduilla tai slummeissa."
_______________________________________________________________________
Kyllä minä olen nähnyt nälkää näkeviä ja nimenomaan Kalkutassa. Siis luurangan laihoja lapsia, joiden elämänlanka on juuri nyt katkeamaisillaan. Ehkä olemme kävelleet eri paikoissa.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 32 kommenttia