Helvettikö tätä maata vaivaa?
Muistaakseni koko ikäni olen kuullut valituksia siitä, kuinka lepsuja ovat rikollisille annetut tuomiot Suomessa. Eilen sappinesteet lämpesivät, kun lapsenraiskaaja selvisi törkeistä tekosistaan neljän vuoden vankeudella ja vastaavista tapauksistahan saamme lukea lehdistä harva se päivä.
Tänään kuitenkin on sappinesteiden kiehumisen sijaan jo noussut otsaan se kuuluisa miehinen fallos, kun uutisoitiin kolmoismurhaajan paenneen avovankilasta. Mitä ihmettä? Kolme ihmistä vuonna 2002 tappanut mies istuu avovankilassa ”normaalina työssäkäyvänä ihmisenä”? Missä vaiheessa vankeusrangaistustaan suorittavasta kolmoismurhaajasta on tullut normaali työssäkäyvä ihminen?
Eipä siinä mitään, että oikeuslaitoksemme on suoraan suolesta, mutta sitten media.
Tänään on alkanut Tampereen pizzeriatuhopolton oikeudenkäynti. Olen seurannut uutisia pitkin päivää ja jutut ovat olleet tyyliä ”tuhopoltosta syytetty kyynelehti oikeudessa” ja ”tilanne perheessä oli hyvin raskas, syytetty kertoo”. Siis VOI KYYNEL NYT IHAN TOSISSAAN!
Mikä helvetti tätä maata vaivaa?? Miksi täällä saa raiskailla lapsia, tehdä murhapolttoja ja tappaa ihmisiä käytännössä ilman mitään pelkoa jostain todellisesta rangaistuksesta? Ja miksi media rientää tekemään jonkun nyyhkyjutun itsekkäistä kusipäistä, jotka piut paut välittävät mistään muusta kuin omista tarpeistaan??
Miksi yksikään kansanedustajaehdokas ei nouse ihan todella vastustamaan lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ja vaadi väkivaltarikollisille todella tuntuvia rangaistuksia? Mikä helvetti se on, että näitä ihmisoikeusliittolaisia ja muita jakkupukutätejä kyllä kiinnostaa näperrellä jotain ”rasisminvastaisia julkilausumia”, mutta eipä kiinnosta rikosten uhrien oikeudet millään tasolla.
Yhteiskunnan tulisi yksimielisesti ja tiukin ottein puuttua väkivaltarikollisuuteen, lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tuollaiseen yleiseen välinpitämättömyyteen, jolla tapetaan toisia ihmisiä! Minä en mahda sille mitään, että minua oksettaa kaikki tämä homorasismiliibalaaba, kun todellisiakin ongelmia olisi olemassa. Miksi muuten Suomen ev.lut.kirkko ei ota jyrkempää linjaa näissä lestadiolaisten pedofiilitouhuissa? Eikö ne kirkon piirissä voisi vaikka tehdä jonkin päätöksen ja ilmoittaa julkisesti, että nyt on sellainen homma, että uuden oppimme mukaan pedofiilit joutuvat HEL-VET-TIIN, jossa itse SAA-TA-NA tulee raiskaamaan tulisella meisselillään nämä pedot iäisyyteen asti joka päivä ainakin kolmesti.
Eikä vaatisi edes sen kummosempia työryhmiä, jotta saataisiin asian korjattua suomalaista oikeustajua vastaavaksi kuin että lastenraiskaajat ja murhaajat vankilaan elinkautista viettämään, lastenraiskaajille lisäksi tehtäisiin lääketieteellinen kastraatio (kyllä, myöskin naisille varmasti olisi jollain keinolla mahdollista kyseinen toimenpide tehdä) ja tuollaiset pizzerianpolttajat laitettaisiin kotimaahansa ilman palautusoikeutta menemään.
Tulipas muuten mieleen sen erään ruandalaisen ukonkin oikeudenkäynti, kun siellä lekoteltiin Afrikan auringon alla melko pitkään ja hartaasti viime talven pakkasten aikaan ja jotkut sössöt selittivät, kuinka huonosti kyseistä kansanmurhaajaa oli kohdeltu. AAAAAARGH!
Kun tajuaa ajattelevansa, että jos täytyy valita: tuleeko lapsestasi väkivaltarikollisuuden uhri vai väkivaltarikollinen, ja valinta kallistuu sen rikollisuuden puolelle, niin kyllähän jossain muussakin on vikaa kuin minun mielenterveydessäni. Tämä maa on mennyt ihan sairaaksi, kun joka helvetin asiaa kytätään ja kontrolloidaan, mutta murhaajat juoksentelevat vapaina ja pizzerianpolttajista tehdään uhreja.
Melkein rupevaa vituttammaan tuommonen pelleily, mutta onneksi tänään media on sentään muistanut tuomita kaikki Suomen Sisuun kuuluvat kansanedustajaehdokkaat, sillä onhan se nyt ihan kamalanhirveänepäsoveliaankauheeeta ja varmaan niinku lisää rasistista rikollisuutta, perkele.
Helena 
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Noo, onneksi kaikki muuttuu jälleen hyväksi
kun virheet pääsevät hallitukseen.
Martan pöksyissä, kotiäiti, Harmaasusi™
Juu siinä olen sammaa mieltä, että natsit tapan miten parhain keinoin kykenen. Näin vertauskuvallisesti.
Kaikessa huonoudessaankin Suomen lainsäädäntö on hyvä. En osaa asiaa ottaa kantaa tunteella, kun olen yhden lapsen tässä elämässä menettänyt ja sen käsitellyt jo kauan aikaa sitten.
"Mikä helvetti tätä maata vaivaa? --- Melkein rupevaa vituttammaan tuommonen pelleily..."
Siehän puhut kuin tohtori Kiminkinen omassa talk showssaan kerran viikossa, vaikka kieltämättä eri asiasta. Onks siulla Tapsan kanssa yhteinen mediakonsultti?
Koulukuntia on rangaistuskysymyksessä vähintään kaks. Amerikan (USA) tilanteeseen viittaavat muistuttavat, että vaikka siellä on hurjat vankilaolot ja jopa kuolemantuomiot, niin rikoksia tehdään kuin liukuhihnalta. Että miksei pelote toimi?
Toisaalta Singaporessa purkan heittäminen kadulle on niin iso rikos, että sakot on hirmuiset ja vissiin voi tulla vaikka raipparangaistus. Eikä muuten ole roskia katukuvassa! Että kyllä pelote toimii.
Niin siis en minä mitään poliisivaltiota halua, mutta toivoisin vakavasta rikollisuudesta, just ihmisten koskemattomuuteen kohdistuvasta sellaisesta, ihan kunnon tuomioita annettavan.
Seppo Lehto herjaa korkeita virkamiehiä, ja istuu yli 2 vuotta vankilassa.
"Oikein", sanovat monet suomalaiset, ja säälin heitä.
Mutta Matti Vanhanen lupaa 1mrd euroa ilmastohuijareille joka vuosi, hamaan tulevaisuuteen, ja saa kulkea vapaana!
Puhumattakaan kaikista Helenan listaamista tapauksista.
On muutoksen aika, Muutos2011, perussomalaiset, vapauspuolue, piraatit ja mahdollisesti itsenäisyyspuolue (valikoiden)...
Äänestäkää, mutta EI ENÄÄ KOSKAAN NÄITÄ vanhoja puolueita!
Joo, päästään aiheeseen poliitikot.
Helvetti. Siis "ministerillä on korkeampi syytesuoja", no voi sissus saatana! Poliitikot ovat ihan just siksi tuollaisia luikureita, kun he tietävät voivansa tyriä todellakin kunnolla ennen kuin joutuvat mihinkään vastuuseen mistään. >:(
Säälimättömyys kasvaa tunteesta, joka jalostuu harkinnaksi. Itse lähden jahtaamaan koko sukua, jos tarve tulee uudelleen.
Voisi ajatella näin humoristisesti, että ei lapsen tehtävä ole uhrautua kansalle vaan lapsen tehtävä on suojella kansaa isältään, joka rakastaa omaa lastaan eniten. Kuuntelee siis häntä vaikka mieli tekisi tehdä toisin.
Mutta tää on satukertomusta taas. Roolipeliä, nettiläppää.
Suomen Sisun jäsenyydestä syytetty Leino on kyynelehtinyt koko päivän kottaraisenpönttönsä ääressä. Tilanne perheessä on hyvin raskas, Leino kertoo ja lisää lähtevänsä kohta kaljakauppaan.
Elä itke. Kyllä "ne" varmaan ymmärtävät sinuakin.
Osallistuin yhden kerran Suomen Sisun suurkäräjien ulkopuolisena tarkkailijana, ihan fiksuja ja mukavia tyttöjä ja poikia, ilmeisesti älykkyys ja kansallisylpeys pidetään punavihreässä piireissä vaarallisena yhdistelmänä.
Niin, miksi yleensäkin pidetään suomalaista kansallisylpeyttä pahana? Jos italialainen, intialainen tai japanilainen on ylpeä omasta kansallisuudestaan, niin meistähän se on ainoastaan hienoa.
Helenalle:
näinhän se asia on ja omasta kulttuuristaan ylpeä bongorumpuja rytmikkäästi hakkaava kongolainen on meistä vain ja ainoastaan ihailtavaa, eksoottista, sykähtelevää sekä värähtelevää. Perusdogma kuitenkin on se, että suomalainen kulttuuri ja suomalaisuus kansallisuutena on aina huonompi. Vielä paremmin tähän istuisi englannin sana inferior. Olipa verrokki mikä hyvänsä. Eihän suomalaisuudesta, tästä tuppisuisesta tuulipukumeiningistä, saa olla ylpeä - puhumattakaan siitä, että sitä myös älykkyydellä varjelisi riskitekijöiltä. Ei. Ennemmin sitä pitää rikastaa kuin uraania konsanaan, jotta siitä tulisi parempi ja lähemmäs vertailukelpoinen kaikkien muiden ihanien eksoottisten ja kiehtovien kulttuurien kanssa, joiden edustajat niin ylpeinä ja määrätietoisina silpovat lasten sukueli... siis tanssivat ja laulavat perinnemenoissaan!
Janne, missä vaiheessa kävi näin? Missä ihmeen vaiheessa jotkut idiootit saivat tässä maassa liikaa valtaa?
"Janne, missä vaiheessa kävi näin? Missä ihmeen vaiheessa jotkut idiootit saivat tässä maassa liikaa valtaa?"
Suomessa on kautta aikojen ihailtu "ulkomaalaisuutta". Vasta viime aikoina sitä on alettu kyseenalaistaa.
"Missä ihmeen vaiheessa jotkut idiootit saivat tässä maassa liikaa valtaa?"
Se on se kuuluisa 'lust for black man's body'. Mutta nuo vihreät sisaret ovat valtaosaltaan lesboja, ei kai ne? Olen alkanut epäilemään, että Vihreät poliitikkomiehet tykkäävät eksoottisista nuorukaisista.
Timo Anttila
Seurasin jonkun aika Suomen Sisun sivun kirjoituksia, siitä olen sama mieltä, muutamien kirjoituksia meni aika rankasti yli.
Vaikea on kuitenkin sanoa olivatko ne kirjoittajat sitten Sisun jäseniä vaikka vapaita kirjoittajia, laitoin vapaana kirjoittajana myös omia kommentteja silloin tällöin.
Ne jäsennät joihin olen tutustunut henkilökohtaisesti, ovat kuitenkin tolkun kavereita.
Tätä siis tarkoitat.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/...
"Torstaina Suomenlinnan avovankilasta luvatta poistunut mies oli sijoitettu Suomenlinnaan tammikuussa.Suomenlinnasta torstai-iltana luvattomasti poistunutta kolmoismurhaajaa etsitään edelleen."
- Ajatella, että ihan luvatta on poistunut...
Niin ja kaikista karanneista eivät edes pistä hakua päälle, mutta tuo tyyppi kun saattaa ehkä joskus olla jotenkin väkivaltainen, niin siitä laittoivat. Aika uppeeta.
Amerikassa kai mesotaan näistä aina vaalien alla. Mutta oletko varma että haluat kansanedustajaksi? Luulisi jossain olevan myös vanginvartijan paikkoja auki.
Muutos-puolueen kuudesta pääperiaatteesta yksi on "oikeudenmukaisemmat tuomiot". Tarkoittaa kovempia ja kokonaan istuttuja kakkuja väkivaltarikoksista. Tarvitaan vain lainsaadännön muutos ja tuomarikunnan vaihto.
"Eikö ne kirkon piirissä voisi vaikka tehdä jonkin päätöksen ja ilmoittaa julkisesti, että nyt on sellainen homma, että uuden oppimme mukaan pedofiilit joutuvat HEL-VET-TIIN, jossa itse SAA-TA-NA tulee raiskaamaan tulisella meisselillään nämä pedot iäisyyteen asti joka päivä ainakin kolmesti." Kirjoitti Helena
No,mutta Helena! Sinähän olet varsinainen herkkäsielu,kuten minäkin.
Monille epäuskoisille sieluille olisi tehnyt hyvää olla kuulemassa 9.8.2003 Seinäjoen areenalla kun Jumalan kuolleista herättämä nigerialainen past. Daniel Ekechukwu kertoi ainakin 5000:lle ihmiselle kokemuksistaan paratiisissa ja helvetissä.
"Minulle näytettiin että jos ihminen oli maan päällä tehnyt syntiä kädellään,niin helvetissä häneltä irtosi käsi ja hän huusi ja valitti. Tulijärveen tuomitun käsi irtosi ja liittyi tuskassa kärsivään ruumiiseen takaisin uudelleeen ja uudelleen... Jos hän oli maan päällä tehnyt syntiä sukuelimellään ,niin elin irtosi ja liittyi tulijärvessä huutavan ruumiiseen yhä uudelleen".
Suunnilleen näin Daniel kertoi helvetistä, jota enkelit veivät häntä katsomaan senjälkeen kun hänen sielunsa irtosi ruumiista ambulanssissa.
Pitääkö tämä näky paikkansa Raamatun ilmoituksen valossa? Pyhä Kirja kertoo helvetistä, missä tuomittuja ihmisiä vaivataan loppumattomasti: "Ja Perkele, heidän villitsijänsä,heitetään tuli-ja tulikivijärveen,jossa myös peto ja väärä profeetta ovat ja heitä vaivataan yöt päivät,aina ja iankaikkisesti" Ilm. 20:10.
Eipä taida kuulostaa armollisen Jumalan puheelta? Vaan enemminkin saattaa tuoda mieleen keskiaikaisen inkvisiittorin. Ja kuitenkin se on armon ja totuuden Jumalan muuttumaton ilmoitus sinulle ja minulle.
Enkelit myös muistuttivat Danielia anteeksiantamisen tärkeydestä.Daniel oli riidellyt vaimonsa kanssa onnettomuutta edeltävänä iltana ja torjunut vaimonsa anteeksipyynnön.Enkelit kysyivät Danielilta, tietäiskö Daniel missä hän olisi nyt,jos Jumala ei enää herättäisi häntä henkiin eikä lähettäisi takaisin maan päälle pyytämään anteeksi vaimoltaan ja kertomaan kokemuksistaan.
Daniel Ekechukwu kuoli vuosituhannen alussa auto-onnettomuudessa. Hänet todettiin kahdessa sairaalassa kuolleeksi. Hänestä kirjoitettiin kuolintodistus. Uskova vaimo( puhui myös Seinäjoella) vei miehensä ruumiin tunnetun saarnaajan Reinhold Bonnken rukouskokoukseen. Siellä kolme vuorokautta kuolleena ollut mies heräsi kun Kaikkivaltias Jumala kuuli rukoukset ja teki ihmeen.
"Kaksi viikkoa syljin pois suustani minuun ruumishuoneella pumpattujen kemikalien jäänteitä",kertoi mies.
Danielin murskaantunut ruumis on nyt terve. Hänen tarinansa on levinnyt netin välityksellä ympäri maailman.Ja mies kuulkee ympätri maailmaa kertomassa ihmeestään.
Kiitos elävä Herra ihmeteostasi!! Me näemme että sinä teet ihmeitä ilman määrää!
Ja näemme senkin että epäuskoinen suomalainen media siivilöi hyttysiä,mutta laskee kamelin läpi. Vai oliko juttua Hesarissa,Ilttarissa tai Iltalehdessä Jumalan ihmeteosta? Kiljahtiko parhaaseen katseluaikaan Maikkarin valkohampainen ja säteilevästi hymyilevä juontaja:”Nyt Raamatun Kaikkivaltias Jumala on herättänyt autokolarissa murskaantuneen miehen kuolleista!!!
Joten olisikohan tulevaisuutesi kannalta parasta, jos sinä epäuskoinen lukija, jaksaisit soittaa Seinäjoen helluntaiseurakuntaan ja kysyisit: "Vieläkö löytyy elokuun Jumalan tuli Pohjolan yllä -tapahtumasta past Ekechukwun puhekasetti otsikolla: Minut herätettiin kuolleista"
Väkevän Jumalan kuolleista herättämän Danielin puhe Roomassa, ole hyvä
Wot evö', mie olen ateisti.
Mikko onkin voodoouskovainen. Voodoossa voidaan ihminen myrkyttää niin, että hän on tajuttomana ja elintoiminnot on hidastettu. Näitä kutsutaan zombeiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Voodoo
Niin että mene sinä takaisin sinne Amerikkaan, siellä kelpaa kaikki.
Mutta täällä edes yritetään maallista oikeutta:
Elkää v...tu helluntaiseurakuntaan soittako! Tietoinen pahuus on perisynti - sairaus on eri asia.
Kumpa kansanedustajna olisi Helenan tapaisia omilla aivoillaan ajattelivia ihmisiä eikä ainoastaan eturyhmien rahoittamia ja mainostoimistojen hassutuskampanjoilla valitsemia kok-sdp-kepu puolueen broilereita :(
Täällä on tehokkaita rangaistusmuotoja:
http://richardjarnefelt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/6...
sisältää ainakin teloittamisen ja kutituskuoleman.
Törkeisiin rangaistuksiin tuomioiden alapään korotus. Yläpää on on kunnossa mutta sitä ikävä kyllä ei koskaan käytetä.
Pedofiileille järjestäen pidemmät tuomiot ja ehdonalaiset riittävän pitkiksi sen jälkeen jotta voidaan tsekata lääkehoitojen tehokkuus. Tällä hetkellä kun kuulemma tämän pohja sakan tuomiot ovat niin lyhyitä ettei hoito-ohjelmia ehditä toteuttaa.
Huumausaineiden jakeluportaalle eristys pariksi ekaksi vuodeksi niin saadaan uusien kontaktien luomista hidastettua.
Ennalta ehkäisyyn voisi hyvinkin käyttää jalkapantaa esim vaimon/aviomiehen hakkaajien kohdalla. Pelkkä lähestymiskielto kun tuntuu turhan usein vain yllyttävän tätä ihmislohkoa.
Jalkapantaa monet haukkuvat mutta kyllä siitä on hyvä lisä vankilan ja ehdonalaisen väliin. Yhden vuorokauden hinnaksi on jossain sanottu 150 euroa/vanki vankilassa joten jos henkilölle tulee palkkapussi kerran kuussa niin voi ainakin maksaa itse korvauksetkin. Rikoksen uusijoille pantaa on turha tarjota se ei niitä kauhean paljoa estele.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Lisääntyvää taloudellista väkivaltaa ja uusjakoa seuraa vääjäämättä fyysinen väkivalta, kuten aina maailmanhistoriassa.
Nautitaan tässä murrosvaiheessa nyt vaan täysin rinnoin näistä kasvavista yhteiskunnallisista ääri-ilmiöistä. Enenevästi esiin pulpahtelevat rangaistuskovennusvaatimukset sinällään jo ovat oire ärsytyskynnyksen ylittymisestä ja epäoikeudenmukaisuudentunteen kasvusta.
Kyllä se järki maailmaan palautuu kunhan jossakin välissä on lyöty taas ukkoa riittävästi mättääseen.
Helena Eronen käyttää hyvin värikästä kieltä. Ilmaisu on niin äärirankkaa, että itse asia voi jäädä jalkoihin.
Mutta ainakin minä jaan hänen mielipiteensä tuomioistuinten ja kansalaisten oikeustunnon välisestä ristiriidasta. Nämä suorastaan kammottovat lastenraiskaustapaukset saavat totisesti kysymään, miten laki on laadittu. Myös murhapoltot, tietenkin.
Oikeuslaitos on ilmeisesti jokin monoliitti, joka riittää itselleen.
Eikö edes eduskunta todellakaan reagoi tällaisiin uskomattomiin tapauksiin, jotka loukkaavat kansalaisten tervettä oikeudentuntoa?
Jotain on pahasti vialla, jos ihmisen, vieläpä lapsen henki ja terveys on lain edessä mitätöntä. Roistotko ovatkin erityissuojeluksessa?
Oooh, kiva lukea sinulta kommentti, jossa et meitä pohjoisen kansalaisia ihan lyttyyn hauku ;)
Mutta minusta on ihan käsittämätöntä se, että kuitenkin 99% kansasta sanoo, että Suomessa on liian lepsut tuomiot, mutta kukaan ei tee mitään. Ja jotenkin tuntuu, että rikollisuus raaistuu koko ajan eikä tuomiot siltikään kovene.
Helena on mulle rakas, ja hän omistaapi kaikki tekijänoikeudet mun kirjoituksiini. Amen.
Helenalla taitaa olla huono päivä kun on noin vihainen. Minä vastaan
kysymykseesi: Helvetti
Edesmennyt Tony Halma sanoi hyvin aikoinaan, Jumala armahtaa, minä en.
Sekin halusi kovempia tuomioita pedofiileille ja murhamiehille. Ja uskalsi sanoa sen ääneen.
Pellenähän ne muut Halmatta eduskunnassa piti vaikka tais olla siellä ainoa maalaijärjellä varustettu.
Kyllä olis kirveellä paljon töitä lainsäätäjiemme ja oikeuslaitoksen piirissä.
No eikös se yleensä kaikenlainen "maalaisjärkeily" ole populismia ja naurettavaa?
Minua sen sijaan on naurattanut viime aikoina lanseerattu "kaupunkilaisjärki". Niinku oikeesti, hyvä vitsi. Hah hah.
Pitäiskö ottaa mallia Halmeesta? Tehdä joukkoitsemurha. Ei tarttis miettiä asioita kun se on joillekin ylivoimaista?
Kaikki vaan kostamaan, rai rai.
Tehtäskö myö Pirjon kanssa semmonen soppari, että sie meet vittuun minun blogistani ja mie pysyn kaukana sinun blogistasi? Mitä olen muualta lukenut sinun kommenttejasi, niin ne ovat lähinnä ihan turhaa, kärjistettyä vittuilua asian vierestä :)
Helena Eronen: "Tehtäskö myö Pirjon kanssa semmonen soppari, että sie meet vittuun minun blogistani ja mie pysyn kaukana sinun blogistasi? Mitä olen muualta lukenut sinun kommenttejasi, niin ne ovat lähinnä ihan turhaa, kärjistettyä vittuilua asian vierestä :)"
-Että pää pensaaseen ja ahteri auki maailmalle. Että kun ei osaa vastata toiselle tai ei pidä muitten mielipiteistä niin vittuun vaan.
Soinihan on myös tullut kuuluisaksi siitä että äänestää tyhjää kun se vain on mahdollista. Soinilla on myös täällä blogi, joka on suljettu. Sinne ei voi kommetoida kukaan. Semmosta sitten teidän persujen ja muutos 2011 kanssa rai rai.
Tapahtukoon sinun tahtosi, omapa on pensaasi, blogisi.
-Vaivaa, sanan synonyymi on -riivaa joten Perkele riivaa tätä maata niinkuin muitakin... koko maanpiiri on Perkeleiden hallinnassa!
Tarvitaan todellakin muutos!
Hyvä kirjoitus...varmasti kaikkien aikojen TOP 100 sopii...omianikin on siellä aika lailla :).
Loistava kirjoitus. Pitäisi lähettää jokaiselle kansanedustajalle luettavaksi. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa koventaa rangaistuksia ja parantaa uhrin sekä hänen mahdollisten auttajien asemaa.
Nykymaailmassa moni ei enää uskalla mennä auttamaan, jos näkee joukon potkivan jotain maassa. Joko joudut itsekin potkituksi tai sitten saat pahoinpitelysyytteen.
Metka juttu tuo ”kansan oikeustaju”. Kun kriminologit tekevät kyselytutkimuksia, että pitäisikö väkivaltarikoksista annettuja tuomioita koventaa, vastaa kansa yleensä, että kyllä.
Tilanne muuttuu kun tehdään kyselytytkimus, jossa kuvataan tarkkaan tietty väkivaltarikos ja kerrotaan, että tekijä sai teosta Y vuotta vankeutta (Y:n ollessa typpillinen tuomio kuvatun kaltaisesta rikoksesta). Yllättäen ”kansan” mielestä tuomio onkin nyt kohtuullinen tai jopa liian ankara.
Kansan oikeustaju on sangen hatara käsite, sillä kaikkihan me kuvittelemme omien ja kavereittemme mielipiteiden edustavan ”kansaa”. Kovempia rangaistuksia voidaan perustella kostolla ja oikeudenmukaisuuden tunneperäisellä kokemuksella. Lukemattomat tutkimukset kuitenkin osoittavat, että rangaistusten koventamisen rikoksia ehkäisevä vaikutus on lähes olematon, joskus jopa käänteinen.
Kun vertaa Suomen ja USA:n henkirikos- ja vankitilastoja, voi tyytyväisenä todeta, että onneksi meidän oikeuslaitoksemme ei ole samalla tavalla riippuvainen poliiittisesta prosessista.
Melkoisen mielenkiintoista, en ole tuommosesta mitään ennen kuullutkaan. Jos tuo pitää paikkansa, niin sitten kai koko kansa on jotenkin vinksallaan :(
Mutta tulipa semmonenkin mieleen, että kun me suomalaiset nyt vaikka kauhistelemme miten jotkut saudit ja iranilaiset hirttävät homoja ja katkovat käsiä ruokaa nälkäänsä varastavilta lapsilta, niin toisaalta, ihan samaa shittiä täälläkin. Okei, meillä käden katkaiseminen tai homon hirttäminen on näennäisesti rikos, mutta rangaistukset ovat ihan yhtä tyhjän kanssa, eli periaatteessa kyseessä on laillinen rikos.
Ainoa taho, joka ehkä kaikesta tästä hyötyy, on asianajajien ammattikunta.
Loistavaa Helena! Jatka samaan malliin!
Hyvä, että edes kansa osoittaa myönteisiä tunteita rikosten uhrien puolesta, kun oikeuslaitos sen sijaan samaistuu poikkeuksetta rikoksentekijään ja suo "tunteensa" ja ymmäryksensä vain ja ainoastaan tälle.
Vihreä "journalisti ja kirjailija" Pekka Siikala haluaisi tosin kieltää yksityisiltä kansalaisiltakin tunnereaktiot rikoksen uhrien puolesta ja rikosten tekijäin paheksunnan...se on niin vaarallista nähkääs.
Siikala hyvä,
käsite laki ei ole sama kuin oikeus.
Jos pieni lapsi raiskataan vieläpä näennäisesti läheisessä yhteisössä, en löydä pienintäkään ymmärrystä tai selitystä rikokselle. Mielestäni se on rikoksista hirvein ja kuvottavin.
Oikeustajuni vaatii maksimirangaistusta tekijälle. Jos kyse on mielisairaudesta , pakkohoito on ratkaisu.
Mikään ei voi oikeuttaa rikosta lasta vastaan.
Jos lakipykälät suojelevat tekijöitä, ne ovat vääriä.
Peter Hallberg:
"Lukemattomat tutkimukset kuitenkin osoittavat, että rangaistusten koventamisen rikoksia ehkäisevä vaikutus on lähes olematon, joskus jopa käänteinen."
Ei kai tuomoiden ainoa tarkoitus ole ehkäistä rikoksia vaan ne ovat rangaistuksia pahoista teoista. Rangaistus on yhteiskunnan "formaalisti toteuttama kosto", kuten Halla-aho sanoo, ja sen tehtävä on suojella sekä rikollista että yhteiskuntaa omankädenoikeudelta ja anarkialta (Halla-aho 14.2. 2011 Scripta).
Tuohon Halla-ahon ajatukseen on helppo yhtyä.
Simo Mäkelä,
Tuo Halla-aho sitaatti on todella loistava. Rikos on sovitettava rangaistuksella. Tämä on primääri rangasituksen tarkoitus. Kaukana perässä tulevat muut asiat kuin rikosten estäminen tai rikoksen tekijän parantaminen. Mielestäni esim. murhasta pitäisi pystyä langettamaan kuolemantuomio.
Eräs henkilö pysäytti autonsa ja mukiloi hänelle täysin tuntemattoman jalankulkijan ilman mitään syytä kuoliaaksi. Käräjäoikeus tuomitsi tappajan vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hovioikeus piti tuomion ennallaan.
Ehdollista tuomiota ei panna täytäntöön, jos henkilö ei syyllisty uuteen rikokseen tietyn ajan sisällä. Toisin sanoen vakavaan henkirikokseen syyllistynyt jää täysin tuomiotta. Tässä tapauksessa suomeksi sanottuna oikeusistuimien päätökset tarkoittavat sitä, että esim. vastaantulevan tappaminen on käytännössä lähes laillista puuhaa.
Minun oikeustajuani tällainen oikeudenkäyttö loukkaa hyvin syvästi. Olen varma, että samoin kokee suomalaisten suuri enemmistö.
Muutama vuosi sitten uutisoitiin tapauksesta, jossa viiden vuoden tappotuomion jälkeen ehdonalaiseen vapauteen päässyt mies tappoi naisystävänsä kavereittensa kanssa. Tapausta ei kuitenkaan pystytty pitävästi todistamaan, kun kaverukset väittivät, että nainen oli törmännyt ovenkahvaan ja siitä johtui reikä päässä. Mutta kun nämä urhot sitten lähtivät baariin ja jättivät vertavuotavan naisen lattialle virumaan, niin tuomio tuli heitteillejätöstä ja tämä tappaja sai muutaman kuukauden tuomion. Että tällaista tämä on.
Simo
Olet oikeassa. Syitä siihen, miksi rikoksesta pitäisi rangaista, on monia, ja rangaistavuuden ajatusta selitetään monilla erilaisilla teorioilla. Uskon kuitenkin useimpien olevan kanssani samaa mieltä siitä, että nykymaailmassa rikoksen ehkäisy on sittenkin rangaistuksen päätavoite.
Tilanne on toinen primitiivisemmissä oikeuskulttuureissa. Hieman kärjistäen voi todeta, että halla-aholainen ajatus rangaistuksesta "formaalisti toteutettuna kostona" oli keskeinen 1600-luvun suomalaisessa oikeudesta. Niin se on yhä nykyäänkin vaikkapa talebanien keskuudessa. Tässä asiassa haluaisin puolustaa pohjoismaisen yhteiskuntamme saavutuksia, enkä kääntää kehityksen pyörää taaksepäin.
Peter: höpsistä! Valtio kyllä osaa rangaista ja rankaiseekin monista pienistä tekosista vaikkapa talouden alalla moninkertaisesti tekoon nähden. Joten höpötyksesi primitiivisistä jne. joutaa roskakoriin.
Peter Hallberg,
"formaalisti toteuttama kosto" jatkuu... "ja sen tehtävä on suojella sekä rikollista että yhteiskuntaa omankädenoikeudelta ja anarkialta."
Tarkasteltaessa lausetta kokonaisena sen merkitys saa myös toisen ulottuvuuden. Jopa asiakokonaisuudesta irroitettuna "formaalisti toteuttama kosto" on hieman hankala rinnastaa talebanien "silmä silmästä" harjoittamaan oikeuteen.
Formaali tarkoittaa muodollista, eikä vastaavaa.
Peter Hallberg: "Uskon kuitenkin useimpien olevan kanssani samaa mieltä siitä, että nykymaailmassa rikoksen ehkäisy on sittenkin rangaistuksen päätavoite."
Välttämätön tavoite kyllä, mutta tuomion rangaistusfunktio ei saa jäädä paljoa vähemmäksi tavoitteeksi.
Et kärjistänyt Peter "hieman" vaan aika paljon. Ja kehityksen pyörää pitäisi uskaltaa kääntää vähän taaksepäin. Koska juna on kulkenut ilmeisesti liian lujaa ja liian pitkälle liberaaliin suuntaan rangaistuskäytännöissä.
Jo ennen vaimonsa murhaa Åkerlund oli tuomittu käräjäoikeudessa taposta. Hovioikeus kuitenkin vapautti hänet syytteestä. Puukotuksen uhriksi oli joutunut lokakuussa 1993 Askolassa 28-vuotias ravintolan järjestyksenvalvojana toiminut mies. Teko oli tehty Åkerlundin puukolla.
No mut saipahan ainakin torut;)
Toivottavasti ei ookerlundille tullut paha mieli, kun sitä tuolleen syyttivät ja toruivat.
Herra tuomari, Åkerlund vapaaksi ja vainajalle pieni sakko.
Täysin yhtä mieltä, Kaunis Helena!
Toisaalla omassa blogissani ehdotan kuolemanrangaistusta pahimmille tapauksille, ja kyllähän moninkertaiset tappajat ja murhaajat alkavat olla sitä sorttia, että kuolemanrangaistukselle olisi käyttöä.
Joukossamme ei ilmeisestikään ole kovin montaa ihan oikeaa psykopaattia, mutta yksikin on aina liikaa. Kun vankeinhoitomme on mitä on, niin vapaaksihan ne kaikki pääsevät, sitten tappavat uudestaan ja sitten taas linnaan. Viattomia ihmisiä, tulevia uhreja ei suojele kukaan.
Olisi kaunis ajatus korjata tappajan rikki mennyt mieli ja tehdä hänestä taas yhteiskuntakelpoinen, mutta sen onnistuminen on aina erittäin epävarmaa, ja erityisesti silloin, kun ei tehdä yhtään mitään se ei taatusti onnistu.
Siksi kannatan lopullista ratkaisua kaikille sairaan väkivallan tekijöille, toistuville tappajille ja toistuville murhaajille. Harkitsisin kuolemanrangaistuksen käyttämistä myös muiden elollisten kuin ihmisten kiduttamis- ja tappamistapauksissa.
Esim. Teemu Mäki ansaitsisi tämän tuomion.
Minä en jotenkin osaa kannattaa kuolemantuomiota. Tunnustettakoot nyt tässä, että minä en pysty tappaamaan edes hyttysia tuntematta jonkinlaista pistoa sydämessäni. Vesisateella koetan aina kävellä niin, etten tallaisi kadulle nousseita kastematoja. Olin nuorempana syömättä lihaakin useamman vuoden ajan siksi, että jotenkin toisen eläneen olennon syöminen tuntui väärältä.
Mielestäni kaikki elämä on pyhää ja siksi minä en koskaan voisi kannattaa kuolemantuomiota, vaikka monelle se olisi ihan oikein. Kovempia vankeusrangaistuksia ja esim. ympäristölle turvalliseksi lääkitseminen sen sijaan voisi olla todellakin ok.
:)
mielenkiintoista. siikalakin on sitä mieltä, että tapsit poikki seksuaalirikollisilta. vaan mitenpä olisi uusi rangaistuslaji elikkä elinkautinen sanan varsinaisessa merkityksessä:
PNKHKEL ELI PYTTYÄ NIIN KAUAN KUIN HENKI PIHISEE EIKÄ LOMIA
"Miksi täällä saa raiskailla lapsia, tehdä murhapolttoja ja tappaa ihmisiä käytännössä ilman mitään pelkoa jostain todellisesta rangaistuksesta?"
Suomessa on kansainvälisesti ottaen lievät tuomiot, varsinkin jos verrataan esimerkiksi USA:han.
Mutta kyllä neljän vuoden vankeustuomio suomalaisittain on kova silloin, kun ei puhuta henkirikoksesta. Ja vaikka olen itsekin sitä mieltä, että suomalaiset vankilat ovat liian lepsuja, niin kyllä lapsenraiskaaja siellä tulee tuntemaan tuon neljän vuoden aika kivuliaaksi. Siellä on meinaan sellaisia kavereita, jotka pitävät asiasta huolen.
Tuosta neljästä vuodesta lapsen raiskaaja istuu vain kaksi, ellei ole aiemmin tuomittu vastaavasta. KAKSI VUOTTA!
Jokin aika sitten Lahdessa HIV:iä kantava mies raiskasi 16v tytön, sai 2,6 vuotta ja istuu siitä puolet?
Markus Lehtipuun yllä mainitsema politiikkojen pilkkaaja sai 2,4 ja istuu siitä puolet?
Näiden politiikkojen (itse lainsäätäjiä) loukattu kunnia ja lapsen raiskaus yhtä vakavia rikoksia?!
No minun mielestäni lapseen kohdistetusta väkivaltarikoksesta 4 vuotta EI ole riittävä. Ja pedofiilit tarvitsevat aina myöskin jotain mielisairaalahoitoa. Mielestäni yhteiskunnan täytyy VARMISTAA, ettei pedofiili koskaan enää uusi tekoaan. Jos on pienikin epäilys siitä, että pedo etsii itselleen uuden uhrin, niin sellaisen ihmisen paikka ei ole muiden ihmisten parissa.
Semmoinen pedo sopisi asumaan tänne, missä asun eli yhtä ainoata lasta ei ole näissä kuudessa rivitalossa, asuntoja satakunta.
Ruotsissa naapurustolle täytyy ilmoittaa, jos ja kun pedo muuttaa taloon.
Pedofiili ei yleensä tiedä syyllistyneensä väkivaltaan tai rikokseen.
Törkeä lapsen hyväksikäyttö on tietysti rikos, jonka rangaistusasteikolle ei voida asettaa juuri mitään ylärajaa.
Mutta sanana "pedofilia" on ongelmallinen ja siksi sen perusteella kirjoitetut rangaistusasteikot ovat ongelmallisia myöskin.
Pedofiileja ovat Suomen rikoslain mukaan kaikki, jotka ovat olleet jonkinlaisessa sukupuolisessa kanssakäymisessä alle 16-vuotiaiden kanssa.
Menemättä mihinkään esimerkkeihin ymmärtänet, että näissä asioissa oikeuslaitos joutuu harkitsemaan aika paljon näppituntumalla mikä on kohtuullista ja mikä ei asianomaisen tilanteen huomioiden.
Siksi on myös ongelmallista kirjoittaa liian ehdottomia lakeja ja asettaa liian ehdottomasti kovia rangaistuksia laeissa.
Juu, Gagarin, pedofilia-sanaa ei pidä käyttää holtittomasti. Luulen, että ihmisten mielessä on silloin alle kolmentoista ikäisestä ihan vauvaikäiseen asti-tapaukset.
Esimerkkitapauksessa uhrit olivat muistaakseni 5-15-vuotiaita, joten luulisin, ettei heidän tapauksessaan edes ollut mitään tilaisuutta sellaiselle "se väitti olevansa jo täysi-ikäinen" tai "se osoitti haluavansa seksiä" -saivartelulle. Käsittääkseni törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on jotain muuta kuin näitä tapauksia, jossa parikymppinen mies seukkaa 15 vuotta ja 10 kuukautta vanhan tyttären kanssa ja siitä nousee poliisitutkinta. Kyllähän sen jokainen tietää, mikä ero näillä tapauksilla on ja minusta on, ei millään pahalla, todella munatonta mennä aina näiden teini-ikäisten rakkaustarujen taakse kun puhutaan pedofiliasta.
Pienen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on yksi julmimpia väkivallan muotoja. Siinä tuhotaan lapselta niin paljon niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ja siitä 4 vuotta ei ole yhtään mitään.
Ei se ole "munatonta" kun puhutaan juridiikasta ja lain laadinnasta. Olen samaa mieltä siitä mitä tarkoitat, mutta toin vain esille sen näkökohdan, että lakeja on vaikea kirjoittaa siten, etteikö tuomioistuimelle tulisi jättää hyvin paljon omaa harkinnanvaltaa, jotta oikeus ja kohtuus toteutuisi.
Oikeuslaitos ja sen maalaisjärjen puutos edustaa väkivaltaisuutta parhaimmillaan.
Olenkin usein todennut, että oikeuslaitos linjauksillaan ylläpitää ja suosii suomalaista väkivaltakultuuria.
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/643...
Helena Eronen: "Minä olen NIIN kyllästynyt koko tasa-arvoon"
-On sinun valintasi kannattaa eriarvoisuutta.
Joo-o, pipejähän ne ovat, mutta säälittävintä kaikesta on tehdä itsestään miestä lyömällä pipejä fyysisesti tai henkisesti. Mitähän Freud tai Jung tästä sanoisi.
Pienenä vinkkinä voi muistuttaa, että esim. sodassa ns. kunnon miehistä (vaikka ei sotaan kunnon miehet tänään lähde, vaikka tapella voivatkin itselleen tärkeiden asioiden puolesta) tulee raiskaajia, kiduttajia, murhapolttajia ja pedofiiliraiskareita. Varsinkin esim. USA:n sotilas on raiskauksen ja tapon raudanluja ammattilainen. Mutta hei, kielletään kännykkäkamerat ja asiat on korjattu.
Minusta nämä ihmiset täytyisi laittaa pakkohoitoon vankimielisairaalaan, koska vankila ei paranna ketään. Kuolemantuomio olisi paikallaan joskus (esim. julmat henkirikokset ja raiskaukset sekä kannabiksen kotikasvatus).
Kannabiksen kotikasvattajille paras rangaistus olisi se, että heidät pakotettaisiin katsomaan, kun ne kasvit revitään sieltä ruukusta ja poltetaan..sori,..siis tuhotaan jotenkin siinä heidän silmiensä edessä.
"Minusta nämä ihmiset täytyisi laittaa pakkohoitoon vankimielisairaalaan, koska vankila ei paranna ketään. Kuolemantuomio olisi paikallaan joskus (esim. julmat henkirikokset ja raiskaukset sekä kannabiksen kotikasvatus)."
Useimmat pedofiilit ovat narsistisia psykopaatteja, jotka eivät tunne syyllisyyttä eivätkä mitään empatiaa uhriaan kohtaan, vaan päinvastoin syyttävät tapahtuneesta häntä ja pitävät itseään uhreina. Psykiatrianen hoito ei tepsi psykopaatteihin sen paremmin kuin vankilakaan. Mitalin toinen puoli on se, että nykyinen länsimainen kulttuurimme suosii psykopaatteja. Taitavina manipulijoina ja tunteettomina he kohoavat usein yhteiskunnallisessa hierarkiassa korkealle. Heistä tulee usein arvostettuja johtajia, poliitikoita, liikemiehiä jne.
Mielenkiintoinen tuo loppukommenttisi, jossa nostat kannabiksen kotikasvatuksen rikoksena samaan sarjaan henkirikosten ja raiskausten seuraan. En oikein tajua vitsiä, mutta tosiasiassa kannabiksen kasvatuksen ja nauttimisen kieltäminen on perustuslakimme vastaista ja koko globaali huumekieltolaki tekopyhä (psykopaattien) huijaus.
Pidemmät tuomiot olisi paikallaan, koska po. sakki kuitenkin haluaa hakeutua vankilaan uudestaan tekemällä rikoksia.
Kyllä nyt Helena rokkaa ja lujaa.
Helena, järkeviä sanoja, mutta hommahan on niin hauska, ettei lainsäädäntö tule koskaan vastaamaan suomalaisten oikeustajua. Kuvainnollisesti ilmaistuna meidän jokaisen naaman edessä on tuuletin ja isoveli nakkaa sinne aina tunnin välein hatullisen paskaa. Se kun on niin mahdottoman hankalaa saada lainsäädäntöä muutettua kunnolliseksi, mutta vaalirahoitusasiat saadaan junailtua vaikka kuinka monen mutkan ja erityisen säätiön kautta omaan käyttöön.
Juttelimme tänään äidin kanssa siitä, miten tolkuton valtio Pohjois-Korea on. (Mitenhän siellä muuten mahdetaan kohdella homoja?) Kuin tilauksesta tuli televiisiosta oletettavasti valtion rahoista kustannetun brändityöryhmän tuorein luomus: hyvin tunteita herättävä ja propagandistinen suvaitsevaisuuskampanja lapsia vastaan. Tuumin siinä ääneen, että tuo on propagandaa suomalaisittain valtakunnalliselta televisiokanavalta. Suvaitsevaisuus ja monikulturismi-ideologia koko kukkeudessaan alkaa saada vähitgellen jo propagandistisia mittasuhteita ja eivätkös nuo ole kaavailleet suvaitsevaisuuskasvatuksesta ja etiikasta uusia kouluaineita perusopetukseen.
Se on myös hirveä juttu, jos pikku Jyri-Petteri nauttii 15-vuotiaana savukkeen. Sitä varten lakia muutetaan monta kertaa vuodessa ja toinen toistaan mielikuvituksellisempia lakialoitteita suomalaisten nautintoaineiden käytöä hillitsemään tulee kuin liukuhihnalta. Täysi mahdottomuus on myös koko minunkin elinaikani valitellun rangaistusjärjestelmän uudistaminen.
Kuten heti alkuun mainitsin niin tämä on yksi niistä hauskoista jutuista, joka vituttaa jokaista Suomen kansalaista, mutta joille emme tule koskaan mahtamaan mitään. Kylmää vettä hanhen niskaan jatkuvasti. Kukaan ei mahda asioille mitään, vaikka kuinka pidettäisiin älämölöä. Abu Babu saa raiskata mielin määrin koska rasismi, jos hänet pois häädetään.
Hieman otsikkoon tarkennusta.
Tekijä voisi olla jotenkin persoona? Vai?
"Saatanako tätä maata vaivaa?"
tai miehekkäästi:
"Perkelekö tätä maata rassaa?"
Jos on ympärisöongelma, pitäisi kai kirjoittaa:
"Helvetilliset olotko tässä maassa?" (ei olosuhteet?)
Se ruandalainen muuten tuli helvetillisen helteisistä oloista tänne Suomeen jäähtymään. Ja ilmeiseti viettämään mukavia eläkepäiviä meidän kustannuksellamme. Eli ei ole helvetilliset olot?
Olisivatko väärät vallanpitäjät ... tässä maassa?
Erittäin hyvä kirjoitus Helenalta. Uutisia lukiessa tuntuu, että rikokset menevät koko ajan pöyristyttävämpään ja kammottavampaan suuntaan. Puolustuskyvyttömiltä lapsilta tuhotaan tulevaisuus, tapettujen sukulaisilta pilataan loppuelämä ja tekijän "rangaistus" on pari vuotta "hotellissa".
Samaan aikaan yhteiskunta puuhaa kameravalvontatolppia teiden varsille, jotta saadaan 5-10 km/t ylinopeutta taajamien ulkopuolellea ajavat ROSVOT kiinni. Poliiseilla ei kuitenkaan riitä aikaa tutkia omaisuusrikoksia, eikä partiointiin viikonloppuöisin härdelikohtiin.
Ei ihme, että kansalaisten oikeudentaju on koetuksella.
Joo siis hommahan on vähän sellainen, että säästetään kaikessa mahdollisessa. Esim. jos sinut hakataan ja soitat hätäkeskukseen, niin hyvällä tuurilla jo kolmannen soiton jälkeen saatat saada apua. Tosin silloinkin päivystävä poliisi on 150 kilsan päässä, josta tulevat heti sen jälkeen, kun ovat kotibileratsian ehtineet tehdä.
Sitten ehkä se sinun pahoinpitelijäsi saadaan kiinni ja hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen vaikka vuodeksi. Kuvitellaan nyt vaikka, että hänen kovat tuomionsa takana on se, että hänellä on muutenkin tapana pahoinpidellä ihmisiä. Tyyppi laitetaan suorittamaan vankeusrangaistusta avovankilaan, josta hän kuitenkin iltapesun jälkeen häipyy palaamatta jo toisena päivänä. Hakua ei laiteta päälle, sillä henkilön ei uskota olevan vaaraksi kenellekkään.
Helena Eronen kysyi: "Missä vaiheessa kävi näin? Missä ihmeen vaiheessa jotkut idiootit saivat tässä maassa liikaa valtaa?"
1970-luvulta lähtien, kun perinteiset arvot laitettiin romukoppaan.
Kaikki muuttui liberaaliksi ja niin humaaniksi.
Rikoksen tekijöitä piti ymmärtää ja auttaa. Uhreista nyt ei ollut niin väliä.
Moraalia murensi myös vuosikymmeniä jatkunut suomettunut Neuvostoliiton oletettujen etujen ylenmääräinen huomioonottaminen ja NL:n suosion käyttäminen sisäpoliittisena lyömäaseena.
Sitten 1980-luvulla tuli viherhömppä, jossa luonnonsuojelu meni monesti ihmisen ohi ja yli.
1990-luvulla ja EU:hun liittymisen jälkeen tuli kansainvälisyys ja globalismi, jolloin Suomi on alkanut kuunnella liikaakin muiden maiden mielipiteitä eri asioissa. Kun kansainvälinen yhteisö on jotakin mieltä, niin Suomen poliitikot seuraavat kuin lampaat perässä, vaikka suurin osa suomalaisista olisi eri mieltä.
Viimeisin niitti on ollut uusliberalistinen markkinatalous, jossa ihmisen arvosta ei ole jäljellä enää mitään. Raha ratkaisee kaiken ja mammona on jumalamme.
Tähän menoon on tultava muutos.
Kansallismielisyys jälleen kunniaan!
Suomi jälleen itsenäiseksi!
Päätösvalta takaisin Suomeen!
Rahan ja markkinoiden ylivalta on murrettava!
Talousdemokratia voimaan!
Rikolliset linnaan ja kunnon tuomiot!
Kuri ja järjestys kunniaan!
Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiiri
"Kansallismielisyys jälleen kunniaan!
Suomi jälleen itsenäiseksi!
Päätösvalta takaisin Suomeen!
Rahan ja markkinoiden ylivalta on murrettava!
Talousdemokratia voimaan!
Rikolliset linnaan ja kunnon tuomiot!
Kuri ja järjestys kunniaan!"
AINOA asia, joka tuo muutoksen, ovat tavalliset ihmiset barrikadeilla.
MIKÄÄN muu ei auta. Valitettavasti.
Lähtekämme Eduskuntatalon eteen: 10000 kansalaista HÄIRITSEMÄSSÄ
siellä alkaa jo vaikuttaa päätöksentekoon.
Tiedän, että tässä rikotaan jo niin montaa suomalaista perinnäissääntöä,
ettei ole tosikaan, mutta en näe muuta vaihtoehtoa...
Kyse ei ole perinnäissääntöjen rikkomisesta, vaan enemmistövallan halveksunnasta. Kansan enemmistö saa päättää lainsäädännöstä edustuksellisen demokratian kautta - ei mikään pieni 10000 ihmisen klikki!
Sepä se. Mietihän jos ihmiset oikeasti välittäisivät, niin jokainen äänestäjä varmistaisi omalta ehdokkaaltaan sen, että tämä sitte ihan varmasti lähtee ajamaan tietyn rikollisuuden tuomioiden koventamista. Näin ollen melko kattavasti saataisiin sitten myöskin ne kansanedustajat niitä liirumlaarumeitaan selittelemästä ihan sellaisiin tärkeisiinkin asioihin tarttumaan.
Tosin tuosta sinun kommentistasi tuli vähän sellainen olo, ettei sellaista asiaa olekkaan, jota jokin pienempi ryhmä saisi lähteä ajamaan eteen päin. Ei ole pakko olla aina niin kyyninen.
Kovin oli Helenan teksti kovasanaista ja tunteikasta. Mutta Helena on huolissaan aiheesta. Mitä suomalaiseen oikeuslaitokseen tulee, niin siitä voidaan esimerkkeihin viitaten todeta, että se se vasta tunteella toimii. Mutta puolueellisesti. Kärjistäen sanottuna se huomioi vain rikoksentekijän tunteet."Kehitys" on johtanut siihen, että käytännössä oikeuslaitos toimii rikoksentekijän suojelijana. Rikoksen uhrin ja uhrin omaisten, menetykset ja tunteet ovat toissijaisia. Jos lakeja säädettäisiin ja tuomioita jaettaisiin neutraalisti, rangaistukset olisivat myös ns. kansan mielestä nykyistä oikeudenmukaisemmat. Suomea voitaisiin pitää oikeusvaltiona, jota se ei vielä ole.
Helena ei kuitenkaan ymmärrä Suomen oikeuslaitoksen syvintä rappiota: Kuolemantuomio on poistettu rikoslaista jo ajat sitten.
Mikähän esimerkiksi tässä on tunteella ja puolueellisesti toimimista?
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040080
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Tervehdys,
se on kyllä kumma juttu, että maan "oikeus"laitoksen tapa on pikemminkin sääntönä olla EPÄOIKEUDENMUKAINEN, niin ikään kun kansaedustajat ovat vaihtuneet turkistuottajien edustajiksi, lääkebisneksen edustajiksi, ydinvoiman edustajiksi. Missä vaiheessa me tavalliset ihmiset olemme menneet vikaan? Vastaus on, että emme ole: meitä on huijattu vuosikausia ja raskaasti, kyse on suoraan sanottuna kansanmurhasta ja rikos on maanpetturuus.
Ennenvanhaan on maanpetturit hirtetty, mutta mielestäni väkivaltaa on aivan tarpeeksi maailmassamme ja sitäpaitsi, nämä maanpetturit pääsisivät liian helpolla, kuin koira veräjästä! Sensijaan ehdotankin, että eduskunnassa loisivat maanpetturit valjastetaan koko loppuelämänsä ajaksi häpeäorjan asemaan, jolloin he todellakin voivat alkaa palvelemaan tätä kansaa, niinkuin alunperinkin olisi pitänyt tehdä, verirahojen haalimisen sijasta.
- Kiltamestari
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanki+tekee+yh%...
Miksei Euroopan kidutuksen vastainen komiteo ole huolestunut niistä vanhuksista, jotka joutuvat makaamaan liikuntakyvyttömäksi lääkittyinä omissa paskoissaan hoitajapulan vuoksi?
Tuo "uutinen" tuli äsken radiosta ja heti tuli mieleen Helena E. ja tämä bloggaus. :)
Kokoomus-nuorten mielestä ihmisen tulee itse huolehtia terveydestään ja lisäksi olisi hyvä että suku hoitaa omat vanhuksensa. Tasaveroa peliin ja vanhustentalot lakkautuslistalle.
Fukushiman reaktori räjähtänyt!?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/110136-fukushiman...
Sehän on tuho, Tshernobyliin verrattava!Paha säteilyvaara.
Jeesus armahda!! Kristus armahda ja auta kaikkia siellä olevia!
Kuule väkevä Jumala kärsivien ja murheellisten huudot. Auta armosi tähden ettei kaaoksen maailma lopullisesti saastuisi.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Otsikkosi mukaan kun ulos katson; ) niin en minä kyllä mitään helvettiä; ) siellä näe, mutta...
Minä kieltäydyin Puolustusvoimien reservistä ja siitä hyvästä sain 5 päivän vapaudenriiston. Se ei ollut edes mitenkään hyödyllistä eikä ehdonalaista. Itse asiassa tienasin noin saman kuin töissä, reserviläispalkan lisäksi maksettu tissiliiviraha kattoi jokapäiväisiä 180 kilometrin työmatka-ajojani. On se kummaa kun pitää toteuttaa kollektiivista kostoa yksilöille, jotka ajattelevat toisin. Mikä oli rikokseni?
Kalevi Kämäräinen
"Elinkautinen" ja elinkautinen mainitsemassasi esimerkissä. Itse tarkoitin kyllä aivan muuta, mutta vastaan retoriseen kysymykseesi. Otaamatta kantaa puolesta tai vastaan, moni suomalainen ilmeisesti miettii, että nykyinen "elinkautinen" on voisi olla pitempi.
Presidentin armahdusoikeus on edelleen olemassa, vaikka uusin laki elinkautisvankien armahtamisesta onj ollut voimassa 10/2006 alkaen. Kyseisen lain mukaan kaikkien kaksitoista (12) vuotta istuneiden elinkautisvankien vankeusajan jatkaminen tulee Helsingin hovioikeuden käsiteltäväksi. Alle 21-vuotiaana tuomittujen tapaukset otetaan käsittelyyn 10 vuoden istumisen jälkeen. Päätös ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä tehdään Rikosseuraamusviraston arvion pohjalta. Arviointi koskee tuomioon johtanutta rikosta ja sen jälkeisiä rikoksia sekä vangin vaarallisuutta ja hänen vankilassa esittämiään uhkauksia sekä vangin käytöstä. Em. ARVIO perustuu vankilatyöntekijöiden näkemyksiin...
Terveisiä Helenalle täältä kaukaa...
Jouko Pihon kanssa täysin samaa mieltä.
Hulluutta ei luoda hetkessä.
Mutta se voi kuolla viikossa.
Toivottavasti nyt on sen aika.
Käykää ihmiset äänestämässä.
Ja äänestäkää oikein, älkää antako hulluuden enää jatkua.
Niin ja terveisiä Helenalle voiman mustalta puolelta.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 107 kommenttia