Eipä ole ruotsalaisillakaan kaikki natsit bunkkerissa
Aftonbladet on kirjoittanut Hufvudstadsbladetista saamiinsa tietoihin perustuen artikkelin, jossa kerrotaan, että nyt persujen noustua kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi me kantasuomalaiset täällä jahtaamme koivuhalkojen ja puukkojen kanssa suomenruotsalaisia lahdataksemme ne, tai ainakin jotain tuommoista on suunnitelmissa.
Vaan itse asiaan: miksi ruotsalaiset niin pirusti nyt kyttäävät meidän sisäpoliittista tilannettamme ja maalailevat uhkakuvia seinille? Tuossa Aftonbladetinkin jutussa oli vähän sellainen meininki, että täällä olisi joku etninen puhdistus menossa. Missä se etninen puhdistus on ja miksi en ole sellaisesta huomannut merkkiäkään? Vai onko keskustelu pakkoruotsista jonkinlaista vainoa? Toki vaikeahan se on puhua kenenkään muun puolesta, varsinkin kun katselen maailmaa täältä itärajalta, jossa ei ole ruotsalaisia ihan äskettäin näkynyt, mutta minä nyt kyllä pikkasen epäilen sitä, että ruotsinkielisiä nyt mitenkään erityisesti heidän kielensä vuoksi jahdattaisiin. Pikkutunneilla saa Suomessa turpaansa ihan suomeakin puhuessa, joten oiskos vähän liioittelun makua?
Ruotsin ruotsalaisille tuntuu olevan tosi iso ja tärkeä juttu, että Suomessa, tuossa itäisessä periferiassa, opiskellaan herransa kieli. No ruotsalaisethan toki perustelevat suomalaisten ruotsin kielen osaamista sillä, että pohjoismainen yhteistyö, mutta eiväthän ne norjalaiset tai tanskalaisetkaan ruotsia puhu. Käsitykseni mukaan he eivät toistensa kieltä juurikaan ymmärrä. Silti ainoastaan Suomessa on joku pakko opetella entisen isäntämaansa kieli. Ja vaikka koko muu pohjola puhuisi vain ruotsia, niin ei kai se tarkoita sitä, että koko suomalaisen kansan sitä ruotsia olisi osattava?
Ruotsin kannattaisi ehkä harrastaa itsetutkiskelua ennen kuin sieltä lähdetään huolestumaan muiden asioista. Ruotsissahan oli valtiopäivävaalit viime vuonna ja kaikki me muistamme, kuinka Ruotsidemokraattien kävi. He saivat valtiopäiville 20 edustajaa 5,7% ääniosuudella. Ruotsidemokraatteja vastaan nousi mielenosoituksia ja heidän ei annettu esim. osallistua Nobel-juhlaan eikä heitä hyväksytty pohjoismaisiin yhteistyöelimiin.
Ruotsi siis nousi vastustamaan demokraattisissa vaaleissa valittuja kansanedustajia, joita pidetään kauhean vaarallisina, vaikka vaarallisempia taitavat olla ruotsidemokraattien vastustajat. Ruotsidemokraatteja vastaanhan on mielenosoitusten lisäksi hyökätty, ruotsidemokraatteja on pahoinpidelty ja raiskattu, heitä ja heidän kannattajiaan on uhkailtu ja maassa toimii jopa terrorijärjestö (AFA), jonka tarkoituksena on tuhoa Ruotsidemokraatit.
Ruotsin oma tilanne ei ole kovinkaan leppoisa ja rento muutenkaan. Naapurissamme kun on esimerkiksi kokonaisia kaupunginosia, jonne eivät edes palomiehet uskalla hälytyksen tullessa mennä ilman poliisisaattueita. Tiiliskivet lentelevät ja autot ovat tulessa.
Nyt siis Ruotsi, joka muuten vehkeili koko toisen maailmansodankin natsien kanssa, jeesustelee, kuinka täällä Suomessa ollaan pahoinpitelemässä ruotsinkielistä vähemmistöä. Huh huh, sanon minä.
Ja heitänpäs muuten ilmoille sellaisen kysymyksen, että ovatko nyt todella persut tuhoamassa Suomen mainetta maailmalla, vai tekevätkö sen ehkä sittenkin median edustajat, ne kotimaiset, jotka laskevat kaikenlaista paskaa maailmalle, ja ne ulkomaiset, jotka kiihkossaan kaikkeen paskaan uskovat...
Helena
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Ruotsidemokraatteja vastaan nousi mielenosoituksia ja heidän ei annettu esim. osallistua Nobel-juhlaan eikä heitä hyväksytty pohjoismaisiin yhteistyöelimiin."
Pidin tätä jo käsittämättömänä asiana. Hävettää ruotsalaisten puolesta.
"Ruotsi siis nousi vastustamaan demokraattisissa vaaleissa valittuja kansanedustajia, joita pidetään kauhean vaarallisina, vaikka vaarallisempia taitavat olla ruotsidemokraattien vastustajat. Ruotsidemokraatteja vastaanhan on mielenosoitusten lisäksi hyökätty, ruotsidemokraatteja on pahoinpidelty ja raiskattu, heitä ja heidän kannattajiaan on uhkailtu ja maassa toimii jopa terrorijärjestö (AFA), jonka tarkoituksena on tuhoa Ruotsidemokraatit."
Äärivasemmisto on tämän hetken vaarallisin poliittinen "liike".
Aivan! Minä olin jo ihan hermona viime keväänä (?) ruotsalaisten vaalien aikaan. Niilläkin aina "vähän" katoilee äänestyslappuja ja "vääriä" poliittisia aatteita vainotaan. Ihan mielisairasta porukkaa! Mikä niitä ajaa tuollaiseen hulluuteen?
Äärivasemmistohan on todellakin tutkitusti vaarallisinta porukkaa Euroopassa. Eipä siihen kukaan puutu.
19.10.2010 oli vaalit. Se poisjättäminen Nobel-juhlasta oli törkeä temppu.
AFA:n vastine Espanjassa haluaa kommunismin takaisin, mutta ei tietääkseni ole aiheuttanut mitään isompaa kalabaliikkiä siellä.
Mikään terroristijärjestö se ei toki ole.
Nämä Sverigedemokraterna ovat erittäin tärkeässä vaa´ankieliasemassa Ruotsissa, joten pikkuhiljaa sielläkin toivottavasti heitä aletaan pitää enemmän arvossa puolueena.
Ai, ne olivatkin syksyllä. Ihan olikin sellainen olo, että muistan varmasti väärin :)
"Tulin Ana Maria Gutierrez-Soraisen espanjankielisestä blogista, jossa kävin lukemassa vähäisen kielitaitoni turvin hänen kuvaustaan Suomen tilanteesta vaalien jälkeen. Lyhyesti sanottuna meillä eletään nyt lähes natsisaksaa muistuttavassa tilanteessa hänen mukaansa. OMG!"
Ana Maria Gutierrez-Sorainen! No siinä on meillä taas yksi Safkan-tapainen (oman?) pesänsä likaaja. Mistä näitä sikiää?
Ulkoministeriö piti ulkolaiselle medialle tiedotustilaisuuden englanniksi ja pyysi RKP:n proffan puhumaan ja selvittämään keitä Perussuomalaiset ovat! Taisi olla Stubb´in kaveri. Tankeroenklanti Jan Sundberg parjaa useassa kohdassa perussuomalaisia. Ulkomainen media sai tästä aiheen käydä persujen kimppuun. Ruotsiin Rkp on myös parjannut erikseen PS:ää ennen ja jälkeen vaaleja. Sundberg ottaa esiin natsikortin persuja vastaan. Myös uskomatonta parjausta. Sundberg nauraa kuin vähämielinen läpikoko tilaisuuden. sanoi että suomalaiset yleensä tekevät minkä lupaavat, eli kaikki voivat olla rauhallisia ja kyllä Suomi maksaa. Muistiko Sundberg ollenkaan sitä, että tässä oli juuri käyty vaalit, ja Portugal-paketti ja pakkoruotsi oli äänestetty nurin?
http://www.youtube.com/watch?v=nr9WZGw5riY
Sundberg kuulosti aivan kuin olisi humalassa. Miten sellainen voidaan päästää selostamaan Suomen vaaleista. Asiat ovat vielä huonommin kuin olin kuvitellut. Rkp on todella suomalaisvastainen. Sundberg kieltää RKP-yhteyden, vaikka hän toimii RKP:n luottamustehtävissä!
Nyt se pelkää että nuo asemat ulkoasiainhallinnossa menevät kun ps saa jalansijaa. Taas yksi hurri kunnostautuu oman pesän likaamisessa!
Toi nyt on vaan nykyajan jyyrnalismia. Kohu on saatava asiasta kuin asiasta ja realiteettit ovat toissijaisia ja jollain loppusivulla pitää olla tissit.
Media tekee tässä hommassa kyllä nyt niin pahaa jälkeä ympäri mailmaa että saapa nähdä mitä tästä seuraa... No siinähän päästään sitten syyttämään perussuomailaisia.. Vaikka tietääkseni perussuomalaiset eivät ole vielä hallituksessa tehneet yhtään huonoa päätöstä, eivätkä tällä hetkellä istu hallituksessa... On kyllä niin omituista suvaitsemattomuutta kansalta ja medialta että sietäisivät helvetti vähän hävetä!
Jos eduskunnassa tehdään huonoja päätöksiä, niin minä kyllä arvostelen niitä enkä katso puoluekantaa... Huonot päätökset ovat huonoja päätöksiä.
Tutustukaapas tähän linkkiin:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Portugalin%20ta...
Poiminta:
Osa kirjoittajista esitti jopa sankarillisia kuvauksia Suomen historiasta.
"Maa menetti sodassa 10 prosenttia maastaan ja maksoi Neuvostoliitolle monien miljoonien korvaukset. Valittivatko suomalaiset kohtaloaan? Eivät. He käärivät hihat ja alkoivat töihin", eräs kirjoittaja kuvaili.
Juhani, tuohan se onkin juuri koko kuviossa naurettavinta! Me emme vielä edes tiedä, istuuko persut hallituksessa vaiko ei tai millaista politiikkaa he ryhtyvät ajamaan, ja koko maailma on ihan mahat vellillä, kun Suomesta tuli joku natsivaltio.
Kyse on siitä, että valtaeliitti ei hyväksy sitä, että vaaleissa on
saanut äänestää vapaasti ketä haluaa, ja mukaan Eduskuntaan on tullut
paljon eliitin ulkopuolelta edustajia. Euroopassa pelätään, että
vaihtoehtoiset, EU:ta kritisoivat tahot pääsevät valtaan ja kyseenalaistavat
Byrokratian Hullutuksen.
"On kyllä niin omituista suvaitsemattomuutta kansalta ja medialta että sietäisivät helvetti vähän hävetä!"
Äläs nyt, tämä juuri on sitä suvaitsevaisuutta. Ruotsalainen suvaitsevaisuus - sanoisinko oikein että vieraanvaraisuus - on sitä, että harhaoppiset kerettiläiset jätetään ulos niin gaaloista kuin päätöksentekoelimistäkin. Sietäisi ottaa mallia meidänkin, jotta solidaarinen onnela olisi taas askeleen lähempänä kuin vielä eilen!
Meilläkin noita ruotsalaisia alueita aivan lähellä, enkä minäkään ole
kuullut kenenkään heitä ahdistelemaan lähteneen. En persujen , enkä
muidenkaan.
Aivan samaa mieltä siitä, että monien suomalaisten lehtien ja kirjoittajien kannattaisi kyllä odottaa, mitä tapahtuu, eikä lähteä
ennakoimaan. Oletetaan ja luullaan, maalataan piruja seinille. sitähän
tämä nyt näyttää olevan.
En kyllä ymmärrä mitään ihmeellistä tapahtuneen, kansa on laillista
puoluetta äänestänyt ja valintansa tehnyt.
Aloittaja on varmasti oikeassa, että moni ulkomailla ilmestyvä artikkeli
perustuu suomalaisiin lehtiin ja mielipiteisiin. Ja kun noiden kirjoitusten vaikutuksia maailmalla miettii, niin tuleepa mieleen kuka
on isänmaallinen ja kuka ei.
Mitä tulee tähän ruotsin puuttumiseen suomen sisäisiin asioihin niin se on jo naurettavaa.
Maailman etuoikeuteuin ja hemmotelluin vähemmistö muka "uhan alla".
hah...
Ei kuulu ruotsalaisille eikä folktingetille taikka rkp:lle tippakaan se mitä suomenkieliset suomalaiset haluavat opiskella.
Mitä tulee "tapon uhkaan" niin eihän siitä niin kauhean kauan ole kun suomenkielisistä maksettiin tapporahaa ruotsissa.
Tutustuisivat nyt ensin omaan historiaansa ennen kuin tulevat tänne neuvomaan ketään.
Varmaan Suomestakin löytyy puolueita ja järjestöjä jotka syöttävät tiskin alta itselleen sopivaa "aineistoa" ulkomaille. Eihän muuten olisi kyse politiikasta.
Meinasin kirjoittaa juuri samasta artikkelista. Oivasti olivat löytäneet esimerkiksi Marit af Björkestenin(Huvudstadsbladetin varapäätoimittaja)kommentoimaan asioita. Af Björkestam näyttäisi pikaisella googletuksella pitävän mm. Fritz Hansenin huonekaluista. Ilmoittaa näin Facebook-profiilissaan.
Af Björkesten arvioi suurimman vihan tulevan työttömien taholta. "Tuolloin on tavanomainen mekanismi kääntää kynnet ulos."
Af Björkesten sanoo kykenevänsä selittämään asian, muttei ymmärtävänsä sitä. Pitäisiköhän lähteä useammin Eijrasta? Niin houkutteleva kuin Hansenin lukulinna saattaa ollakin, ei siinä tosiaan välttämättä ymmärrystä rakenneta.
Onko suomalainen toimittajakunta todella niin omien vakaamustensa vietävissä, että ollaan jopa oman kotimaansa maine valmis tahrimaan, jos sillä saa sitä omaa aatteellista sädekehäänsä hieman kiiltämään? Toivottavasti kyse on vain muutamasta höyrystä.
Minä tuossa juuri mietiskelinkin sitä, että vaikka nyt onkin ensisijaisesti kyse ilkeistä persupopulisteista niin eikö suomalaismediakin haluaisi uskoa oman kansamme hyvyyteen ja suvaitsevaisuuteen? Eikä vähiten siksi, ettei Suomessa yhtenään ruotsinkielistä väkeä sorreta.
Ennemmin soisin kotimaisen uutistoimiston yrittävän ampua alas tuollaiset väittämät ja johtopäätökset, ellei toimittajakunta sitten todella ole samaa mieltä. Jälkimmäisessä tapauksessa porukka ainakin on itselleen rehellisiä. Aatteellinen sädekehä menee tässä vähitellen enemmän matan suuntaan kuin kiillottuu.
Poistivat artikkelin. Mielenkiintoista.
Onhan meillä vielä Liisa Jaakonsaari, jota "nolottaa" olla suomalainen.
Minuakin hävettää että Jaakonsaari on suomalainen.
Ai onko? Minä olen aina luullut sen olev... tai no enpä kehtoo sanoa mittään.
"Minuakin hävettää että Jaakonsaari on suomalainen."
Sama täällä. On siinä meillä poliitikko, häpeää omaa kansaansa.
Tekispä mun melkein mieleni kirjoittaa vihapuhe tuosta Jaakonsaaren haahkanasta, en taida kuitenkaan viitsiä regressoitua samalle tasolle.
Viitsinpä kuitenkin: kuka tuollaista meni äänestämään!!? Nolottaa.
Haiskahtaa "lievästi maanpetokselliselta" toiminnalta, eli RKP käyttää ulkovaltoja sisäpolitiikkansa tukena.
En kehtaa sanoa, miltä minun mielestäni haiskahtaa...
RKP on EHDOTTOMASTI jätettävä oppositioon haukkumaan fifimäistä ulinaa.
Samoin tekee Vihreät senkuin pystyvät ja kerkeävät.
Kova on ollut taistelu poliitikkoja vastaan tässä maahanmuuttoasiassakin, mutta kaikista suurin taisto on käyty asenteellista mediaa vastaan. Ja tätä käydään yhä.
Media otti jo ajat sitten asenteen, että maahanmuuttopolitiikka on pyhä ja koskematon asia, johon sivistynyt ihminen ei puutu. Moninkertaista rikollista ei saa karkottaa, tulijoita ei saa käännyttää eikä täällä jo olevilta saa vaatia mitään tukien vastineeksi. Jos joku edes vihjaa kotouttamistuen pienentämistä hän on rasisti, joka haluaa rajat kiinni ja pakolaiset ulos Suomesta.
Maahanmuuttokriitikot ovat kantaneet Suomessakin tätä taakkaa henkensä (uhkailujen) uhalla median ruoskiessa vielä lisää. Että helppoa ei ole aina ollut.
Tuo on totta. Median roolia sietäisi muutenkin pohtia, kun ruoditaan vaalien häviäjiä ja voittajia. Minä tulkitsen vaalitulosta siten, että vaalien suurimpia häviäjiä oli juurikin valtamedia, jonka edustajilta on ajoittain journalismin etiikka ollut pahemmin hakusassa kuin kepulaispoliitikon moraali vaaliraha-asioissa.
Kansalaisten luottamus valtamediaan on sulanut siinä kuin konsensuspolitiikkaa harjoittaneiden valtapuolueiden kannatus. Ilman valtamedian uskottavuuden rapautumista ei jytky olisi ollut mitenkään mahdollinen. Ei viidesosa äänestävistä koskaan antaisi ääntään sille puolueen irvikuvalle, jonka valtamedia persuista kansalle maalasi.
Miten siellä Ruotsissa on ollut? Sietääkö se päivänvaloa, jos tarkastellaan miten Ruotsissa asuvien suomalaisten kielioikeudet on hoidettu entisinä aikoina ja nyt. Näistä asioita voisi Suomen media vastavuoroisesti kirjoitella.
Minä hyväksyn suomalaisen pakkoruotsin opetuksen vasta silloin jos ja kun ruotsin kouluissa opetetaan naapurimaan, eli suomen kieltä saman verran kuin meillä pakkoruotsia ja annetaan suomenkielisille samanlaiset oikeudet omiin kiintioihinsä korkeakouluissa.
Itseäni henkilökohtaisesti on ihmetyttänyt julkisuudessa ollut siirtolaispuutarha, josta mökkejä ei myydä ihmisille elleivät puhu riittävän hyvää ruotsia.
Se on todellista kielirasismia ja tommoinen vuokrasopimus ruotsinkielisiltä pitäisikin irtisanoa välittömästi jatketun ja tahallisen lainrikkomuksen johdosta.
Lisäksi pitäisi siirtolapuutarhan hallituksen jäsenet asettaa syytteeseen syrjintälain perusteella.
Mutta tapahtuuko tämä? Ei tietenkään, koska on kyse ruotsinkielisten pyhästä asemasta. Jospa tilanne olisi toisinpäin, että ei myytäisi siirtolapuutarhamökkejä ellei vaikkapa somali osaisi riittävän hyvin suomea - välittömästi syyte, oikeudenkäynti ja tuomio.
Ja iltapäivälehdet repisivät suuret otsikot suomalaisten rasismista. Ei vaan huomata, että ruotsinkieliset suomalaiset ovat niitä pahimpia rasisteja.
Ahvenanmaa voidaan mielestäni ottaa takaisin suomelle ja lopettaa koko itsehallinto siellä. Nehän jo meinasivat painaa oman rahan. Se on maanpetos ja törkeän rahanväärennöksen yritys. Äänestysprosentti 40, tukirahat kelpaavat. Aivan joutava mikkihiiri-valtio valtiossa.
Toivottavasti persuilla on myös munaa toimia miten heiltä odotetaan.
Safkalaiset etsivät virosta aparheidia, mutta kyllähän sitä lähempääkin löytyisi.
Käytännössä yhdistyslaki antaa siirtolapuutarhayhdistykselle valtuudet päättää ketkä sen jäseniä ovat.
Syrjintä on rikollista vain elinkeinon harjoituksessa - jos esimerkiksi ko. yhdistys omistaisi terassiravintolan ja kieltäisi suomenkieliset asiakkaat, juttu olisi melko selvää pässinlihaa ja syyte voisi napsahtaa.
Vain ammattiyhdistykset eivät saa harjoittaa syrjintää.
Kummallista tosiaan. En minäkään mitään vainoja ole nähnyt. Ja vaikken ilveelläkään äänestäisi perussuomalaisia niin olen varma, että he olisivat koska tahansa valmiit turvaaman suomenruotsalaisille vähintään samat oikeudet kuin mitä Ruotsi turvaa ruotsinsuomalaisille. Ilman mitään pakotusta. Ehkä jopa myöntämään pikkuisen ekstraa ;)
Epäilemättä. Ehkä Ruotsin n. 400000 suomenkielistä saavat samat oikeudet kuin Suomen n. 250000 ruotsinkielistä. Sitten ruotsalaiset voisivat alkaa neuvoa meitä.
:)
(Etsin tuosta kommentistasi silti nyt kyllä jotain kompaa, johon me tyhmät kompastumme)
Ja ruotsalaiset muistavat aina puolustaa Suomea viimeiseen ruotsalaiseen?
Kun Pois pakkoruotsi -mielenosoituksessakaan ei ollut mitään vihaa nähtävissä joukon läpi kulkevaa vanhempaa, ruotsiapuhuvaa pariskuntaa tai vastamielenosoituksen Henrik Laxia kohtaan, niin epäilen, että tämä on propagandaa koko vihapuhe tässä kielikysymyksessä. Suuresti uutisoitu kahnauskin tuossa mielenosoituksessa saattoi olla provokaatio, mutta ainakaan se ei vaatinut poliisien puuttumista asiaan, vaikka heitä paikalla olikin.
Göbbelsiltä på svenska käsikirjoitus nyt tässä näytelmässä?
"Nyt siis Ruotsi, joka muuten vehkeili koko toisen maailmansodankin natsien kanssa"
Anteeksi mitä?
No esitänpäs asian näin päin:
Kuinka olisi käynyt natsien, jos ruotsalaiset eivät olisi myyneet ja toimittaneet saksalaisille esim. elintärkeää rautamalmia?
Asiasta ei ole varmaa näyttöä koska kyseessä on spekulatiivisesta historiasta jossitteluineen. Saksan armeijan esikunta oli todennäköisesti ohjeistanut Norjassa olevat joukot suuntaamaan kärkensä etelä-Ruotsiin. Samoin Tanskassa oleville joukoille oli ohje suunata Ruotsiin.
Kyllä. Ruotsi antoi natsisotilaille läpikulkuoikeuden ja Kiirunan malmia. Lisäksi Ruotsissa oli aivan oikeaa rotupohjaista natsismia. Suomen laitaoikeistolainen liikehdintö 1930-luvulla oli antikommunistista ja/tai kansallismielistä, ruotsalaiset olivat mielestään ylempää rotua vielä 1970-luvulla.
Totta tuo suomalaisten olemattomat oikeudet Ruotsissa. En ole asiaa tarkistanut, mutta ei liene kovin suuri ero määrässä Ruotsissa asuvien
suomalaisten ja suomenruotsalaisten välillä. Oikeuksissa eroa kyllä
löytyy.
Pitäisikö sanoa, että ensin pitäisi panna omat asiat kuntoon, ennen-
kuin mestaroi naapurien asioita!
Wikipedian arvio: 470000.
"Joulukuussa 1994 valtiopäivät antoi suomen kielelle erityisaseman Ruotsissa. Samalla se totesi suomen kielen olevan kotimainen kieli Ruotsissa, ja siksi osa maan kulttuuriperintöä."
http://www.rskl.se/Ruotsinsuomalaiset08.html
Oikeuksia Ruotsissa on, toteutumisessa lienee ongelmia.
Suomessa ollaan siis edellä. Pitääkö pakittaa?
Suomenruotsalaisethan on aika fiksua porukkaa, kun eivät lähde tiettyjen persujen lapsellisiin uhitteluihin mukaan.
Tuollaisella hysteerillä paniikinlietsonnalla saadaan ainakin lehtiä myytyä ja Facebook-ryhmät täyteen, kun repäistään tarpeeksi yli noissa otsikoissa ja jutuissa.
Kaipa se toimittajien leipä loppuisi, jollei heidän otsikoissaan sikainfluenssa tappaisi kuin espanjan tauti, Japanin maanjäristys/tsunami iskisi Olkiluotoon, tai 19,5% kansanedustajista koostuva ryhmä pistäisi koko maailman taloutta kyykkyyn ja ruotsinkielisiä pataan.
No onneksi Ruotsissa suomea puhuvilla on aina ollut asiat hyvin, kuten tuossa vanhassa uutisessa esimerkiksi:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/12/uppsala_kiel...
Todella älyttömiä ja lapsellisia kirjoituksia ja kannanottoja Suomen naapurissa. Pidän ruotsin kielestä ja tuntemistani ruotsalaisista. Ikävää, että siitä maasta löytyy myös noin pimeää porukkaa.
Jotain kertonee myös edelleen selvittämätön Palmen murha. Ehkä Ruotsissa on edelleen aatelisia natseja, jotka ovat piilossa, eivätkä elämöi politiikassa ja julkisuudessa?
Ruotsihan on lakkauttanut oman armeijansa ja piilottelee nyt Suomen selän takana luottaen sen puolustusvoimiin. Tällainen "yhteistyö" on tietysti hankalaa, jos perussuomalainen ei enää ymmärrä ruotsinkielisiä käskyjä.
Tai ehkä ruotsalaiset pelkäävät, että persut antaisivat venäläisten marssia suoraan Suomen läpi Ruotsiin, eikä sotilaallinen "yhteistyö" enää kiinnosta.
Niin, voisihan venäläisten kanssa sopia erillissopimuksen, että voisivat lapin kautta käydä ottamassa pohjois-ruotsin malmikentät haltuun. Siitä sen jälkeen voivatkin ottaa haltuun loputkin ruotsista.
Kun Svenska folksskolans vänner rf. vaatii Kaarinassa erillisen sisäänkäynnin ruotsinkielisille lapsille koulurakennuksessa raha-avustuksensa ehdoksi Kaarinan kunnalle kyse ei ole rasismista, vaan kielipolitiikasta.
Kun Turun nuorisotoimi vaatii,että Aurajoen nuorisotalossa ei saa puhua muuta kieltä kuin ruotsia kyse ei ole rasismista, vaan kielipolitiikasta.
Kun Porvoon lyseonpuiston koulu kieltää suomen kielen puhumisen koulun alueella myös välitunneilla kysymys ei ole rasismista,vaan kielipolitiikasta.
Kun Åbo Akademi pitää suomenkielistä lukioista kirjoittaneille omia erillisiä kielikokeita ei kysymys ole rasismista,vaan kielipolitiikasta.
Nimittäin vaikka pääsykoe on ruotsiksi ja pääsykoekirjat on ruotsiksi järjestetään suomenkielisistä lukioista valmistuneille ylioppilaille lisäksi erillinen ruotsin kielen koe. Sen vaikeusastetta säädellään suomenkielisten hakijoiden määrän perusteella, jotta suomenkielisten opiskelijoiden määrä pysyy "sopivana". Ei siis riitä,että olisit vaikka paras itse pääsykokeissa jos olet suomenkielisen lukion ylioppilas.
Suomenkielisistä lukioista kirjoittaneiden ei sallita myöskään pyrkiä englanninkielisessä pääsykokeessa. Voisihan joku livahtaa sitäkin kautta sisään. Muiden maiden kansalaisille se mahdollisuus on suotu.
Ei suomenkielisistä lukioista kirjoittaneille.
Korostan,kyse ei ole rasismista. Åbo Akademin akateemista huumorintajua osoittaa sekin,että ko. yliopistossa toimii Ihmisoikeusinstituutti.
Kyllähän Etelä-Afrikkakin pystyi kansalaisilleen perustelemaan apartheidpolitiikan välttämättömyyden.
Kun omassa sisäpolitiikassa on ongelmia, on hyvä saada katseet käännettyä ulkomaille. Tämä koko ulkomaisen median mustamaalaaminen ja pelottelu kääntyy hyvin pian itseään vastaan. Tämä voi alkaa vaikuttaa niihinkin ihmisiin, jotka eivät persuja äänestäneet tai vaalituloksesta pitäneet, ja kääntävät mielipiteet hyvin pian puolustamaan omia arvojamme. Johan elitismin ja negatiivisen keskustelun voima nähtiin vaaleissakin...
RKP pyrkii pääsemään hallitukseen. Nyt on oltava lujana!
Niinkö paljon pelkäät vajaan kuuden prosentin väestöosuutta, ettei heitä suurin surminkaan saisi päästää kantamaan korteaan kekoon isänmaamme hyväksi?
Tuollaiset kommentit tekevät ruotsalaisten reaktiot ymmärrettäviksi.
Helena kysyi:
"Ja heitänpäs muuten ilmoille sellaisen kysymyksen, että ovatko nyt todella persut tuhoamassa Suomen mainetta maailmalla, vai tekevätkö sen ehkä sittenkin median edustajat, ne kotimaiset, jotka laskevat kaikenlaista paskaa maailmalle, ja ne ulkomaiset, jotka kiihkossaan kaikkeen paskaan uskovat..."
Ainakin Tanskan suhteen voi syntipukkia valheelliseen tiedotukseen etsiä STT:stä eli FNB:stä (Finlands Nyhetsbyrån ruotsinkielisestä toimituksesta), joka oli ilmoitettu lähteenä valheellista tietoa sisältävään kirjoitukseen, jota muut tanskalaismediat sitten lainasivat lähdetietonaan Suomen vaaleista.
Berlingske Tidende kirjoitti, että persut ovat poistamassa ruotsinkielen opetusta kouluistamme. Me kaikkihan tiedämme, ettei kukaan suomalainen politiikko ole koskaan ollut poistamassa ruotsin opiskelun mahdollisuutta kouluistamme. On kyse vain ja ainoastaan siitä, että "pakkoruotsia" on vastustettu. Tätä STT/FNB ei ole halunnut selittää lehdistötiedoituksissaan, sillä siinä ei ole uutisarvoa. Se olisi vain ja ainoastaan herättänyt ymmärrystä kaikissa Pohjoismaissa ja muuallakin Euroopassa.
"Miksi Suomessa on pakko opiskella ruotsia?" olisi ollut kysymys, joka olisi esitetty, jos STT/FNB olisi tiedoittanut asioista niin kuin ne ovat. Ja sitten olisi jouduttu selittämään, että Suomi on kaksikielinen valtio, jossa vain 5% puhuu ruotsia äidinkielenään ja jotta kaksikielisyys toteutuisi, kaikkien suomalaisten on pakko opiskella heidän kieltään. Viimeistään siinä vaiheessa kaikkien lukijoiden sympatiat olisivat siirtyneet persujen puolelle myös Tanskassa.
Joku voisi ottaa ja laatia ulkomaiselle medialle selkokielisen tiedotteen todellisesta tilanteesta ja samalla kertoa, että meillä on täällä Suomessa jotain randomia sekopääporukkaa ja että voisi joku kansainvälinen taho käydä hakemassa ne pois.
Kukahan persuista olisi se kielitaitoisin? Tarkoitan näitä moderneja kieliä puhuvia.
vähän off-topics: Puheenvuoroissa yritti eräs ruotsinkielellä blogilla, mutta se ei ottanut tulta, mikä mielestäni oli ja on edelleen vahinko. Oli myös eräs tytteli, joka kirjoitteli pari bloggausta englanniksi, häipyi myöskin,paremmille metsästysmaille tietysti. Jaa, niin, olihan Obamallakin bloginsa. :)
Ahvenanmaa on pohjoismaiden ainoa virallisesta muukalaisvihamielinen alue. Ahvenanmaa on ruotsinkielinen itsehallintoalue.
Aftonbladet voisi repia siita.
jk. STT:n ruotsinkielinen yksikko tuottaa jatkuvasti tappiota. Sen tappiot katetaan STT:n muun toiminnan voitoista.
jk.2. Voiko STT:sta valittaa JSN:aan?
Huvudstadsbladet: Euroopan neuvosto huolissaan ruotsinkielen asemasta Suomessa.
Nyt on parempi jättää tuon lehden tavaaminen ennen kuin joutuu ennenaikaiselle nitrokuurille.
Don't shoot the messenger!
P.S. Euroopan Neuvoston tapaan minäkin olen huolissaan ruotsinkielen asemasta Suomessa.
Minä taasen viis veisaan kielen asemasta, enempi olen huolissani siitä, että opetus näyttää menevän hukkaan. Jos huomenna lähden Lieksaan ja haluan jutella Helenan kanssa ruotsiksi, tulisiko siitä mitään, huolimatta siitä, että hänkin on ruotsia opiskellut koulussa vuosikaudet. Ainakin oletan niin. :)
Minä noista siirtolapuutarhamökeistä ja erillisistä sisäänkäynneistä.
"P.S. Euroopan Neuvoston tapaan minäkin olen huolissaan ruotsinkielen asemasta Suomessa."
No voi kyynel sentään.. ;)
Mitä vit...!?!?!?!? Ihan emmuuttomaksihan tuo touhu alkaa mennä!? Ei helvetti.
Monet piirit Suomessa ovat aika-ajoin ilmaisseet huolensa suomen ja karjalan kielen asemasta Karjalan Autonomisessa Tasavallassa. Sellaisia huolenilmaisuja on tullut mm. Joensuun Yliopiston kielitieteelliseltä laitokselta.
Huoli ruotsin kielen asemasta Suomessa on asetelmaltaan samanlainen ilmiö.
Gagarin, amigo: olet itse tainnut sanoa, että ruotsinkieli häipyy Suomesta parinkymmenen vuoden sisällä. Se on sitä kuuluisaa evoluutiota eikä asia korjaannu sillä, että suomenkieliset osaavat muutaman sanan ja lauseparrenkin ruotsin kieltä.
Aivan moista en nyt sentään tohtisi väittää.
Mutta kyllä huolissaan kielen säilymisestä voi olla vaikka ei tässä yhteydessä mitenkään ole ottanutkaan kantaa ns. "pakkoruotsin" suhteen.
No ehkä on eri asia olla huolissaan siitä, että kuinka esim. karjalan kieli säilyy (katoava vanha kieli), kuin se, että poliittisesti saadaan ylläpitää teennäinen kielipolitiikka.
Lisäksi kun kukaan ei ole ruotsia poistamassa/hävittämässä/polkemassa ruotsia puhuvien oikeuksia, vaan ainoastaan osa, ilmeisesti suurin osa, haluaisi poistaa kouluista pakollisen ruotsin opiskelun.
Yhtä kaikki on ymmärrettävää, että erilaiset tahot voivat oikeutetusti olla huolissaan ruotsin kielen säilymisestä Suomessa. Tuskinpa Euroopan Neuvostokaan mitään politiikan suuntaviivoja on asian tiimoilta ehdottanut.
Okei. Minä en nyt satu kuitenkaan tajuamaan sitä, että mikä se ongelma nyt on.
Tässä vähän pitemmälle viety arvuuttelu kansainvälisestä "Suomen valtasi natsi-demoni-persut" -uutisoinnista:
1) kansainvälisellä painostuksella "pakotetaan" Katainen ottamaan RKP hallitukseen osoittaakseen, että ruotsia puhuvista välitetään, heihin luotetaan ja arvostetaan jada-jada... Olen 98%n varma, että näin myös tapahtuu - kokoomus on talousmaailman kytkösten kautta aika vahvasti suomenruotsalaisten leirissä ollut jo vuosia(kymmeniä?).
2) hallituksesta RKP pystyy torppaamaan pakkoruotsin poistoa ihan eri tavalla, MUTTA suostuu "pitkin hampain" pakkoruotsista luopumiseen kunhan talouspuolella ei ruveta liikaa haittaamaan finanssimaailman etuja (tästä sopiminen tietty kabineteissa eikä julkisesti). Suomeksi minimalistisia veronkorotuksia talouspuolelle samalla kun uusliberalismin mukaan leikataan eläkkeitä, toimeentulotukia, kouluja, terveydenhuoltoa, korotetaan käyttömaksuja - you-name-it.
3) näin hallitus mukaanlukien SDP ja persut voivat kehua suomalaisille, että kylläpäs sitä oltiin kansan asialla (pakkoruotsi pois, verotusta muka kiristetty) sekä talouskasvua on tuettu (nips-naps valtaosalle kansan tuloista ja tuista). Kaikki "voittavat", mutta taloudelliset etuleirit eniten.
Lopputulos RKP saa jatkaa kukkona tunkiolla vaikkakin myöntyy kymmeniä vuosia muhineeseen pakkoruotsista luopumiseen. Rivikansalaisille jaetaan lisää keppiä samalla kun kuvitellaan, että pakkoruotsin poisto muuttaisi jotain.
Kiitos ja anteeksi (>_<)
Akilla on hyvä scenario perusteluineen mutta ihan en usko soinilaisten istuvan rkp:n kanssa samassa hallituksessa.
http://anamariagutierrezsorainen.blogspot.com/2011...
Mitä tuolla on räntättynä?
Google translate täältä: http://translate.google.com/
Itse suosin aina kohdekielestä englanniksi, koska suomeksi kääntämiset ovat kovin, kovin onnettomia.
Gutierrez-Sorainen on Kuubasta eli espanjasta englantiin käännös tässä:
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t...
Ei kauhean hyvä.
Kokeilin jo tuotakin, mutta ei kauhean hyvä minusta tuo käännös. Ajattelin, että jos se tuo Pentti tarkemman heittäisi ;)
Aika tarkka kiännös:
"Populismin ja opportunismin voitto Suomessa
Elämme historiallisia hetkiä. Populismi ja opportunismi veivät voiton Suomen vaaleissa sunnuntaina.
Perusuomalaisten keskeiset teemat puolueen vaaliohjelmassa olivat sekoitus kansallista, maahanmuuttovastaista ja eristävää politiikkaa.
Ainoa asia,mistä tämän puolueen nykyiset kansanedustajat ovat yksimielisiä on maahanmuuttolain muuttaminen kielteisempään suuntaan. Toisin sanoen työperäisen maahanmuuton vähentäminen, pakolaisten ja humanitaarisen maahanmuuton vähentäminen (turvapaikkaa hakevien) sekä koulujen pakkoruotsin poistaminen. Kansainvälisellä tasolla lupaavat vähentää kehitysapua sekä sanovat jyrkästi EI EU-maiden kriisiavulle.
Timo Soinin puolue ei ole yksin. Sitä säestää hallituksessa (? P:n huomautus) Sosialidemokraattinen Puolue jonka johtajat olivat vuosi sitten lainanneet Timo Soinin retoriikkaa ulkomaisen työvoiman ja suomalaisten työläisten vastakkainasettelusta.
Persuja kosiskellen SDP, jonka periaatteisiin kuuluvat solidaarisuus ja tasa-arvo, avittaa Soinia tämän maahanmuuttovastaisessa politiikassaan ja Euroopan auttamisen vastuksussaan.
Eilen joku kehoitti minua suomenkielisessä blogissani etsimään matkalaukkuni ja sanoi, ettei minulla ole täällä mitään sanomista. Tätä ei olisi tapahtunut ilman sunnuntaista äärioikeiston voittoa. Minulla on (Suomen) kansalaisuus ja olen tehnyt työtä tässä maassa lähes 20 vuotta. Kotini on täällä samoin kuin koti on täällä tuhansilla maahanmuuttajilla jotka työskentelevät päivä toisensa jälkeen rakentaen tätä yhteiskuntaa. Perustuslain nojalla meillä on samat oikeudet ja velvollisuudet ja eräs arvokkaimmista oikeuksista on sananvapaus.
Miellyttivät muiden mielipiteet tai eivät, tuota oikeutta täytyy meidän kunnioittaa.Taistelu kaikkien oikeudesta ilmaista mielipiteensä ja elää säällistä elämää ilman syrjäyttämistä ja kaltoinkohtelua jatkuu. Monet ovat kanssani. Liity sinäkin taisteluun Facebookissa, päiväkirjoissani ja lehdistössä. Kukaan ei voi viedä sinulta oikeutta mielipiteesi ilmaisuun!"
Olipa melkoista itkemistä äärioikeistosta ja muusta. Ei kyllä kauhean monipuolisesti asioista ajattelevaa mielikuvaa saa näistä vastarannan kiiskeistä...
No, ihminen on.
Melkoisen mielenkiintoinen näkemys, ja sen verran kieroa on peli politiikassa, etten yhtään ihmettele sitäkään, vaikka noin kävisi...
Seurataan tilannetta :)
P.S Eläkä pyydä anteeksi :)
"Kiitos ja anteeksi" on sisäpiirivitsi... en siis tekstejäni anteeksi pyytele.
Meillä on "antteeksi jo etukätteen" ;) Veljeni sutkautus alunperin.
Helena, annan tunnustusta Pentin käännökselle. Se oli se hetki ja katso nyt kuinka kävi. Oikeisto tai vasemmisto, sillä ei ole väliä vaan se, että puolueesta toiseen katsotaan ensiksi puolueen intreessiin ja vasta sitten muuhun.
Siitä tuo 2%n epävarmuustekijä - nythän se kuulostaa uskomattomalta, että RKP ja persut olisivat samassa pöydässä. Toivon toista, mutta tätä pelkään...
Ruotsalaiset tulevat toimimaan samoin, kuin suomessakin kävi, kyllä ongelmia ei ikuisesti peitellä, nythän kiistellään myös italiassa, ranskassa jne. Monikulttuurin ihme hajoaa mahottomuuteensa.
Kyse on vain ja vain, vain, vain ja vain siitä, että RKP
haluaa taas hallitukseen, kuten on ollut siellä viimeiset 25 vuotta.
Onko tuo demokratiaa? Onko? Ai niin, huh, nyt saa kyseenalaistaa, näiden
vaalien jälkeen!
Tsekatkaa, kuinka usein siis on ollut RKP hallituksessa:
Suomen valtioneuvostot
Minulla on hieman sellainen kutina munaskuissa tämän vaahtoamisen vuoksi, että jossain ruotsalaisten syvissä riveissä elää edelleen käsitys heistä Suomen herrakansana. Sen verran tohkeissaan ovat ruotsinkielisen vähemmistömme asioista (toden totta omaa sisäpolitiikkaamme), että alkavat jo kertomaan satuja paremman referenssin puutteessa. Toivotaan nyt ainakin, ettei yhtään ruotsinkielistä piestä minkään syyn takia tai muuten repeää porukka liitoksistaan.
Siis kun nyt kävi sellainen suomalainen sisuuntuminen kaiken sen paskan jälkeen, mitä keskivertotavissuomalaisen niskaan on kipattu ja perussuomalaisiin kanavoitu protesti sai jotain aikaan, niin nyt kun tuollaista paskaa kipataan jengin niskaan nyt entistä uutterammin ja ihan kansainvälisesti, niin minua kyllä alkaa hieman jo pelottamaan se, että milloin joku ottaa kovemmat otteet käyttöön.
Ja koko ajan mediasta tulee jotain pientä keljuilua persujen suuntaan. Äskenkin kymppiuutisissa selitettiin, kuinka "persujen sisällä ollaan niin erimielisiä asioista" ja sit haastateltiin perussuomalaista, joka vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia ja sit perussuomalaista, joka kannattaa sitä.
Siis eikö tuollaisia kantojen ristiriitoja muka löydy ihan mistä puolueesta tahansa? Ihan naurettavaa paskaa, sanon minä.
No mutta ei tietenkään löydy. Perussuomalaiset ja oletettavasti myös Muutos ovat ainoat puolueet, jossa on sekä vasen- että oikeakätisiä ja jäseniä, joilla on eri lempivärit.
Tuo naljailu ja toimittajien selkeä asenteellinen lataus paistaa läpi kuin patja yössä. Koska olen hyvin skeptinen tavissuomalaisten sisälukutaitoa kohtaan, pelkään, ettei kovin moni moista päivänselvyyttä havaitse. Porukkaa viedään kuin laskiämpäriä.
Ajankohtaisessa kakkosessa haastattelija oli ottanut tämän perussuomalaisetn sisäisen ristiriitaisuuden/eripuraisuuden oikein asiakseen. Hän tuumi tuoreelle edustajakolmikko Mäkipää-Juvonen-Halla-aholle jotain siihen suuntaan, että toistaiseksi eduskuntaryhmä vaikuttaa melko sopuisalta. Niin, vaalithan käytiin jo toissapäivänä, joten johan tässä olisi korkea aika olla tukkanuottasilla.
Taisin kerran sanoakin: telkku kiinni!
Noh, elämä on niin erilaista täällä länsirannikolla, missä ei tarvitse välittää suomalaisista mainoskanavista "uutisineen". Tiijäkkös mikä mua ärsyttää eniten MTV3:n seitsemänuutisissa? No se kun kaksi täysi-ikäistä ihmistä lukee vierekkäin samaa uutista, hyvä etteivät jaa sanojakin, lauseet jakavat keskenään. :)
Kävimme joulun alla 2001 Tukholmassa ja kävelimme siellä keskustassa. Näin Åhlensin tavaratalon joulutervehdyksen, joka oli usealla kielellä, mm. ruotsiksi, englanniksi, saksaksi, ranskaksi, espanjaksi, venäjäksi, kiinaksi. Olipahan myös tanskaksi ja norjaksi. Mutta yksi joukosta oli poissa, Sven Tuuvaa siellä ei näkynyt. Suomeksi ei ollut "hyvää joulua", vaikka naapureita ollaankin.
Ajattelin, että minä olen suomenkielinen turisti ja että ruotsalaisilla on aivan erityinen inho äidinkieltäni kohtaan. Jätin rahani kotimaassa käytettäväksi ja lähdin pois.
:S Aika karua.
Kun sen mitä olen käynyt Venäjällä ja Ruotsissa, niin minusta tuntuu aina jotenkin, että enemmän se naapuruus siellä Venäjällä näkyy, kuin Ruotsissa.
Ei minulla ole ruotsalaisia vastaan yhtään mitään, mutta ei ole ranskalaisia tai brasilialaisiakaan.
Media harmittaa kun internet on vienyt heiltä vallan. Vaikka miten yrittää sotkea ja manipuloida niin tietoa löytyy tarvittaessa. Vaalimanipulointiakin yritettiin jälleen kerran kokoomuksen toimesta kun "persujen kannatus lähti luisuun" ja "soini kamppailee laskevan suosion kanssa" jne.. Mitä shittiä jälleen kerran.
Ei me asuta enää tynnyreissä joissa ainoat mediat oli yle, hesari ja hbl.
Sitä mie kyllä vähän ihmettelen, että kun kuitenkin ja ihan varmasti toimittajat tietävät, että ihmiset voivat halutessaan selvitellä netistä uutisten ja lehtien väitteitä ja ne tietävät kyllä jäävänsä väärän tiedon levittelystä kiinni, niin miksi ne sitten tekevät niin? Tyhmyyttään? Osaamattomuuttaan? Piruillessaan?
Ennusteeni17.4. klo 19:00
Kokoomus 19%
Keskusta 17%
SDP 20%
Persut 18%
Veljpoika vaihtoi kokkarien ja demarien paikan, muuten samanlainen veikkaus.
Kokoomus kosiskeli Keskustaa hallitukseen jo vaaliyönä.
Ruotsi luopuu asevelvollisuudesta ja siirtyy palkka-armeijaan ja meidän Persut ajaa omamme vahvistamista joten sitten voimmekin valloittaa koko Ruotsin, sitä ne pelkää :)
"Ruotsalaiset syövät eniten makeisia maailmassa, yhteensä 17 kiloa vuodessa."
Olisiko siinä syy ruotsalaisten pelkoihin ja holhoushysteriaan, liika sokerihan on hermostolle haitaksi. Pienen tytön äitinä Helena varmasti tietää, miten liika karkkien mässäily tekee lapsesta kiukkuisen. Vai olisiko syynä teurasjäte ja kuolleet hyönteiset karkeissa?
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ruoka/1194675...
Jotakin on kuitenkin pahasti vialla Ruotsinmaalla. Liikaa äärifeminismiä? Liian vähän seksiä?
Hmmm... mielenkiintoinen näkökulma. Esim. yhdysvaltalaisten tyhmyyteen minä uskon vaikuttavan monellakin tapaa se ruoka jota ne syö. Geenimuunneltua maissia, hormoonihärkää... :( Ihan varmasti liika karkkien kanssa elostelukin vaikuttaa monella tapaa mieleen ja hermostoon.
No tuo oli pilke silmäkulmassa heitetty keljuilu.
Mutta Ruotsalaiset ovat todellakin sekaisin ja pelkäävät, että Cameronin, Merkelin, Sarkozyn ja muiden perääntymispyrkimykset multikultista leviää sinnekin. Ruotsalaiset sekaantuvat Tanskankin sisäisiin asioihin ja levittävät mediassaan disiformaatiota ja propagandaa tanskalaisten rasismista ja natsismin leviämisestä. Siis Tanskan,joka on maailman suvaitsevaisin maa Hollannin ohella, jonka tasolle eivät ole koskaan itse yltäneet vapaamielisyydessä.
Olemme yhä Ruotsin vallan alla monin eri tavoin, muttemme enää kauaa!
Heh heh!
No, länsinaapurin kaappinatseilta täsmälleen odotettu reaktio.
Ruotsinkieliselle kansanosalle tuntuu olevan äärimmäisen vaikea käsittää mikä suomenkielistä kansanosaa pakkoruotsissa kaivelee. Siitäkin huolimatta, että sama väki on ensimmäisenä toitottamassa empatiasta ja suvaitsevaisuudesta.
Tuntuu usein siltä, että ruotsinkieliset sekä täällä että naapurissa käsittävät empatian, solidaarisuuden, toisten ymmärtämisen ja suvaitsevaisuuden asioiksi jotka kohdistetaan kaikille muille paitsi suomenkielisille.
Suomalaisilla ei ole mitään ongelmaa puhua ruotsia. Itseasiassa monet puhuisivat ruotsia ihan mielellään.
Ongelma on lakiin kirjattu pakko, johon ruotsinkielisilllä ei ole mitään oikeutta. Nykyinen pakko on räikeässä ristiriidassa suomalaisten oikeudentunnon kanssa.
Niinkauan kuin tämä tilanne jatkuu, jatkuu myös sen aiheuttama mielipaha ja passiivinen vastarinta - käytännössä vaikeneminen toisella kotimaisella.
Suomen- ja ruotsinkielisen kansanosan luonteville ja välittömille suhteille pakkoruotsin vaihtuminen lähikielipakoksi (ruotsi tai saksa tai venäjä) olisi parasta mitä sillä rintamalla on koskaan tapahtunut.
Aito valinta tuottaa parhaita tuloksia - toimivaa kielitaitoa, kulttuurin ymmärrystä ja henkilökohtaisia kontakteja.
Ja _tämä_ on viennistä elävälle pienelle kansantaloudelle kullanarvoista.
Olen kanssasi tismalleen samaa mieltä.
Minusta pakkoruotsikeskustelua ohjaa aivan liikaa tunteet järjen sijaan, ja se nimenomaan siellä pakkoruotsin kannattajien puolella. Suomen pienenä valtiona olisi kuitenkin ensisijaisesti mietittävä sitä, mistä Suomi ja suomalaiset hyötyvät eniten...
"Ongelma on lakiin kirjattu pakko, johon ruotsinkielisilllä ei ole mitään oikeutta"
Lakiin on samalla tavalla kirjattu pakko myös suomen kielen opiskelulle. Onko suomenkielisillä siihen mitään oikeutta?
Laki on siis pyritty kirjoittamaan tasapuolisesti.
Tuo lainkohta voitaisiin purkaa. Jo itsesuojeluvaisto neuvoo suomenruotsalaisia opettelemaan suomen kieltä, ei siihen mitään pakkoa tarvita manner-Suomessa.
"Lakiin on samalla tavalla kirjattu pakko myös suomen kielen opiskelulle. Onko suomenkielisillä siihen mitään oikeutta?"
Nyt kun mainitsit, niin muistankin että olen ollut kahden suomen kansalaisen kanssa sähköpostikirjeenvaihdossa englanniksi. Toinen oli wärtsilän insinööri vaasasta, ja toinen oli graafikko ahvenanmaalta. Vaihdoimme hyvin nopeasti englanniksi, koska kommunikointi ei muuten sujunut koska minä en tiennyt ammattitermejä ruotsiksi, eivätkä he suomeksi.
Vaihdettuamme englantiin asiat olivat pulkassa parin kierroksen jälkeen ja kaikki olivat tyytyväisiä.
Tämä todistanee oikeaksi väitteeni vapaaehtoisesta kielivalinnasta ja sen seurauksista...
Ja kyllä, mielestäni englanti pitäisi olla kaikille pakollinen. Silloin meillä suomalaisilla olisi edes yksi yhteinen kieli.
Suomi ja Ruotsi voivat olla valinnaisia. Suomessa ei haluta puhua ruotsia, ja ahvenanmaalla ja tietyillä rannikkoseuduilla ei haluta puhua suomea. Pakolla ei siihen vaikuteta.
Hyvä tai huono, mutta näin se menee.
Juu,Petri, kielet ovat työkaluja vain. Hyvä, että löysit työkalun niitten inssien kanssa. Työkalupakissa on hyvä olla 2-3 ammattikäyttöön sopivaa värktyykiä ja toiset 2-3 harrastuskäyttöön.
Totta. Itse olen tarvinnut eniten Saksaa ja Venäjää. Edellistä osaan auttavasti, jälkimmäisestä on opiskelusta huolimatta tarttunut vain kirjaimet ja muutama fraasi.
Nuo sankarit osaavat englantia varsin kehnosti, etenkin venäläiset. Siellä kielitaito on erittäin valttia jos haluaa asiansa hoidetuksi.
Ruotsia olen tarvinnut lähinnä vain joutuessani käymään ahvenanmaalla. Ymmärrän kristallinkirkkaasti niiden penseyden puhua suomea, joten puhun niille ruotsia sen mitä osaan. Se on niiden koti, enivei, ja kenenkään ei pitäisi tuntea itseään "vieraaksi omassa maassaan". Ei suomalaisten, eikä ahvenanmaalaisten.
Onneksi media ei määrää maailmanmenoa. Muuten se pyörisi vieläkin pienemmällä järjellä.
Media on draamaa ja myyntilukuja. Siitä on logiikka ja järki kaukana.
Verbaaliakrobatialla yritetään höynäyttää. Uusin jippo on tuo 80 % ei äänestänyt kokkeileita tai persuja tai äsdeepeetä. Ja 95 % ei äänestänyt ruotsinmielisiä.
Ruotsainen media ja arvojohtajat ovat äärettömän suvaitsemattomia asioille, jotka ovat heidän poliittisen korrektiuden ulkopuolella. Semmoinen ei ole minusta tervettä eikä oikeamielistä. Esimerkkinä lausunto että on surullista mutta totta että Suomen vaalitulos oli mitä oli.
Taustalla toimii suomalaiset oman pesän sotkijat, jotka antavat väärää tietoa ulkomaiselle medialle. He ovat hyvin haitallisia yhteiskunnalle ja aiheuttavat vahinkoa. Oikeaa hylkysakkia. On väitetty että persut haluaisivat jarruttaa naisten opiskelua, lopettaa kaiken ruotsinkielen, ovat äärioikestolaisia natseja jne jne. Ja tietty että suomenkieliset jahtaavat koivuhalkojen ja puukkojen kanssa ruotsiapuhuvia...
Minusta tuollaisten ruotsalaisten pellejen mielipiteet pitäisi sivuuttaa, koska ne ovat niin lapsellisia. Jatketaan juttua kun asiat ovat taas asiapohjalla eikä kaakatusta.
"Minusta tuollaisten ruotsalaisten pellejen mielipiteet pitäisi sivuuttaa, koska ne ovat niin lapsellisia. Jatketaan juttua kun asiat ovat taas asiapohjalla eikä kaakatusta."
Kuten omaan blogiini kirjoitinkin, voisi Ruotsimedian laittaa pannaan pariksi kuukaudeksi tai paremminkin siksi aikaa, että olemme saaneet käydä hallitusneuvottelumme kaikessa rauhassa. On suorastaan törkeää väliintuloa alkaa kylvää naapurimaita myöten valheita hetkenä, joka on valtiomme tulevaisuuden kannalta tärkeä.
Tosin, juuri siksihän nyt yritetään iskeä, vaikka sisälukutaitoiset näkevätkin tämän farssin läpi ja osaavat tiedottaa muitakin. Oli tietenkin odotettavissa, ettei mustamaalaaminen ja loanheitto vaalipäivään lakkaa, vaikka sitä salaa pienessä mielessä toivoinkin. En myös ihmettelisi, jos näiden "koivunhalkoteorioiden" alullepanijoina olisivat juuri oma väkemme.
Onko Ruotsista tulossa ensimmäisiä totalitaristisia yhteiskunta, jossa poliittisen korrektiuden ulkopuolisten mielipiteiden tukahduttamisessa ei keinoja kaihdeta? Ottaako Suomi mallia?
Eipä taida nuo Expressenin pupellukset mitään keskiverto ruotsalaisen mielipiteitä olla, vaan sitä samaa Erkon ja Bonnierin potaskaa, jotta saataisiin kaikki maailman veronmaksajat euro tukipaketin taakse omaan paskaansa tukehtuvia pankkiireita pöhöttämään. Paradoksin poikanen tässon se, että juuri tämmösessä tilanteessa olisi kielitaito hyvästä, jotta pääsisi monille svedublogeille käsityksiä oikomaan. Entäs venäjän kielen taito, kun Johan Bäckman pääsee vauhtiin, venäläiset puhuvat ehkä huonommin englantia kun ruotsalaiset taikka suomalaiset. Eihän tommoset Bäckmanin pellet voi hommia pyörittää, vaikka hopelusikka suussa sattui syntymäänkin, mutta se, että nykymaailmassa ihan tavallinen kansalainenkin voipi "tietoisia väärinkäsityksiä" oikoa oman oikeuden, kohtuutensa ja käsityksensä mukaan. Se on kielitaito monessa mielessä kansainvälisyyden lisäksi kansallismielisyyttäkin. Tuo on mielenkiintoinen kysymys tuo Ruotsin natsiliittolaisuus. Erkkohan on vuosikaudet tyrkyttänyt suomalaisille sitä samaa, "mitä ne ajattelee meistä", mitäs me ajatellaan vaikka ruotsalaisita ilman Erkon provosointeja. Mikskä ruotsalaiset ovat haalineet mamuja jo vuosikymmenet? Pyytääkseen anteeksi, keneltä, paitsi suomalaisilta tietysti jonne pienen selonteon voisi osoittaakkin, nehän olivat Jatkosodassa niitä Hitlerin liittolaisia. Eikä Erkkoa taikka Bonnieria kiinnosta kertoa suomalaisille, että Ruotsi jelppasi Suomea sota-aikaan taikka ruotsalaisille sitä, että Suomi puolusti myös Ruotsia sota-aikaan taikka sitä, että Carl Bildtin sisarpuolueessa kokoomuksessa on enemmin pakkoruotsin vastustajia kun persuissa. Ja ennenkaikkea, kuka antoi aikoinaan ruotsalaisille käskyn mokomaan tohelointiin, länsiliittoutuneetko? Saattaapa länsinaapurin pinnan alla kyteä. Persuissa ei järin paljoa suomenruotsalaisia ole, mutta ruotsindemokraateissa on aika paljon ruotsinsuomalaisia. Ei ehkä kannattaisi sössiä kielikysymyksillä isompia asioita, sitä ne, jotka naruista vetelee ainaskin yrittää, Per Stenbäck keulakuvanaan.
Hyvää huomenta
Valtakunnasa kai kaikki hyvin, kirjoitanpas tänä TAAS levottomana yönä pikaisen värssyn näille mahtaville sivustoillemme jotka Niklas&kumppanit meille tarjoavat, eli
Onko mitään mielenkiintoista uutisointia maailmalta?
Sori Hellu en nyt jaksa pysyä sun aiheessa pomppii ajatukset muuanne. Luvallasi.
Ruotsalaiset - nuo kansamme sortajat - mitä heille pitäisi tehdä?
Voisimmeko me muiluttaa heitä johonkin?
Ahvenanmaalle jokin reservaatti; ) heille?
Tarkoitan rantaruottalaisia.
Ei suomenruotsalaisia lähdetä muiluttamaan mihinkään. Turha on sotkea toisiinsa suomalaisten turhautuminen pakollista kieliopiskelua kohtaan, kieltä, jota he eivät kuule puhuttavan eivätkä siten koe tarvitsevansa ja suomenruotsalaisten hysteria äidinkielensä kanssa.
suomenruotsalaisilla on oikeus, ja mielestäni velvollisuuskin käyttää äidinkieltään ja siten pitää huoli alakulttuurinsa säilymisestä. Niin muutkin ryhmät tekevät Suomessa. Ei itäsuomalaisuuskaan säily kuin siten, että itäsuomalaiset arvostavat juuriaan ja siirtävät mielestään arvokkaat asiat jälkipolvilleen. Vai pitäisikö itäsuomalaiset muiluttaa Venäjälle?
Pakko on sellainen asia, joka rajoittaa valinnan vapautta. Pakollinen ruotsi turmelee kansan motivaation opiskella toisen kansanosan kulttuuria ja kieltä ja on omiaan luomaan vastarintaa kyseistä asiaa kohtaan. Siksi olisi viisasta käsitellä julkisessa keskustelussa juuri tätä tunnetta eikä vain paukuttaa suomenkielisiä päähän mitä erilaisimmilla keksityillä väitteillä.
Pakkoruotsi on ihan ok, mutta se pitäisi olla suomalaisilla julkisen vallan organisaatioilla, ei henkilöillä. Esimerkiksi poliisin ja palokunnan kanssa pitää kyetä asioimaan ruotsiksi. Myös suurilla liike-elämän yksityisillä organisaatiolla pitää olla sama velvoite. Esimerkiksi Citymarketin asiakaspalvelussa pitää kyetä asioimaan ruotsiksi. Kun näihin tehtäviin tarvitaan ruotsinkielentaitoisia ihmisiä, heille maksetaan siitä palkkaa ja he ovat motivoituneita opiskelemaan kieltä ja kulttuuria, jotta voisivat palvella asiakkaitaan paremmin.
Kauhulla ajattelen tilannetta, että Itä-Suomessa poliisilta ja palomiehiltä vaadittaisiin ruotsinkielen taitoa. Miksei sitten swahilin? kumpaakin taidetaan siellä päin puhua yhtä paljon.
No ei ei lähdetä muiluttamaan ei.
Mutta mitäs me tehdään sitten rantaruåttalaisten kanssa?
Pakkoruotsi ei ole meille suomalaisille ok niin saadaan kai me suomalaisetkin jotain vaatia.
Ei se tarkoita että itäsuomalaiset poliisit ja palomiehet olisivat velvoitettuja palvelemaan ruotsiksi, mikäli heitä ei ole siihen tehtävään nimenomaisesti palkattu. Pakko palvella ruotsiksi koskisi Kuopion poliisilaitosta tai pelastuslaitosta. Nämä organisaatiot voivat palkata vaikka tulkin. Sama koskee suomenkielisen kansalaisen palveluja vaikka esimerkiksi Kristiinankaupungissa. Riittää, että joku osaa ja palvelut saa maan virallisella kielellä.
On turha puhua Ruotsista tai ruotsinkielen opetuksesta esimerkiksi Kuopion yhteydessä.
Jos Kuopiosta keskustellaan Suomen ja Euroopan tulevana pääkaupunkina niin sitten voidaan samantien keskustella Savon kielestä.
Ruotsissa on noussut aika ajoin kova keskustelu historiantutkimuksen esille nostamista ikävistä löydöistä jotka osoittavat melkoisen kiistatta, että Ruotsi oli monessakin suhteessa 1900-luvun alkupuolella eräs Euroopan rasistisimpia yhteiskuntia. Sodan jälkeen - natsi-Saksan kokeman tappion jälkeen Ruotsissa pyrittiin häivyttämään avoin ideologinen rotuajattelu yhteiskunnan ylätasolla. Se ei kuitenkaan poistunut kokonaan vaan kymmeniksi vuosiksi kerran päähän päntätyt opit säilyivät sitkeästi ruotsalaisissa perheissä. Piiloitetut rasistiset näkemykset pullahtavat pintaan usein mm. ruotsalaisten nousuhumalavaiheessa.
Rajavartijoilta vaaditaan itä-rajalla ruotsinkielentaitoa, mutta venäjänkielen taitoa ei. Ainahan voi olla mahdollista, että eksynyt ruotsalainen laukkusvedu yrittää salaa soluttautua Karjalasta Suomeen
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12907718.ab
"Joka yö lähiö muuttuu sotatanteeriksi" Aftonbladet, näin sanoo lehti, joka sensuroi lähes kaiken.
En nyt haluaisi mitään nationalistin leimaa saada, vaikka vähän kyllä sellainen olenkin, mutta olettekos koskaan ajatelleet sitä, miksi meillä ei juurikaan tunneta suomalaisten historiaa ajalta ennen ruotsalaisten saapumista? Viitteitä on kuitenkin siitäkin, että olimme muutakin kuin metsissä sekopäisinä kilpaa kirmanneita resupekkoja, mutta historiamme alkaa siitä huolimatta siitä, kun ne ruotsalaiset tulivat ja toivat meille sivistyksen.
Mua on harmittanut useasti, etten muista kirjailijaa, joka sepitti scifi-romaanin 20.000 vuoden takaisesta elämästä Mustanmeren tienoilla. Luin sen kahteen kertaan teini-ikäisenä.
Voisitkohan kokeilla samantapaista viritystä 9000 tuhannen vuoden takaisesta Suomesta?
Ihan niin kauas ei ole menty, mutta Mikael Karvajalka kuvaa sentään 1500-lukua.
Yksi syy siihen, ettei Suomen historiasta ole kovin paljon kirjoitettu ennen Ruotsin vaikutusta on siinä, että kirjoitettua historiaa ei sitä edeltäneeltä ajalta ole olemassa Suomesta. Roomalainen Tacitus tosin mainitsi "fennit" jo toisella vuosisadalla:
"Fennit ovat ihmeen villejä, viheliäisen köyhiä. Ei heillä ole aseita, ei hevosia, ei asuntoja. Ravintona ovat kasvit, vaatteina nahat, makuusijana maa. Ainoa varallisuus on nuolissa, joita he raudan puutteessa terästävät luilla. Metsästys elättää yhtäläisesti sekä miehiä, että naisia. Nämä näet seuraavat miehiä kaikkialle ja pyytävät osan saaliista. Lapsillakaan ei ole muuta suojaa villieläimiltä ja rajuilmoilta kuin jonkinlainen oksista punottu katos. Sinne palaavat nuoret, se on vanhojen turvapaikka. Mutta tämä on heistä onnellisempaa elämää kuin pelloilla huokaileminen, vaivalloinen talojen rakentaminen sekä milloin toiveikas, milloin pelokas huolenpito omasta ja vieraasta omaisuudesta. Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa."
Olipa hyvä, Gagarin, että muistutit tuosta Mikael Karvajalka-romaanista. Täytyy se lukea uuvelleen. Kirja ei muistaakseni kerro Suomesta paljoakaan, mutta paljonkin Keski-Euroopasta. Barbaran muistan, myös kaunis paha naikkonen, kuten Sinuhessakin Nefernefernefer.
Vatikaanissa on kuulemma kirje joka on lähetetty paaville ennen miehitystä, jossa pyydetään paavin suojelusta vihamieliseltä naapurikansalta. Eikä siinä tarkoitettu novgorodia.
Eli se siitä kristinuskoon käännyttämisestä.
Hei, jos mitenkään on saumaa, niin lukekaapa tämä:
The Delaware Finns
E. A. Louhi
http://www.genealogia.fi/emi/art/article298ae.htm
Ette varmaankaan tienneet, mutta Delawaren Suomalaiset olivat maailman ensimmäiset Amerikkalaiset. Väite vaikuttaa päättömältä, mutta on itseasiassa tosi. Hollantilaiset, saksalaiset ja ranskalaiset säilyttivät kielensä ja kulttuurinsa hyvin pitkään, ja britit identifioivat itsensä ensisijaisesti briteiksi.
Suomalaisista tuli ensimmäisenä "Amerikkalaisia", so. ihmisiä jotka siten identifioivat itsensä.
Aivan ensimmäiset amerikkalaiset olivat tietty intiaanit. Suomalaisiin ja heihin liittyy pari hyvää juttua.
Eurooppalaisia siirtolaisia kuulemma kutsuttiin nimellä "Lintu, joka etsii saalista". Mutta suomalaisille heillä oli oma nimensä: "kuin me".
Ja sitten joskus 1800-luvulla oli kuulemma saluunan ovessa ollut lappu:
"Happy Hour 3pm-6pm. Drink as much as you want"
ja pienellä: "Not for Finns or Indians" :]
"miksi meillä ei juurikaan tunneta suomalaisten historiaa ajalta ennen ruotsalaisten saapumista?"
Varmaan tuota mentaalista suomalaisuuden alistamista joskus tulevaisuudessa perustellaan Neuvostoliitolla ja miksei Kekkosella, mutta molemmat ovat kuolleet ja kuopattu, mutta yhä ei löydy rahaa eikä kustantajaa. Suomalaisvastaiseen inhorealistiseen propagandaan sitten rahaa löytyykin senkin edestä, helsingin pravdat sun muut. Nationalismi on osa jokaisen omakohtaista identiteettiä, eikä siinä sen kummempia. Media vaan pyrkii sen kriminalisoimaan, jotta olisi valmis imuroimaan tilalle jotain globalistisontaa ja siitä vielä maksamaan. Pitää osata kunnioittaa ensin itseään, jotta osaisi kunnioittaa myös muita. Ruotsalaisethan sen kristinuskon taisivat Suomeen tuoda, kristinuskoonhan liittyy jonkin sortin anteeksianto, paitsi tietysti suomalaisia kohtaan, niin ja saksalaisia. Saksalaisilla tosin on ainoa musta täplä se 2. maailmansota, kun suomalaisilla on mustaa se 10 000 vuotta taaksepäin, milloin ovat syypäinä suomalaiset ja milloin suomenruotsalaiset, ainakin valtamedian mukaan, ja ketkä sen valtamedian omistivatkaan ja mitkä oli rahakytkökset ja sen kytkös muuhunkin valtaan. Minullehan suomalaisuus on suomalaisuutta, suomenruotsalaisuutta, saamelaisuutta, ripaus slaavilaisuutta ja juutalaisuutta, vielä mustalaisuutta ja joukon jatkeena parit mamut ja kiintiöhinarit sekä vanhat tarinat uusia ruokkimaan. Vähemmin pakkoa ja enemmin kieliä ja kaikista eniten yksilöllisyyttä.
Tämän kopsasin ja lähetin espanjalaisille kavereilleni:
Ette varmaankaan tienneet, mutta Delawaren Suomalaiset olivat maailman ensimmäiset Amerikkalaiset. Väite vaikuttaa päättömältä, mutta on itseasiassa tosi. Hollantilaiset, saksalaiset ja ranskalaiset säilyttivät kielensä ja kulttuurinsa hyvin pitkään, ja britit identifioivat itsensä ensisijaisesti briteiksi.
Suomalaisista tuli ensimmäisenä "Amerikkalaisia", so. ihmisiä jotka siten identifioivat itsensä.
Aivan ensimmäiset amerikkalaiset olivat tietty intiaanit. Suomalaisiin ja heihin liittyy pari hyvää juttua.
Eurooppalaisia siirtolaisia kuulemma kutsuttiin nimellä "Lintu, joka etsii saalista". Mutta suomalaisille heillä oli oma nimensä: "kuin me".
Ja sitten joskus 1800-luvulla oli kuulemma saluunan ovessa ollut lappu:
"Happy Hour 3pm-6pm. Drink as much as you want"
ja pienellä: "Not for Finns or Indians" :]
Anteeksi ja kiitos!
ks Lyhyt Suomen historia
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=27
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_esihistoria
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_historia
googlattua : http://keskustelu.suomi24.fi/node/9041164
Svekomaanit kirjoittivat Suomen historian uusiksi jo 1800-luvulla. Suomenkielisillä ei ollut pääsyä kouluihin tai historian virkoihin tuolloin, eikä annettu perustaa juurikaan suomenkielistä koulutusta tai kirjallisuutta mm. sensuurilakien takia. Lieneekö kirjoittamatonta (=esihistoriaa) suomalaisuutta paljoa tutkittukaan. Tilanne muuttui vasta 1906 tai 1904 kun Venäjän hallitsija määräsi suomen Suomen toiseksi viralliseksi kieleksi n. 100 vuotta v. 1809 valloituksen jälkeen.
Aiemmin luultiin, että ihmisiä oli lähinnä vain rannikon ruotsinkielisillä alueilla. Myöhemmin on löydetty historiaa kun on kaivattu melkein mistä tahansa kohden. Suomalainen yhteiskunta oli jo ennen Ruotsin olemassaoloa, ja Ruotsin alueella puhuttiin suomea. Siis aikana ennen kansallisvaltioita, jolloin ihmisiäkin oli kaikkialla vähän. Lähinnä tällöin ruotsinkieliset viikingit kävivät rosvoamassa nykyisen Suomen alueella. Täällä oli kauppapaikkoja, turkiksia ja naisia. Joskus noin v. 1149 alkaen jotkut ruotsalaiset vain totesivat, että suomenaluetta kuuluu Ruotsille. Kristinuskonkin uskottiin tulleen Ruotsista, mutta kristinusko oli jo Suomessa kun ruotsalaiset alkoivat katolisen miekkalähetyksensä. ( myytti pahasta Lallista). Suomeen virtasi vaikutteita joka puolelta, mm. Venäjältä ja Saksasta ja syntyi myös omaa kultturia- siis päivastoin kuin kirjoitetaan kaiken kulttuurin ja osaamisen tulleen Ruotsista.
Näytteitä kultturista :
http://jarmokanerva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64015...
Olen lukenut ulkomaaneläjien lehdistä, että koko universumi ja varsinkin Ruotsin hallitus on huolissaan ruotsinkielen asemasta Suomessa.
Nyt on yksi peräkamarin pölvästi kirjoittanut englanniksi asiallista tekstiä aiheesta. Sitä voi levittää maailmalle. Löytyy alla olevasta osoitteesta. -- Jos joku sattuu tuntemaan jonkun englantia puhuvan ulkomaalaisen, niin sille vois lähettää ton tekstin niin ei olis pelkästään rkp:n tiedottajien varassa.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 137 kommenttia