Sophie Scholl ja Terttu Savola
Katsoin juuri elokuvan ”Sophie Scholl”. Leffa kertoo nuoresta saksalaisesta naisesta, joka oli 21-vuotias opiskelija, kun hänet, hänen veljensä ja pari muuta tyyppiä teloitettiin natsien vastaisen propagandan levittämisestä ja ”maanpetoksesta”. Elokuvan loputtua tulin tänne nettiin lueskelemaan uutisia ja silmiini sattui uutinen, joka kertoi Köyhien asialla -puolueen puheenjohtajan, Terttu Savolan, viettäneen viime sunnuntain vaali-illan putkassa.
Terttu Savola oli korjattu putkaan sen jälkeen kun hän oli pyrkinyt vaali-iltana Musiikkitalon vaalivalvojaisiin. Vaarallinen täti oli ihmetellyt, miksi 8 puolueen puheenjohtajat saivat saapua sinne, mutta 8 puolueen puheenjohtajat jätettiin kutsumatta, eikä häntä edes laskettu sisään, vaan sisään pyrkinyt pienpuolueen puheenjohtaja lähetettiin putkaan.
Terttu Savolahan on mielenkiintoinen tyyppi. Hän mm. on tuonut julki, että vuoden 2007 eduskuntavaaleissa on tapahtunut ilmeisesti merkittävääkin vaalivilppiä. MOT-ajankohtaisohjelma selvitteli alkuvuodesta, että jotain epäselvyyksiä todella on ollut, mutta ilmeisesti mistään näistä väitteistä ei ole tehty mitään virallisia tutkimuksia.
Minä aloin tuota Sophie Schollia katsoessa miettimään sitä, että miksi näistä toisen maailmansodan hiljaisista sankareista ei kauheasti puhuta, ja sitten minä tajusin, että miksi ei.
Jos mietitään vaikka natsienkin uhreja, niin siellähän on etnisistä syistä uhreiksi joutuneita (esim. juutalaiset tai mustalaiset), vammaiset ja homoseksuaalit ja sitten on kommunistit ja muut ”vihollisten kätyrit”. Omasta kansasta nousseita, kommunismia tukemattomia vastarintaihmisiä ei juuri muistella ja voisiko se johtua juuri siitä, että suurin uhka vallanpitäjille ovat ne ajattelijat, jotka nousevat kansan piiristä. Heitä on nimittäin todella vaikea esittää uhkana, vaikka toki niinkin on tehty ja tehdään varmasti hamaan tulevaisuuteen, mutta jokainen kansan keskeltä nouseva vastarannan kiiski jättää naapuriin, ystävään, serkkuun tai johonkin ihan satunnaiseen ihmiseen, jonka kanssa viettää jonkin ohikiitävän hetken, pienen ajatuksen siemenen, joka oikeissa kasvuolosuhteissa alkaakin kasvaa ja kukoistaa.
Siinä mielessä Sophie Scholl ja Terttu Savola ovat samasta puusta veistettyjä, että he ovat uhka siksi, että he ovat kylväneet sen siemenen. Sophie tovereineen tuomittiin näytösoikeudenkäynnissä giljotiiniin, Terttu Savola istui putkassa, vaikka hänen kuului olla muiden puoluejohtajien tavoin Musiikkitalossa juhlimassa demokratiaa.
Lähetän kannustavat terveiseni Terttu Savolalle.
Helena 
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Olen kirjoittaen yrittänyt puolustaa Terttu Savolaa näillä sivuilla, ja kuten niin moni muukin totuuden puolesta puhuja häntäkin on vain vähätelty ja arvosteltu ja piikitelty kun hän on yrittänyt, varsinkin ennen vaaleja tuoda näitä julki. En tiedä varmuudella oliko vilppi totta, mutta jos pienikin vilppi oikeaksi todetaan niin silloinhan se voi tapahtua myös isommassa mittakaavassa.
Totuuden ja köyhien puolesta Terttu Savola on liikkeellä, ja pokkaan ja nostan hattua hänen työlleen!
Kun 'köyhät' eivät pysty hoitamaan omia asioitaan, miksi heille pitäisi antaa valtuutus hoitaa julkisia yhteiskunnan asioita!?
Muuten tämä on vaalien paras hupijuttu. Savola halusi itselleen kaikki puolueensa Helsingin äänet varmistaakseen mahdollisimman suuren henkilökohtaisen äänisaaliin, mutta kannatus EI RIITTÄNYT !
Tässäkin Absurdistanin viimeisimmässä vallantavoittelun
sofistikoituneessa sodassa heimon varallisuuden säkin
sisällön omimisesta nimenomaan totuus oli se joka teilattiin
ensimmäisenä.
Arktinen runoilija, kotiäiti, Harmaasusi™
No vartijat ei tietenkään voineet päästää sisään omin luvin jos ohjeet oli mitä oli, mutta tuo putkaanheitto kuulostaa siltä että mikäköhän virkaintoinen siellä ollut, kun ei Terttu Savola varmaan mitään kauheaa raivoa ja uhkaa siinä aiheuttanut. :/
Niin, ohjeitahan ne vartiat ovat varmaan vain noudattaneet, mutta ihmettelen kyllä sitä, että miksi ei kaikkien puolueiden puheenjohtajia tuonne kutsuttu? Aika täyttähän siellä Musiikkitalon tilaisuudessa näytti olevan, joten eiköhän sinne olisi kuulunut jokaisen puolueet puheenjohtajat kutsua ja mitä porukkaa siellä btw oli, jos kerran tila oli niin kortilla?
Niin, sinnehän on aiemmin kutsuttu kaikkien puolueiden puheenjohtajat, siksi Savola sanoi paikalle menneenkin. Tietysti demokratian nimissä voisi kutsua nuo kahdeksan puheenjohtajaa (lisää). Vaikka tietysti oli vain eduskunnassa jo olevat puolueet, ja monen pienen puolueen kannatus gallupeissa pientä, mutta kun ei voi tietää vaikka jotkut ehdokkaita saisikin läpi. Eduskunnan vallan "aina sama marssijärjestys" kun ei ole mikään taivaasta tipahtanut luonnonlaki, kuten vaikka näissä vaaleissa nähtiin. :)
Milja kirjoitti:
"...että mikäköhän virkaintoinen siellä ollut, kun ei Terttu Savola varmaan mitään kauheaa raivoa ja uhkaa siinä aiheuttanut. :/"
No olisihan se ollut aikamoinen lööppi:
"69-vuotias pienikokoinen naispuheenjohtaja hakkasi vartijoita ilman nuijaa.., kunnes rotevat poliisit tulivat vartioiden avuksi ja veivät putkaan."
(;=])
Henry
Täsä Helena linkki Tertun blogille, eli Savola kirjoitti tämän juuri ennen vaaleja
http://terttusavola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68251...
Ja muitakin kirjoituksia tietty löytyy.
Terttu Savola on kirjoittanut tuon jumalattoman pitkän myöhään illalla 5.4, eikä mainitse sanallakaan KHO:n päätöstä, joka oli aiemmin päivällä annettu hänen valitukseensa.
Tosi vilpitön ja rehellinen mummeli!
Lainaus Terttu Savolan kommentista "Maanpetoksen kiemuroissa"
"Vapaa toimittaja Mikko Niskasaari näyttää seuraavan ahkerasti asioita, tietää jo asiat ennen kuin itse olen saanut mitään postia. Olisikohan syynä se, että sanoit hävittäneesi minulta saamasi todisteprintit etkä näin ollen voinut antaa minulle kun pyysin niitä takaisin. Toimitko maksettuna vai ei-maksettuna, se jääköön kunkin itsensä asiasta enemmän tietävän arvioitavaksi.
Mutta tämä eksakti tietoisuuden tasosi ja hermostuneisuutesi asioiden vaiheesta antaa kyllä ajatuksia.
Prosessi jatkuu."
Näin siis Savola.
Niinpä siis Savola, kun 6.4 kyselin, miksei hän kerro edellisenä päivänä saamastaan KHO:n tuomiosta.
Kovin oli rouvalla vähän lausuttavaa KHO:sta. Tilatkaa päätös ja lukekaa, niin näette kuinka törppöä huijausjuttua Savola yrittää pyörittää.
Minulle Savola on katkera siksi, etten vuonna 2007 suostunut kirjoittamaan vaalivilpistä, koska vaalivilpistä ei ollut näyttöä. 2007 Savola itsekin ymmärsi asian, mutta neljä vuotta myöhemmin, syksyllä 2010 yritti uhkailla minua, koska en kirjoittanut. Se oli aika säälittävää.
Olen tänään jo kolmasti laittanut tämän runon eri paikkoihin nettiin:
First They came... - Pastor Martin Niemoller
First they came for the communists,
and I didn't speak out because I wasn't a communist.
Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Jews,
and I didn't speak out because I wasn't a Jew.
Then they came for me
and there was no one left to speak out for me.
_______________________
Henry
Suomeksi:
"Ensin ne tulivat hakemaan kommunistit, ja en puhunut mitään koska en ollut kommunisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysihmiset, ja en puhunut mitään koska en ollut ammattiyhdistyksessä.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, ja en puhunut mitään koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, ja silloin ei enää ollut ketään joka olisi puhunut puolestani."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller
Henry
Joko muuten olet ne housut vaihtanu?
Tehdään pieni ajatusleikki:
- Jos päättäjät vuonna 2001 olisi tiennyt miten homma jatkuu, kun Timo Soini oli ehdolla ja pääsi Espoon kaupunginvaltuustoon, olisi tiennyt miten homma jatkuu...
- Paikka tuli kristillisten kanssa solmitun vaaliliiton ansiosta.
Mitä kaikkea he olisivatkaan tehneet estääkseen hänen polittista karriääriään?
Ja muistatteko Liisa Kulhian?
Molemmat olisi joku äänikynnyslaki, jonka puolesta Persutkin nyttemmin äänestivät, torpannut tehokkaasti.
Henry
Liisa Kulhia oli sydämen ihminen sätitty ja parjattu nainen, kuten Terttu Savolakin
Pieta O:
"Liisa Kulhia oli sydämen ihminen sätitty ja parjattu nainen, kuten Terttu Savolakin"
Rinnastus on hävytön, Liisa Kulhiaa kohtaan. Liisalla meni välillä rötösherrajahti vähän överiksi, mutta sitä ennen hän oikeasti löysi ja selvitti ainakin yhden skandaalin. Se liittyi Helsingin kaupungin ja muistaakseni Lohja Oy:n väliseen merihiekan kauppaan, jossa Helsinkiä huijattiin raskaasti tai - kuten taisi olla ilmeisempää - Helsinki halusi antaa huijata itseään. Kyseessä olivat isot rahat, ja tässä Kulhia teki hienoa työtä.
Kulhialla oli myös oma osansa metron lahjusjuttujen selvittelyssä, joskin päätyön tekivät aivan muut, kuten insinööri Martti Sainio. Ja lopulta tekivät viranomaisetkin.
Ylilyönneistäänkin huolimatta Kulhialla oli taitoa, ja välillä tuli tulostakin. Liisa ei ollut turha täti.
Terttu Savola on vain julkisuuden kipeä nainen, joka vedättää ihmisiä tekaistulla vaalivilppitarinalla.
"Terttu Savola vain julkisuuden kipeä nainen, joka vedättää ihmisiä tekaistulla vaalivilppitarinalla."
Ei vaikuta oikein uskottavalta mahdollinen julkisuuden kipeys.
Miksi Savola hakisi julkisuutta köyhien kustannuksella?
Pieta O:
"Miksi Savola hakisi julkisuutta köyhien kustannuksella?"
Miksi esität tyhmiä kysymyksiä sivullisille? Miksi et kysy Savolalta, miksi hän huijaa ihmisiä vaalivilppi-tarinallaan?
Helena Eronen:
"Terttu Savolahan [...] mm. on tuonut julki, että vuoden 2007 eduskuntavaaleissa on tapahtunut ilmeisesti merkittävääkin vaalivilppiä."
Ei ole. Terttu Savola huijaa. Hänen vaaliväärennös-juttunsa on täysi kupla. YLE:n vaalikoneessa oli v. 2007 välillä kateissa joitain Savolan puolueen ääniä. YLE ei laske ääniä, ne laskee oikeusministeriö kokoama organisaatio.
Savola on ollut kovin kitsas kertomaan tapahtumain selvittelystä. Syyn ymmärtää, kun tilaa ja lukee KHO:n päätöksen 5.4.2011, taltio 952, asianro 796/1/11. Savolalla ei ole missään vaiheessa esittää mitään näyttöä viranomaisten vaalivilpistä, ja prosessi on hänelle nolo.
Savolan puolue valitti v.2007 vaalien jälkeen Hgin hallinto-oikeuteen vaatien vaalien vahvistamisen kumoamista Hgin ja Uudenmaan vaalipiireissä. Perusteluna oli, että Ylen vaalipalvelussa oli välillä kateissa Savolan puolueen ääniä.
HaO hylkäsi valituksen 19.4.2007 todeten, ettei ole osoitettu virheitä eikä väärinkäytöksiä vaaliviranomaisten toiminnassa.
Neljä vuotta myöhemmin, 4.3.2011 Savola vei asian samoilla perusteilla KHO:een, vaatien vuoden 2007 vaalien kumoamista koko maassa. Koska Ylen vaalipalvelussa oli välillä hukassa kourallinen Savolan ääniä ongelmia.
Tiedossani ei ole, eikö Terttu Savola todellakaan ymmärrä, mikä ero on YLE:n vaalipalvelulla ja viranomaisten järjestämällä ääntenlaskennalla, vai esittääkö hän. Veikkaan jälkimmäistä.
KHO:n päätöksen saa puhelimella tai sähköpostilla tilaamalla, ja sen myös saa sähköpostilla, nopeasti. Lukekaa, ettei tarvitse luulla.
Kokonaan toinen asia on, mitä järkeä ja kuinka kohtuullista on heittää putkaan mummo, joka halusi Musiikkitaloon. Se vaikuttaa huonolta harkinnalta ja kehnolta ammattitaidolta.
II-maailmansodan aikana kansalaisten vaikutusmahdollisuudet olivat olemattomat koska suurin osa maailmasta eli totalitaristisissa hallinnossa. Nykyaikana tätä on ehkä vaikea ymmärtää. Käytännössä se tarkoittaisi sitä että meillä olisi vain Helsingin Sanomat jossa kerrottaisiin se mitä saamme ajatella ja kaikki muu olisi kiellettyä. Mikäli joku kirjoittaisi jotain kiellettyä, henkilö otettaisiin kiinni ja hän katoaisi. Pysyvästi. Eli käytännössä poliisi yksinkertaisesti ottaisi ihmisen kiinni ja luovuttaisi hänet eteenpäin jollekkin joka ei kertoisi kiinniottaneelle mihin henkilö viedään ja miksi.
Natsien ja kommunistien keinovalikoimiin kuului syyttömien vaino. Tämä on erittäin tehokas keino vaientaa ihminen. Kun hänen edesottamustensa seurauksena tuleva vankeustuomio ulotetaan ko henkilön perheenjäsenten päälle. Näin ihmisen lähipiiri saadaan sensuroimaan niitä jotka eivät muuten tajuaisi sensuroida itseään.
Lakiin perustuva oikeusjärjestelmä toimi myös sodan aikana
Yhdysvaltojen tapauksessa amerikanjapanilaisten laiton ja perusteeton vangitseminen osoittaa että yhdysvalloissa korkein oikeus kykeni tekemään tiukan mutta moraalisesti oikean valinnan. Vaikka yhdysvallat itsessään osoitti olevansa valmis vangitsemaan perusteetta. Eli maa joka kunnioitti oikeuslaitosta kunnioitti myös perusoikeuksia tarjosi mahdollisuuksia ihmisten oikeuksien puolustamiselle.
Kun liittoutuneet arvioivat mm natsisaksan sisällä olevaa itsenäisten ihmisten toimintaa natsihallintoa vastaan, he ymmärsivät että näiden ihmisten määrä ja vaikutus, vaikka olikin arvokasta, ei ollut valtion toimminan kannalta miltään osin merkittävää. Näinollen heidän toimintansa, siviilirohkeudestaan huolimatta, ei ollut merkittävää.
Ja sitten tähän päivään...
Syy miksi köyhien asialla-puolueen johtaja ei pääse edes yleisön edustajana yleisradion vaali-iltatoimitukseen johtuu siitä että yleisradio on rikkaiden asialla.
Nämä tulee mieleeni:
Rekisteröidyn puolueen puheenjohtaja haluaa päästä vaalivalvojaisiin, hänet heitetään putkaan.
NWO-havaintoja-nimisen blogisivuston kirjoittaja saa Ruotsin-laivalla jotakin mömmöä juomassaan, ja hänen viedään pakkohoitoon mielisairaalaan.
Suomen tunnetuimpiin toisinajattelijoihin ja pohjavesi-mielenosoittaja joutuu ulkomaalaisjoukkion hakkaamaksi, ja hänet viedään putkaan.
Tamperelainen kansanklovni ja youtube-performanssitaiteilija heitetään 2v 4 kk:ksi vankilaan, koska hän halventaa "korkea-arvoista virkamiestä".
Mitä muita tulee mieleen?
Suomesta tulossa diktatuuri?
Markus Lehtipuu:
"Tamperelainen kansanklovni ja youtube-performanssitaiteilija heitetään 2v 4 kk:ksi vankilaan, koska hän halventaa "korkea-arvoista virkamiestä".
Lehtipuu osaa varmaan kertoa, kuinka monta asiaomistajaa on ollut niissä rikoksissa, joista Seppo Lehto on tuomittu, ja joista hän viimeksi sai 2 v 4 kk ehdottoman vankeustuomion.
On Suomen häpeä että köyhien asialla olevaa tärkeää ihmistä ei päästetä vaalivalvojaisiin, mitä pahaa tämä ihminen teki että putkaan piti heittää?
Ketä hän olisi vaivannut siellä?
Mutta tämähän kertoo jo kaiken maan tilasta.
Miten heikoin lenkki on - sellainen koko ketjukin on.
Ei tarvitse ihmetellä miksi niin paljon pahaa tapahtuu maassamme, miksi heikoimmista ei pidetä huolta, toisinajattelijat vaietaan ja pelotellaan hiljaisiksi.
"Siispä menkäämme ulkopuolelle leirin, hänen ristiään kantaen..."
Luulisin, että hänen sinnikkyytensä päästä "kuokkavieraana" kyseiseen tilaisuuteen on osoittanut sellaisia sfäärejä, että Suomen "jämäkkä" poliisi on päättänyt näyttää kaapin paikan. Suomen polisilla on tällainen perinne ja vastaavaa tapahtui aiemmin enemmänkin. Vielä 80-luvulla poliisilla oli oikeus pidättää kenet tahansa 17 vuorokaudeksi ilman tutkintaa tai edes ilmoitusta siitä miksi pidätys on suoritettu. Tässä mielessä ihmisoikeudet ovat edenneet, kiitos Euroopan Neuvoston.
Surkein tilanne Suomessa oli Valpon kommunistihallinnon aikana vaaran vuosina.
Vaarallinenpa täti tämä Terttu Savola.
Kuten voimme kaikki todeta.
Itselleen ainakin, jos levittää perättömiä väitteitä ja joku ottaa ne todesta.
Pieta O:
"Vaarallinenpa täti tämä Terttu Savola."
On vastenmielistä, että hän levittää erittäin vakavasta asiasta perättömiä huhuja. Erityisen vastenmielistä, koska näkyy olevan yksinkertaisia, jotka ottavat ne todesta.
Terttu Savola pitäisi saada hallitukseen edustamaan köyhiä. Silloin suora demokratia toteutuisi.
Jos Suomessa on kerta 700.000 köyhää, niin miksi he eivät äänestäneet häntä sinne?
Koska suora demokratia ei toimi eli juttuhan on niinkuin Möbiuksen nauha...
En tiedä tuosta Möbiuksen nauhasta, mutta eikö demokratia, olkoonpa sitten suoraa tai käyrää, tarkoita juuri sitä, että kansa saa päättää? Ei siis sitä, että Pieta päättää!
Klikkasin linkkiä:
Tulos:
"Wikipediassa ei ole tämän nimistä artikkelia."
Googleta Möbiuksen nauha tai Kleinin pullo. Sama typerä loppumaton periaate.
Mielenkiintoista Pieta, että tuo toimimaton linkkisi on saanut heti yhden pisteen, samoin kuin viimeinen kommenttisi - alta aikayksikön!
Kommenttini jälkeen toimimaton linkkisi on saanut jo kolme pistettä!
Möbiuksen nauha ja Kleinin pullo näköjään toimii sittenkin heh heh
Mutta googlettakaa - on varsinkin Tuo Kleinin pullo rakenteeltaan ihmetyttänyt.
Pieta päättää, ei Moebius eikä Gagarin hekoti hekoti.
No joo taas yksi untamo joka valittelee joka paikkaan ei edes tiedä ettei yle laske ääniä
Jokos köyhien puolue tippu puolue rekisteristä?
Kirjoita kommentti
Kommentoi 50 kommenttia