Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Sat, 09 Dec 2017 20:45:35 +0200 fi Natseja ja ”natseja” http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247393-natseja-ja-natseja <p>Vaikka mieleni mun kovin tekevi, niin jätän kirjoittamatta soihtukulkueesta, uusnatseista ja alpakoista. Sen sijaan kirjoitan siitä, mitä kaiken tuon pöhinän alla oikeastaan elää, sillä se kiinnostaa minua enemmän kuin pinnallinen ja näkyvä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ei ole mikään sen erikoisempi salaisuus, että olen ollut jollain tasolla Suomen Sisun (kannattaja)jäsen usean vuoden ajan, eikä sen kummemmin ole salaisuus, että olen muutenkin vähän semmoinen hängöraundi. Suomen Sisu on yksi harvoja järjestöjä, jonka piirissä pyörähtelen ja minulle se on vähän sellaista, että haluan tukea kansallistuntoa korostavaa järjestöä, sillä mielestäni terve kansallistunto on hieno asia eikä Suomessa vastaavia asiallisia järjestöjä juurikaan ole. Suomen Sisulla on ehdottomasti tilausta ja paikkansa suomalaisessa järjestökentässä ja minun mielestäni Sisua demonisoidaan aivan turhaan ja syyttä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Mutta huolestuneena olen kuitenkin nyt pannut merkille, että soihtukulkueeseenkin liittyen Suomen Sisua pidetään samanlaisena saatanana kuin jotain uusnatsien Vastarintaliikettä, mikä on aivan naurettava ajatus, mutta ei sitä sitten ole lainkaan, kun tarkemmin miettii.</p> <p>Nythän on nimittäin niin, että on tahoja, joilla kaikenlainen muiden ihmisten kansallismielisyys menee niin pahasti tunteisiin, että tarkoitus pyhittää keinot, kun kansallismielisyyttä vastaan taistellaan. Valehdellaan silmät kirkkaina ja esitetään olevansa jotain herranterttuja, vaikka oikeasti pelataan todella likaista ja epärehellistä peliä jopa uutismediaa hyväksikäyttäen. Hulluimmat polttelevat yrittäjien autoja, kun kehtaavat antaa vääränlaisille rockyhtyeille keikkapaikkoja, ja sitten iltapuhteena varastellaan siniristilippuja ja poltetaan nekin. Suorittavan tason alapuolella ovat sinne ne, jotka rankuttavat sosiaalisessa mediassa yhtä totuuttaan, ja he rankuttavat totuuttaan niin kauan, että valheesta tulee tosi.</p> <p>Tajusinkin tuossa tänään Twitteriä selatessani, että siellä on nyt viimeisten päivien aikana yhdistetty ja hyvin railakkaasti sotkettu Sisua Vastarintaliikkeeseen. Kun mainitaan soihtumarssi, rasistiset ja vaaralliset ajatukset, mainitaan samassa yhteydessä PVL ja Suomen Sisu.</p> <p>Ei tarvitse olla mikään Einsteini tai edes Maisa Torppa tajutakseen, mitä tuolla ajetaan takaa. Toisto, toisto ja toisto! Vanha Goebelssin oppi, jolla valheesta tehdään valtavirrassa uiskenteleva totuus. Ja kun nyt vähän näille vasemmistoanarkisteille, ja mitä hyö nyt lienevätkään, tuli takkiin paitsi alpakkatapahtumaan liittyvän valehtelun vuoksi niin myöskin siksi, että soihtukulkue keräsi entistä enemmän tavallista rahvasta kunnioittamaan menneiden sukupolvien uhrauksia, on entistäkin ahkerammin tehtävä työtä, jolla nujertaa iljettäviä kansallismielisiä voimia heidän omilta höyrötyksiltä tilaa viemästä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Suomen Sisun aggressiivinen yhdistäminen Vastarintaliikkeeseen johtuu vain ja ainoastaan siitä, että hörhöjengillä on haave totalitaristisesta maailmasta, jossa kaikki heille epämieluisat ajatukset ja aatteet leimataan &rdquo;yhteiskunnan vihollisiksi&rdquo;, &rdquo;vaarallisiksi&rdquo; ja kielletään. Suomen Sisun natsittelu antaa nyt oivan mahdollisuuden herättää kysymyksiä siitä, voisiko Sisunkin toiminnan kieltää. Jos nimittäin ihmiset saadaan uskomaan, että Suomen Sisu on natsijärjestö, niin toki poliisia voisi vaatia sen toiminnan kriminalisoimaan, sillä juurihan Vastarintaliikkeen natsikerho sai oikeudelta julkiselle toiminnalleen kiellon.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Niin kovasti kun olenkin pitänyt jotain MV-lehteä kuvottavana ilmiönä, niin kyllä tuo toinenkin ääripää ansaitsee oman oksennuspuklunsa nieluuni. Pidän heidän hullutuksiaan sikäli vielä vaarallisempana kuin MV-öyhötystä, että onhan noilla anarkomarkoilla tukenaan poliitikkoja ihan sieltä nk. huipulta, nettikeskusteluja valvoo heidän aatemaailmaansa kallellaan olevia nettipoliiseja ja yhteiskunnallinen ilmapiiri on saatu muokattua heidän &rdquo;antirasistista&rdquo; ja &rdquo;suvaitsevaa&rdquo; maailmankuvaansa mukailemaan. Luultavasti heitä komppaavia ja symppaavia poliitikkoja ja puolueita istuu seuraavassa hallituksessa ja jos sama meno jatkuu, voin vaan todeta, että kansallismielisillä järjestöillä, toimijoilla ja henkilöillä tulee olemaan ihan perkeleellisen pitkä ja kylmä talvi seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.</p> <p>&nbsp;</p> <p>En ole aivan varma, että missä vaiheessa ihmiskunnan kehitys ylitti jonkun semmoisen kriittisen pisteen, jonka jälkeen kansallismielisyys on ollut hyveen sijasta pahe, mutta minun mielestäni asenne isänmaallisia ihmisiä kohtaan alkaa olla jo niin sairas, että asiasta tulisi vähän laajemminkin keskustella ja välillä muustakin näkökulmasta kuin siitä, että kuka on suomalainen ja hyijyi, kun ei saa olla nurkkakuntainen patriootti. Ja sen lisäksi vasemmiston väkivallasta ja harhaisesta todellisuudenkuvasta olisi tervettä keskustella julkisesti myöskin, sillä tuo niitten touhu ei ole tervettä eikä se edusta avointa kansalaisyhteiskuntaa millään tasolla.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaikka mieleni mun kovin tekevi, niin jätän kirjoittamatta soihtukulkueesta, uusnatseista ja alpakoista. Sen sijaan kirjoitan siitä, mitä kaiken tuon pöhinän alla oikeastaan elää, sillä se kiinnostaa minua enemmän kuin pinnallinen ja näkyvä.

 

Ei ole mikään sen erikoisempi salaisuus, että olen ollut jollain tasolla Suomen Sisun (kannattaja)jäsen usean vuoden ajan, eikä sen kummemmin ole salaisuus, että olen muutenkin vähän semmoinen hängöraundi. Suomen Sisu on yksi harvoja järjestöjä, jonka piirissä pyörähtelen ja minulle se on vähän sellaista, että haluan tukea kansallistuntoa korostavaa järjestöä, sillä mielestäni terve kansallistunto on hieno asia eikä Suomessa vastaavia asiallisia järjestöjä juurikaan ole. Suomen Sisulla on ehdottomasti tilausta ja paikkansa suomalaisessa järjestökentässä ja minun mielestäni Sisua demonisoidaan aivan turhaan ja syyttä.

 

Mutta huolestuneena olen kuitenkin nyt pannut merkille, että soihtukulkueeseenkin liittyen Suomen Sisua pidetään samanlaisena saatanana kuin jotain uusnatsien Vastarintaliikettä, mikä on aivan naurettava ajatus, mutta ei sitä sitten ole lainkaan, kun tarkemmin miettii.

Nythän on nimittäin niin, että on tahoja, joilla kaikenlainen muiden ihmisten kansallismielisyys menee niin pahasti tunteisiin, että tarkoitus pyhittää keinot, kun kansallismielisyyttä vastaan taistellaan. Valehdellaan silmät kirkkaina ja esitetään olevansa jotain herranterttuja, vaikka oikeasti pelataan todella likaista ja epärehellistä peliä jopa uutismediaa hyväksikäyttäen. Hulluimmat polttelevat yrittäjien autoja, kun kehtaavat antaa vääränlaisille rockyhtyeille keikkapaikkoja, ja sitten iltapuhteena varastellaan siniristilippuja ja poltetaan nekin. Suorittavan tason alapuolella ovat sinne ne, jotka rankuttavat sosiaalisessa mediassa yhtä totuuttaan, ja he rankuttavat totuuttaan niin kauan, että valheesta tulee tosi.

Tajusinkin tuossa tänään Twitteriä selatessani, että siellä on nyt viimeisten päivien aikana yhdistetty ja hyvin railakkaasti sotkettu Sisua Vastarintaliikkeeseen. Kun mainitaan soihtumarssi, rasistiset ja vaaralliset ajatukset, mainitaan samassa yhteydessä PVL ja Suomen Sisu.

Ei tarvitse olla mikään Einsteini tai edes Maisa Torppa tajutakseen, mitä tuolla ajetaan takaa. Toisto, toisto ja toisto! Vanha Goebelssin oppi, jolla valheesta tehdään valtavirrassa uiskenteleva totuus. Ja kun nyt vähän näille vasemmistoanarkisteille, ja mitä hyö nyt lienevätkään, tuli takkiin paitsi alpakkatapahtumaan liittyvän valehtelun vuoksi niin myöskin siksi, että soihtukulkue keräsi entistä enemmän tavallista rahvasta kunnioittamaan menneiden sukupolvien uhrauksia, on entistäkin ahkerammin tehtävä työtä, jolla nujertaa iljettäviä kansallismielisiä voimia heidän omilta höyrötyksiltä tilaa viemästä.

 

Suomen Sisun aggressiivinen yhdistäminen Vastarintaliikkeeseen johtuu vain ja ainoastaan siitä, että hörhöjengillä on haave totalitaristisesta maailmasta, jossa kaikki heille epämieluisat ajatukset ja aatteet leimataan ”yhteiskunnan vihollisiksi”, ”vaarallisiksi” ja kielletään. Suomen Sisun natsittelu antaa nyt oivan mahdollisuuden herättää kysymyksiä siitä, voisiko Sisunkin toiminnan kieltää. Jos nimittäin ihmiset saadaan uskomaan, että Suomen Sisu on natsijärjestö, niin toki poliisia voisi vaatia sen toiminnan kriminalisoimaan, sillä juurihan Vastarintaliikkeen natsikerho sai oikeudelta julkiselle toiminnalleen kiellon.

 

Niin kovasti kun olenkin pitänyt jotain MV-lehteä kuvottavana ilmiönä, niin kyllä tuo toinenkin ääripää ansaitsee oman oksennuspuklunsa nieluuni. Pidän heidän hullutuksiaan sikäli vielä vaarallisempana kuin MV-öyhötystä, että onhan noilla anarkomarkoilla tukenaan poliitikkoja ihan sieltä nk. huipulta, nettikeskusteluja valvoo heidän aatemaailmaansa kallellaan olevia nettipoliiseja ja yhteiskunnallinen ilmapiiri on saatu muokattua heidän ”antirasistista” ja ”suvaitsevaa” maailmankuvaansa mukailemaan. Luultavasti heitä komppaavia ja symppaavia poliitikkoja ja puolueita istuu seuraavassa hallituksessa ja jos sama meno jatkuu, voin vaan todeta, että kansallismielisillä järjestöillä, toimijoilla ja henkilöillä tulee olemaan ihan perkeleellisen pitkä ja kylmä talvi seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.

 

En ole aivan varma, että missä vaiheessa ihmiskunnan kehitys ylitti jonkun semmoisen kriittisen pisteen, jonka jälkeen kansallismielisyys on ollut hyveen sijasta pahe, mutta minun mielestäni asenne isänmaallisia ihmisiä kohtaan alkaa olla jo niin sairas, että asiasta tulisi vähän laajemminkin keskustella ja välillä muustakin näkökulmasta kuin siitä, että kuka on suomalainen ja hyijyi, kun ei saa olla nurkkakuntainen patriootti. Ja sen lisäksi vasemmiston väkivallasta ja harhaisesta todellisuudenkuvasta olisi tervettä keskustella julkisesti myöskin, sillä tuo niitten touhu ei ole tervettä eikä se edusta avointa kansalaisyhteiskuntaa millään tasolla. 

 

 

]]>
121 http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247393-natseja-ja-natseja#comments Sat, 09 Dec 2017 18:45:35 +0000 Helena Eronen http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247393-natseja-ja-natseja
Kansallistunto on tervettä ja isänmaata tuleekin juhlistaa http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247029-kansallistunto-on-tervetta-ja-isanmaata-tuleekin-juhlistaa <p>Viime vuosina aina näihin aikoihin on saanut lukea kannanottoja siitä, kuinka talvisodan &rdquo;ihannointi&rdquo; ja isänmaallisuuden korostaminen on ihan junttia ja siitä pitäisi pyrkiä eroon. Toisaalta taas samaan aikaan olen ilokseni huomannut, että tavallista kansaa kiinnostaa nykyään paljonkin meidän suomalaisten kulttuuri ja perinteet, mikä näkyy esimerkiksi Facebookin aiheeseen paneutuvien ryhmien, kuten Taivaannaulan, suosiossa. Samoin Suomen kohtalo toisessa maailmansodassa koskettaa hyvin laajasti ihmisiä nuorista sota-ajat itse kokeneisiin, eikä talvisodan uroteot unohdu, vaikka kuinka maijavilkkumaat niin toivoisivatkin.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Itseäni on kummastuttanut aina se, mistä kumpuaa ajatus, että isänmaallisuus tai rakkaus omaa kulttuuria kohtaan olisi jotenkin pois muusta tai sulkisi ulkopuolelle muut kulttuurit ja kansainvälisyyden. Minulle on aina ollut selvää, että kukaan muu ei vaali meidän suomalaisten kulttuuria ja historiaa kuin me suomalaiset itse, aivan kuten omaa kulttuuriaan vaalivat mm. korealaiset, kenialaiset, kreikkalaiset ja skotitkin. Mielestäni heillä kaikilla on upeat omat vaalimisenarvoiset kulttuuripiirteensä, joihin suhtaudun suurella mielenkiinnolla, mutta silti minä pidän suomalaisuutta parhaimpana, koska olen suomalainen. Luultavasti joku kenialainen naurahtaa nyt, että joo-o, on teillä hieno maa ja kansa, mutta ei niin hieno kuin meillä täällä Keniassa. Ja tuollainen ajattelu on okei. Ihmiskunta on jakautunut kansoihin, joita pitää kasassa kansallinen ylpeys. Ajatus siitä, että kaikki kulttuurit vaan sekoittuisivat eikä erityispiirteitä enää olisi, vaan ihmiset olisivat historiatonta harmaata massaa, ei ole kauhean älykäs eikä sillä edes ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Itsenäisyyspäivänä Helsingissä järjestetään jälleen useita eri tapahtumia, joissa toteutetaan sitä vapautta, jonka vuoksi viime sodissa taisteltiin. Mielenilmaisujaan järjestävät ilmeisesti niin natsit kuin äärivasemmistolaisetkin tahot. Suureksi on paisunut myöskin jo jonkinlaiseksi perinteeksi muodostunut soihtukulkue, jonka ajatuksena on rauhanomaisesti osoittaa kunnioitusta niille, joiden työstä, verestä ja unelmista maamme itsenäisyys on syntynyt, ja jotka vapauden ja itsenäisyyden vuoksi menettivät henkensä ja terveytensä. Kyseinen tapahtuma on toki leimattu äärioikeistolaiseksi, vaikka se on avoin aivan kaikille eikä kenenkään poliittisia aatesuuntauksia kukaan kulkueessa kysele. Valitettavasti kyseistä kulkuetta vastaan tänäkin vuonna järjestetään ties mitä mekkalaa, ala-arvoisimpana yrityksenä on tullut ilmi, että kulkueen lähtöpaikalle oli keksitty järjestää lastentapahtuma, jossa alpakoita ja lapsia oli tarkoitus sulloa soihtumarssin ja väkivaltavasemmiston sekaan kaaosta aiheuttamaan. Eläimet lastentapahtumaan luvannut taho oli kuitenkin tapahtumat tarkoituksen kuultuaan ilmeisesti kieltäytynyt eläimiä (ja lapsiaan) tapahtumaan toimittamasta.</p> <p>Tokihan <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005471639.html">uutismediassa</a> kirjoiteltiin tästäkin asiasta aivan päin persauksia eli siitä näkökulmasta, että juurikin soihtukulkue olisi riski muiden turvallisuudelle, vaikka esim. viime vuonna soihtukulkuetta vastustaneita riehujia otettiin kiinni, kun taas soihtukulkueen osallistujat toimittivat kulkueensa rauhassa ja itsenäisyyden juhlan arvokkuutta kunnioittaen.</p> <p>&nbsp;</p> <p>On ihan ymmärrettävää, että he, joiden mielestä kaikenlainen isänmaallisuus ja luonnollinen kansallistunne ovat ikäviä asioita, kun ne uhkaavat maailmankyläläistä ideologiaa (vaikka oikeasti eivät edes uhkaa vaan mahdollistavat kaikenlaiset haihatuksetkin), eivät suuresti toisten ihmisten ilmaisunvapautta kunnioita. Toisaalta olen varma, että fanaattiseksi äityvä isänmaallisuuden vastustaminen palvelee myöskin tietynlaisten ihmisten tarvetta synnyttää muuten hieman tyhjään elämäänsä liekki vihalla, jolla voi perustella jopa väkivaltaista käytöstä. Tuollainen elämän tyhjyys on ehkä kaikkien ääriliikkeiden, edustipa se liike mitä tahansa aatetta, kantava voima, joka synnyttää puhdasta vihaa muita ihmisiä kohtaan. Koska väkivallaksi kasvavaa vihaa on tervettä vastustaa kaikenlaisilla pienilläkin teoilla, olen myös minä, aikataulun salliessa, soihtukulkueeseen osallistumista harkinnut.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Suomi täyttää 100 vuotta, mikä on pienelle kansalle kunnioitettava ikä, varsinkin kun ottaa huomioon, mitä tuon 100 vuoden aikana on ehtinyt tapahtua. En ole aivan varma siitä, onko suomalaisella kansalla varaa olla näin kauhean jakautunut ja viedä ymmärtämättömyys ja suvaitsemattomuus toisiaan kohtaan sille tasolle, johon se on mennyt. Toivottavasti jokainen saa kuitenkin juhlistaa edes itsenäisyyspäivää haluamallaan tavalla ilman väkivallan uhkaa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Muistutukseksi haluan lainata talvisodan sytyttyä itärajan asukkaille jaetun evakuointikäskyn loppukaneettia:</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>&rdquo;Rauhallisuus on suomalainen hyve ja sinä olet suomalainen.&rdquo;</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>Eli skumpat kylmään ja jäitä hattuun. Tapella ehtii muulloinkin kuin juhlapäivänä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ps. Muistakkeehan muuten ostaa ne skumpat sitten ajoissa, koska Alkot ovat itsenäisyyspäivän aattonakin rajoitetusti auki eli pitkäripainen sulkee 5.12. ovensa jo klo. 18 ja itsenäisyyspäivänä se on suljettu.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime vuosina aina näihin aikoihin on saanut lukea kannanottoja siitä, kuinka talvisodan ”ihannointi” ja isänmaallisuuden korostaminen on ihan junttia ja siitä pitäisi pyrkiä eroon. Toisaalta taas samaan aikaan olen ilokseni huomannut, että tavallista kansaa kiinnostaa nykyään paljonkin meidän suomalaisten kulttuuri ja perinteet, mikä näkyy esimerkiksi Facebookin aiheeseen paneutuvien ryhmien, kuten Taivaannaulan, suosiossa. Samoin Suomen kohtalo toisessa maailmansodassa koskettaa hyvin laajasti ihmisiä nuorista sota-ajat itse kokeneisiin, eikä talvisodan uroteot unohdu, vaikka kuinka maijavilkkumaat niin toivoisivatkin.

 

Itseäni on kummastuttanut aina se, mistä kumpuaa ajatus, että isänmaallisuus tai rakkaus omaa kulttuuria kohtaan olisi jotenkin pois muusta tai sulkisi ulkopuolelle muut kulttuurit ja kansainvälisyyden. Minulle on aina ollut selvää, että kukaan muu ei vaali meidän suomalaisten kulttuuria ja historiaa kuin me suomalaiset itse, aivan kuten omaa kulttuuriaan vaalivat mm. korealaiset, kenialaiset, kreikkalaiset ja skotitkin. Mielestäni heillä kaikilla on upeat omat vaalimisenarvoiset kulttuuripiirteensä, joihin suhtaudun suurella mielenkiinnolla, mutta silti minä pidän suomalaisuutta parhaimpana, koska olen suomalainen. Luultavasti joku kenialainen naurahtaa nyt, että joo-o, on teillä hieno maa ja kansa, mutta ei niin hieno kuin meillä täällä Keniassa. Ja tuollainen ajattelu on okei. Ihmiskunta on jakautunut kansoihin, joita pitää kasassa kansallinen ylpeys. Ajatus siitä, että kaikki kulttuurit vaan sekoittuisivat eikä erityispiirteitä enää olisi, vaan ihmiset olisivat historiatonta harmaata massaa, ei ole kauhean älykäs eikä sillä edes ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

 

 

Itsenäisyyspäivänä Helsingissä järjestetään jälleen useita eri tapahtumia, joissa toteutetaan sitä vapautta, jonka vuoksi viime sodissa taisteltiin. Mielenilmaisujaan järjestävät ilmeisesti niin natsit kuin äärivasemmistolaisetkin tahot. Suureksi on paisunut myöskin jo jonkinlaiseksi perinteeksi muodostunut soihtukulkue, jonka ajatuksena on rauhanomaisesti osoittaa kunnioitusta niille, joiden työstä, verestä ja unelmista maamme itsenäisyys on syntynyt, ja jotka vapauden ja itsenäisyyden vuoksi menettivät henkensä ja terveytensä. Kyseinen tapahtuma on toki leimattu äärioikeistolaiseksi, vaikka se on avoin aivan kaikille eikä kenenkään poliittisia aatesuuntauksia kukaan kulkueessa kysele. Valitettavasti kyseistä kulkuetta vastaan tänäkin vuonna järjestetään ties mitä mekkalaa, ala-arvoisimpana yrityksenä on tullut ilmi, että kulkueen lähtöpaikalle oli keksitty järjestää lastentapahtuma, jossa alpakoita ja lapsia oli tarkoitus sulloa soihtumarssin ja väkivaltavasemmiston sekaan kaaosta aiheuttamaan. Eläimet lastentapahtumaan luvannut taho oli kuitenkin tapahtumat tarkoituksen kuultuaan ilmeisesti kieltäytynyt eläimiä (ja lapsiaan) tapahtumaan toimittamasta.

Tokihan uutismediassa kirjoiteltiin tästäkin asiasta aivan päin persauksia eli siitä näkökulmasta, että juurikin soihtukulkue olisi riski muiden turvallisuudelle, vaikka esim. viime vuonna soihtukulkuetta vastustaneita riehujia otettiin kiinni, kun taas soihtukulkueen osallistujat toimittivat kulkueensa rauhassa ja itsenäisyyden juhlan arvokkuutta kunnioittaen.

 

On ihan ymmärrettävää, että he, joiden mielestä kaikenlainen isänmaallisuus ja luonnollinen kansallistunne ovat ikäviä asioita, kun ne uhkaavat maailmankyläläistä ideologiaa (vaikka oikeasti eivät edes uhkaa vaan mahdollistavat kaikenlaiset haihatuksetkin), eivät suuresti toisten ihmisten ilmaisunvapautta kunnioita. Toisaalta olen varma, että fanaattiseksi äityvä isänmaallisuuden vastustaminen palvelee myöskin tietynlaisten ihmisten tarvetta synnyttää muuten hieman tyhjään elämäänsä liekki vihalla, jolla voi perustella jopa väkivaltaista käytöstä. Tuollainen elämän tyhjyys on ehkä kaikkien ääriliikkeiden, edustipa se liike mitä tahansa aatetta, kantava voima, joka synnyttää puhdasta vihaa muita ihmisiä kohtaan. Koska väkivallaksi kasvavaa vihaa on tervettä vastustaa kaikenlaisilla pienilläkin teoilla, olen myös minä, aikataulun salliessa, soihtukulkueeseen osallistumista harkinnut.

 

Suomi täyttää 100 vuotta, mikä on pienelle kansalle kunnioitettava ikä, varsinkin kun ottaa huomioon, mitä tuon 100 vuoden aikana on ehtinyt tapahtua. En ole aivan varma siitä, onko suomalaisella kansalla varaa olla näin kauhean jakautunut ja viedä ymmärtämättömyys ja suvaitsemattomuus toisiaan kohtaan sille tasolle, johon se on mennyt. Toivottavasti jokainen saa kuitenkin juhlistaa edes itsenäisyyspäivää haluamallaan tavalla ilman väkivallan uhkaa.

 

Muistutukseksi haluan lainata talvisodan sytyttyä itärajan asukkaille jaetun evakuointikäskyn loppukaneettia:

 

”Rauhallisuus on suomalainen hyve ja sinä olet suomalainen.”

 

Eli skumpat kylmään ja jäitä hattuun. Tapella ehtii muulloinkin kuin juhlapäivänä.

 

Ps. Muistakkeehan muuten ostaa ne skumpat sitten ajoissa, koska Alkot ovat itsenäisyyspäivän aattonakin rajoitetusti auki eli pitkäripainen sulkee 5.12. ovensa jo klo. 18 ja itsenäisyyspäivänä se on suljettu.

 

 

]]>
9 http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247029-kansallistunto-on-tervetta-ja-isanmaata-tuleekin-juhlistaa#comments Sun, 03 Dec 2017 11:02:02 +0000 Helena Eronen http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247029-kansallistunto-on-tervetta-ja-isanmaata-tuleekin-juhlistaa
Oikeuslaitos kuin Iranissa http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246410-oikeuslaitos-kuin-iranissa <p>10-vuotias tyttö tuli turvapaikkahakijan paneskelmaksi aution kerrostalon pihamaalla. Kyseessä oli törkeä hyväksikäyttö, ei raiskaus, sillä lapsi ei pannut tarpeeksi hanttiin, jotta tapausta voisi kuvailla raiskaukseksi. Yksityiskohtia sen tarkemmin tuntematta en osaa sanoa, oliko Turun hovioikeuden tulkinta semmoinen, että ei voitu sanoa, oliko lapsi jopa houkutellut ihan vieraasta kulttuurista ja mahdollisesti vaikeista oloista tulleen Juusuf-raasun moisiin tekoihin esim. provosoivalla toppahaalarilla tai liian seksikkäillä kumisaappailla, mutta mistäpä näitä nykyään tietää.</p><p>&nbsp;</p><p>Ehkä tuon 10-vuotiaan lapsen kanssa samaa ikäluokkaa olevalle tyttärelleni onkin neuvottava, että jos joku vähän turhan kaverillinen ja iholle pyrkivä henkilö lyöttäytyy seuraa, niin aina pitää lyödä, potkia, huutaa ja purra niin maan perkeleesti, vaikka se sitten toisi mukaan väkivallan ja jopa kuoleman uhan lapselle itselleen tai, suomalaista oikeutta edes mitenkään parodioimatta, hätävarjelun liioittelusta syytteen. Muussa tapauksessa kun nimittäin suomalainen oikeuslaitos, joka on luultavasti käynyt jossain tyyliin Saudeissa opintoretkellä, saattaa tulkita asian niin, että lapsi onkin ollut suostuvainen seksiin. Ai että mitä se seksi on, saattaisi lapseni kysyä kirkkaalla pikkutytön äänellään. No ei ainakaan sitä, että aikuinen ukko työntää moloa pikkulapsen pimppiin tai yhtään mihinkään.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos en ihan hullu olisi, voisin kuvitella, että luonnollinen jatkumo tälle kehitykselle on se, että oikeuslaitos rupeaa määräämään seksisuhteessa aikuisen miehen kanssa aution kerrostalon pihalla vapaaehtoisesti, tai ainakaan erityisesti hanttiin panematta, olleet lapset naimisiin seksipartnereittensa kanssa. Myötäjäisinä kolme vuohta ja rukousmatto lapsimorsiamen vanhemmilta sulhaselle. Tai jos sulhanen ei naimisiin halua, voidaan tyttö tuomita 100 raipaniskuun. Onhan näistäkin esimerkkejä maailmalta, pääasiassa tosin just niistä maista, joista porukka haluaa pois, esim. tänne Eurooppaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Joku aivovamma oikeuslaitoksella on kyllä näiden seksuaalirikosten suhteen. Aikuisen naisen raiskaavat selviävät sakoilla tai jollain puolen vuoden ehdollisilla eikä pikkutytön raiskaus edes ole raiskaus, vaan vähän vaan kato luvatonta, kun oli niin nuori. Tsiisus. Ja sitten tämä mukamas on joku hyvinvoinnin ja tasa-arvon ihqdaamaa, jossa ihan oikeasti jotkut kauhistelevat, kun Peppi Pitkätossun iskä oli neekeriekuningas ja täti-ihmiset miettivät kuumeisesti uutta, sukupuolineutraalia nimeä äitiyspakkaukselle.</p><p>&nbsp;</p><p>Hullua ja inhimillisyyden kuopannutta paskaa koko touhu.&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 10-vuotias tyttö tuli turvapaikkahakijan paneskelmaksi aution kerrostalon pihamaalla. Kyseessä oli törkeä hyväksikäyttö, ei raiskaus, sillä lapsi ei pannut tarpeeksi hanttiin, jotta tapausta voisi kuvailla raiskaukseksi. Yksityiskohtia sen tarkemmin tuntematta en osaa sanoa, oliko Turun hovioikeuden tulkinta semmoinen, että ei voitu sanoa, oliko lapsi jopa houkutellut ihan vieraasta kulttuurista ja mahdollisesti vaikeista oloista tulleen Juusuf-raasun moisiin tekoihin esim. provosoivalla toppahaalarilla tai liian seksikkäillä kumisaappailla, mutta mistäpä näitä nykyään tietää.

 

Ehkä tuon 10-vuotiaan lapsen kanssa samaa ikäluokkaa olevalle tyttärelleni onkin neuvottava, että jos joku vähän turhan kaverillinen ja iholle pyrkivä henkilö lyöttäytyy seuraa, niin aina pitää lyödä, potkia, huutaa ja purra niin maan perkeleesti, vaikka se sitten toisi mukaan väkivallan ja jopa kuoleman uhan lapselle itselleen tai, suomalaista oikeutta edes mitenkään parodioimatta, hätävarjelun liioittelusta syytteen. Muussa tapauksessa kun nimittäin suomalainen oikeuslaitos, joka on luultavasti käynyt jossain tyyliin Saudeissa opintoretkellä, saattaa tulkita asian niin, että lapsi onkin ollut suostuvainen seksiin. Ai että mitä se seksi on, saattaisi lapseni kysyä kirkkaalla pikkutytön äänellään. No ei ainakaan sitä, että aikuinen ukko työntää moloa pikkulapsen pimppiin tai yhtään mihinkään.

 

Jos en ihan hullu olisi, voisin kuvitella, että luonnollinen jatkumo tälle kehitykselle on se, että oikeuslaitos rupeaa määräämään seksisuhteessa aikuisen miehen kanssa aution kerrostalon pihalla vapaaehtoisesti, tai ainakaan erityisesti hanttiin panematta, olleet lapset naimisiin seksipartnereittensa kanssa. Myötäjäisinä kolme vuohta ja rukousmatto lapsimorsiamen vanhemmilta sulhaselle. Tai jos sulhanen ei naimisiin halua, voidaan tyttö tuomita 100 raipaniskuun. Onhan näistäkin esimerkkejä maailmalta, pääasiassa tosin just niistä maista, joista porukka haluaa pois, esim. tänne Eurooppaan.

 

Joku aivovamma oikeuslaitoksella on kyllä näiden seksuaalirikosten suhteen. Aikuisen naisen raiskaavat selviävät sakoilla tai jollain puolen vuoden ehdollisilla eikä pikkutytön raiskaus edes ole raiskaus, vaan vähän vaan kato luvatonta, kun oli niin nuori. Tsiisus. Ja sitten tämä mukamas on joku hyvinvoinnin ja tasa-arvon ihqdaamaa, jossa ihan oikeasti jotkut kauhistelevat, kun Peppi Pitkätossun iskä oli neekeriekuningas ja täti-ihmiset miettivät kuumeisesti uutta, sukupuolineutraalia nimeä äitiyspakkaukselle.

 

Hullua ja inhimillisyyden kuopannutta paskaa koko touhu.  

]]>
64 http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246410-oikeuslaitos-kuin-iranissa#comments Tue, 21 Nov 2017 17:32:16 +0000 Helena Eronen http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246410-oikeuslaitos-kuin-iranissa
Kyllösen ehdotus ja tekopyhät typerykset http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246315-kyllosen-ehdotus-ja-tekopyhat-typerykset <p>Vasemmiston presidenttiehdokas Merja Kyllösen ajatusten Tonava läikehti kai hieman yli äyräiden, kun hän avasi kampanjansa ehdotuksella, joka on jokaiselle normaalijärkiselle itsesuojeluvaistoa aktivoiva. Kyllönen nimittäin esitti, että kuten rakkaassa ja ystävällismielisessä europarlamentissakin niin myös Suomen eduskunnassa olisi hyvä ottaa käyttöön kova keino, jolla ohjailla poliitikkojen puheita ja antaa rankaisu aivan vääristä sanavalinnoista ottamalla palkasta tietty siivu pois tai vakavimmissa tapauksissa jopa estää rumia puhuvaa poliitikkoa suorittamasta demokraattista luottamustointaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Ajatuksenahan tuo olisi ihan toimiva tilanteessa, jossa jengi ei olisi niin vi*un idiootteja. Vaan kun rasismiksi ja epätasa-arvoiseksi puheeksi nykyään leimataan vähän kaikki sellainen puhe, joka ei satu omaa maailmankuvaa miellyttämään, ja kaikenlaiset erilaiset näkökannat koetaan uhkaavina ja niihin niin kovin mielellään vastattaisiin kieltämällä ja estämällä, niin eihän tuossa tuollaisessa ehdotuksessa ole minkään tasoista järjen hivenen murustakaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Viime aikoina on kovasti pöhisty seksuaalisesta ahdistelusta ja keskustelu eskaloitui monellakin tasolla ihan asiallisesta ja järkevästä kokemusten jakamisesta yhteiskunnalliseksi taivasteluksi, jossa syyllisiksi on osoitettu kollektiivisesti kaikki. Jos et ole syyllistynyt epäasialliseen käytökseen, olet ainakin vähätellyt jonkun toisen kokemaa ahdistelua. Ahdistelu ja sen vähättely ovat kyllä tosi paskamaista käytöstä ja inhottavia kokemuksia, mutta ajallemme on tyypillistä, että niistä asioista mouhotetaan, joista voivat Twitterin tiedostavat ikiteinit uhriutua.</p><p>Mieleeni kuitenkin juolahti tapaus vuosien takaa. Jussi Halla-aho oli tullut satunnaisen ohikulkijan (miesoletettu) suorasukaisen seksuaalisen ahdistelun uhriksi. Halla-aho kirjoitti tapauksesta vähän rumasti, mutta ei sen rumemmin kuin mitä me naiset ahdistelevista miesoletetuista kirjoitamme tai puhumme. Luonnollisesti Halla-ahon kirjoituksesta nousi kuitenkin julkisuudessa poru ja kiukku. Halla-aho osallistui mm. Ruben Stillerin vetämään Pressiklubi-ohjelmaan, jossa keskustelemassa oli Halla-ahon ja Stillerin lisäksi aina yhtä iloinen ja sympaattinen Saska Saarikoski sekä Leif Salmén, toimittaja, joka on myöskin palkittu runoilija ja valitettavasti, vaan ei mitenkään yllättävästi, kommari.</p><p>Ohjelmassa Halla-aho kertoi kokemuksestaan, kun hänelle oli tuntematon henkilö tullut tyrkyttämään suuseksiä ja Leif Salmén kommentoi siihen näin:</p><p>&rdquo;Tuliko hän vai näitkö unta, että hän tuli?&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>Voisitteko kuvitella, että yhdellekään naiselle, joka kertoisi joutuneensa miehen ahdistelemaksi, sanottaisiin mitään tuollaista Ylen ohjelmassa? Tai jos joku sanoisi jotain tuollaista, hänen uransa olisi sillä sekunnilla ohi. Se olisi loukkaavaa, naisvihamielistä ja alistavaa puhetta, jollaista ei tasa-arvoisessa Suomessa kenenkään kuulu suvaita. Paitsi siis jos on itseään aika hurjasti muita parempana pitävä sivistyneistöön vilkkaalla mielikuvituksella luettavissa oleva ns. älymystöläinen, niin sitten toki voit sanoa noin, jos sen sanoo hei kato jollekin natsille, jotka eivät edes varsinaisesti mitään ihmisiä oo, niinku.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tuosta on nyt jo aikaa useita vuosia ja toivottavasti myöskin Leif Salmén on hieman päivittänyt asenteitaan nykyaikaan, mutta tuoreempi esimerkki löytyy ihan lähimenneisyydestä. Muutama viikko takaperin Jussi Halla-aho joutui tilanteeseen, jossa oli hyvin lähellä poliittisen väkivallan astuminen 2010-luvun yhteiskunnalliseen keskustelukulttuuriin. Vaikka tapaukselle oli silminnäkijöitä ja tapauksesta kerrottu tarina vahvistettiin, leimattiin Halla-aho valehtelijaksi, moni oli sitä mieltä, että itse on tilanteensa mielipiteillään ja käytöksellään aiheuttanut ja koko juttu lakaistiin maton alle.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Samat henkilöt, jotka keuhkoavat tasa-arvosta, vihapuheesta ja väkivallan uhasta vaikenevat ja vähättelevät kaikkea tuota, jos teot kohdistuvat henkilöihin, joista eivät pidä. Uskallan jopa väittää, että näiden höyrypäiden myötätunto olisi tekijän puolella, jos joku raiskaisi Laura Huhtasaaren, koska mitäs läks ja sitä paitsi se on ihan tyhmä natsi. Halla-ahoa turpiin vetävälle myönnettäisiin varmaan joku kansankomisaarien neuvoston ylin fasisminvastaisen siviilirohkeuden mitali.</p><p>&nbsp;</p><p>Olen antanut itseni ymmärtää, että viimeisin, jo hieman kuluneeksi rankutettu, trenditermi on <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi">kognitiivinen dissonanssi</a>. Ei ole vaikea ymmärtää, miksi siitä on tullut niin suosittu ilmaisu kuvaamaan tiedostavien hidalgojen täydellisen ristiriitaista suhtautumista ympäröivään maailmaan ja toisiin ihmisiin. Ja koska tuollainen ajattelu on valtavirtaa niin monella eri tasolla yhteiskuntamme ylärakenteissakin, saa kaikenlaisten kyllösten älyttömät ehdotukset siitä, että kansanedustajia voitaisiin lain ulkopuolella rankaista epäkorrekteista puheista, aikaan melkoisen päänsäryn ja verenpaineen romahduksen.</p><p>&nbsp;</p><p>Siispä kiitos ei kyllösläiselle Suomelle.&nbsp; Ja opetelkaa te ihmiset ihan oikeasti ja aidosti kunnioittamaan toisia ihmisiä, myöskin niitä erilaisia.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmiston presidenttiehdokas Merja Kyllösen ajatusten Tonava läikehti kai hieman yli äyräiden, kun hän avasi kampanjansa ehdotuksella, joka on jokaiselle normaalijärkiselle itsesuojeluvaistoa aktivoiva. Kyllönen nimittäin esitti, että kuten rakkaassa ja ystävällismielisessä europarlamentissakin niin myös Suomen eduskunnassa olisi hyvä ottaa käyttöön kova keino, jolla ohjailla poliitikkojen puheita ja antaa rankaisu aivan vääristä sanavalinnoista ottamalla palkasta tietty siivu pois tai vakavimmissa tapauksissa jopa estää rumia puhuvaa poliitikkoa suorittamasta demokraattista luottamustointaan.

 

Ajatuksenahan tuo olisi ihan toimiva tilanteessa, jossa jengi ei olisi niin vi*un idiootteja. Vaan kun rasismiksi ja epätasa-arvoiseksi puheeksi nykyään leimataan vähän kaikki sellainen puhe, joka ei satu omaa maailmankuvaa miellyttämään, ja kaikenlaiset erilaiset näkökannat koetaan uhkaavina ja niihin niin kovin mielellään vastattaisiin kieltämällä ja estämällä, niin eihän tuossa tuollaisessa ehdotuksessa ole minkään tasoista järjen hivenen murustakaan. 

 

Viime aikoina on kovasti pöhisty seksuaalisesta ahdistelusta ja keskustelu eskaloitui monellakin tasolla ihan asiallisesta ja järkevästä kokemusten jakamisesta yhteiskunnalliseksi taivasteluksi, jossa syyllisiksi on osoitettu kollektiivisesti kaikki. Jos et ole syyllistynyt epäasialliseen käytökseen, olet ainakin vähätellyt jonkun toisen kokemaa ahdistelua. Ahdistelu ja sen vähättely ovat kyllä tosi paskamaista käytöstä ja inhottavia kokemuksia, mutta ajallemme on tyypillistä, että niistä asioista mouhotetaan, joista voivat Twitterin tiedostavat ikiteinit uhriutua.

Mieleeni kuitenkin juolahti tapaus vuosien takaa. Jussi Halla-aho oli tullut satunnaisen ohikulkijan (miesoletettu) suorasukaisen seksuaalisen ahdistelun uhriksi. Halla-aho kirjoitti tapauksesta vähän rumasti, mutta ei sen rumemmin kuin mitä me naiset ahdistelevista miesoletetuista kirjoitamme tai puhumme. Luonnollisesti Halla-ahon kirjoituksesta nousi kuitenkin julkisuudessa poru ja kiukku. Halla-aho osallistui mm. Ruben Stillerin vetämään Pressiklubi-ohjelmaan, jossa keskustelemassa oli Halla-ahon ja Stillerin lisäksi aina yhtä iloinen ja sympaattinen Saska Saarikoski sekä Leif Salmén, toimittaja, joka on myöskin palkittu runoilija ja valitettavasti, vaan ei mitenkään yllättävästi, kommari.

Ohjelmassa Halla-aho kertoi kokemuksestaan, kun hänelle oli tuntematon henkilö tullut tyrkyttämään suuseksiä ja Leif Salmén kommentoi siihen näin:

”Tuliko hän vai näitkö unta, että hän tuli?”

 

Voisitteko kuvitella, että yhdellekään naiselle, joka kertoisi joutuneensa miehen ahdistelemaksi, sanottaisiin mitään tuollaista Ylen ohjelmassa? Tai jos joku sanoisi jotain tuollaista, hänen uransa olisi sillä sekunnilla ohi. Se olisi loukkaavaa, naisvihamielistä ja alistavaa puhetta, jollaista ei tasa-arvoisessa Suomessa kenenkään kuulu suvaita. Paitsi siis jos on itseään aika hurjasti muita parempana pitävä sivistyneistöön vilkkaalla mielikuvituksella luettavissa oleva ns. älymystöläinen, niin sitten toki voit sanoa noin, jos sen sanoo hei kato jollekin natsille, jotka eivät edes varsinaisesti mitään ihmisiä oo, niinku. 

 

Tuosta on nyt jo aikaa useita vuosia ja toivottavasti myöskin Leif Salmén on hieman päivittänyt asenteitaan nykyaikaan, mutta tuoreempi esimerkki löytyy ihan lähimenneisyydestä. Muutama viikko takaperin Jussi Halla-aho joutui tilanteeseen, jossa oli hyvin lähellä poliittisen väkivallan astuminen 2010-luvun yhteiskunnalliseen keskustelukulttuuriin. Vaikka tapaukselle oli silminnäkijöitä ja tapauksesta kerrottu tarina vahvistettiin, leimattiin Halla-aho valehtelijaksi, moni oli sitä mieltä, että itse on tilanteensa mielipiteillään ja käytöksellään aiheuttanut ja koko juttu lakaistiin maton alle. 

 

Samat henkilöt, jotka keuhkoavat tasa-arvosta, vihapuheesta ja väkivallan uhasta vaikenevat ja vähättelevät kaikkea tuota, jos teot kohdistuvat henkilöihin, joista eivät pidä. Uskallan jopa väittää, että näiden höyrypäiden myötätunto olisi tekijän puolella, jos joku raiskaisi Laura Huhtasaaren, koska mitäs läks ja sitä paitsi se on ihan tyhmä natsi. Halla-ahoa turpiin vetävälle myönnettäisiin varmaan joku kansankomisaarien neuvoston ylin fasisminvastaisen siviilirohkeuden mitali.

 

Olen antanut itseni ymmärtää, että viimeisin, jo hieman kuluneeksi rankutettu, trenditermi on kognitiivinen dissonanssi. Ei ole vaikea ymmärtää, miksi siitä on tullut niin suosittu ilmaisu kuvaamaan tiedostavien hidalgojen täydellisen ristiriitaista suhtautumista ympäröivään maailmaan ja toisiin ihmisiin. Ja koska tuollainen ajattelu on valtavirtaa niin monella eri tasolla yhteiskuntamme ylärakenteissakin, saa kaikenlaisten kyllösten älyttömät ehdotukset siitä, että kansanedustajia voitaisiin lain ulkopuolella rankaista epäkorrekteista puheista, aikaan melkoisen päänsäryn ja verenpaineen romahduksen.

 

Siispä kiitos ei kyllösläiselle Suomelle.  Ja opetelkaa te ihmiset ihan oikeasti ja aidosti kunnioittamaan toisia ihmisiä, myöskin niitä erilaisia. 

]]>
48 http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246315-kyllosen-ehdotus-ja-tekopyhat-typerykset#comments Sun, 19 Nov 2017 20:22:21 +0000 Helena Eronen http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246315-kyllosen-ehdotus-ja-tekopyhat-typerykset
Hallituksen kreisikomedia http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245817-hallituksen-kreisikomedia <p>&nbsp;</p> <p>Mahtaa tuntua makialta monestakin hallituspuolueen edustajasta se, että Soini toi henkilökohtaisen ahneutensa vanavedessä joukon heikompilahjaisia hölösuita hallituksen uskottavuuden rippeitä nuolemaan. Tosin en lähtisi konkaripoliitikkojakaan mistään poikkeuksellisesta luovasta neroudesta kehumaan, sen verran on Halla-ahon noustua Perussuomalaisten puheenjohtajaksi sattunut ja tapahtunut. Se on kuitenkin selvää, että eipä olisi housut kintuissa viikosta toiseen jääty valehtelusta kiinni, jos draaman kaarettomuuden uusiin ulottuvuuksiin ujuttavaa hallituksemme agenttitarinaa olisi ollut käsikirjoittamassa joku lahjakkaampi henkilö tai edes semmoinen, joka olisi tehnyt siitä todellista trilleriä kreisikomedian sijaan.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Koska hallituksen pelastusoperaation tapahtumiin tuskin kukaan enää nauramatta osaa suhtautua, on sanottava, että henkilöhahmovalinnat ovat osuneet nappiin. Perussuomalaisista irronneen joukkion julkisiksi johtohahmoiksi asettui kolmikko, jotka vilpittömässä tyhmyydessään synnyttävät myötätuntoa ja äidillistä suojeluvaistoa: &rdquo;Awww, toivottavasti nyt sitten elämä jatkuu hyvin, vaikka nolaatte julkisesti itsenne ja häpäisette sukunne&rdquo;. Tarinan Dr. Evelinä nähdään ministeriaudin takapenkin nahkaan kiinnikasvanut Jabba ja hänen linkkinä ulkomaailmaan toimiva peräkonttiin suljettu uskollinen Mini-Me. Kaiken tuon keskellä toimii klassisia sankarikliseitä vitsiksi saakka mukaileva Johnny &rdquo;Sipuli&rdquo; English, jonka hahmon koomisuus muodostuu suorittajainsinöörin pieteettisyyden, typeräilmeisen eleettömyyden ja omiin kengännauhoihin kompastelevan viekkauden ristiriidasta.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Tarinan huippuhetkiä tuskin on vieläkään nähty, vaikka jokaisen huipentuman kohdalla seuraaja on ollut tukehtua popcorniin. Ikimuistoisia kohtauksia ovat olleet mm. se, kun Johnny English rakensi lentokoneen paperiliittimistä ja vanhoista kännyköistä ja lähti lentäen pelastamaan Suomen kansaa kuunatseilta mukanaan liitonarkki, jonka kanssa suoritettu itsemurhalento aurinkoon olisi aiheuttanut Perussuomalaisten puoluetoimiston räjähtämisen ja Halla-ahon lopullisen tuhon. Koska kuitenkin Matti Torvinen (uuvatti) on niin hyvä ja älykäs jätkä ja hän lupasi tehdä kaikkensa tuhotakseen suomensisulaisetfasistisetrasistinatsit verta vuodattamatta, tuli agentti Sipuli-English toisiin aatoksiin ja kaarsi viime hetkellä lennon pois varmasta tuhosta. Tästä alkoikin todellinen kujanjuoksu, jonka keskiössä kalikasta päähän saivat ne, joiden piti ansaita teostaan arvostusta ja kunniaa, Halla-ahon seuratessa haukotellen taustalla tilanteen kehittymistä. Mainitsematta ei voi myöskään jättää niitä koskettavia hetkiä, jolloin tarinassa ehkä korostetunkin merkittävää näkyvyyttä saava, karismaa uhkuva ja keskiluokan suursuosiota nauttiva kapinakenraali Pimppiparta Simon heräsi painajaisestaan ja ymmärsi haluavansa hakeutua valoon hyvyyden puolelle. Pimppiparran harmina oli nimittäin aikaisemmin seireeni, joka oli houkutellut naiskauheuden perään helposti karkailevan Simpan kannattamaan Beelzebubin oppeja, mutta kaunis rouva Kateus herätti hänet painajaisestaan päivänä, jolloin häntä ei äänestetty Beelzebubin johtaman ruhtinaskunnan varapäälliköksi, eikä itse asiassa muuksikaan, koska juuri kukaan Pimppipartaa paremmin tunteva ei luottanut häneen. Tästä suivautuneena Pimppiparta lähti seuraamaan toisellaista polkua haaveenaan jonain päivänä nousta lentoon omarakenteisella paperiliitinkoneella Beelzebubin tuhoa toimittamaan, ja miksipä hänen päämääriä epäilisimmekään, vaikka Pimppiparran pyrkimyksiä uhkaavatkin nyt ilkeitä viestejä kirjoittelevat traalilaiset sontiaismolottajat.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Sitä viimeistä juonenkäännettä ei voi olla odottamatta. Kuka hallituspuolueiden piiristä hölöttää seuraavan paljastuksen ja kuinka Johnny Sipuli luikertelee tilanteesta irti? Koliseeko Jäätteenmäen kohtalon luuranko kaapista ulos ja onnistuvatko kirurgit irroittamaan Audin takapenkistä jättimäisen parasiitin nahkaverhoilua vahingoittamatta? Kuka loikkaa uuvattien friikkisirkuksesta ensimmäisenä ja onnistuuko Kokoomus pitämään hallituksen kasassa presidentinvaalien yli? Tämä kaikki ja vielä enemmän on odotettavissa ennen viimeistä, korttitalon romahduttavaa parahdusta.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Tästä ei voi muuta sanoa kuin parasta viihdettä pitkiin aikoihin. Kiitos siitä ja täydet viisi pistettä!&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Mahtaa tuntua makialta monestakin hallituspuolueen edustajasta se, että Soini toi henkilökohtaisen ahneutensa vanavedessä joukon heikompilahjaisia hölösuita hallituksen uskottavuuden rippeitä nuolemaan. Tosin en lähtisi konkaripoliitikkojakaan mistään poikkeuksellisesta luovasta neroudesta kehumaan, sen verran on Halla-ahon noustua Perussuomalaisten puheenjohtajaksi sattunut ja tapahtunut. Se on kuitenkin selvää, että eipä olisi housut kintuissa viikosta toiseen jääty valehtelusta kiinni, jos draaman kaarettomuuden uusiin ulottuvuuksiin ujuttavaa hallituksemme agenttitarinaa olisi ollut käsikirjoittamassa joku lahjakkaampi henkilö tai edes semmoinen, joka olisi tehnyt siitä todellista trilleriä kreisikomedian sijaan.

 

Koska hallituksen pelastusoperaation tapahtumiin tuskin kukaan enää nauramatta osaa suhtautua, on sanottava, että henkilöhahmovalinnat ovat osuneet nappiin. Perussuomalaisista irronneen joukkion julkisiksi johtohahmoiksi asettui kolmikko, jotka vilpittömässä tyhmyydessään synnyttävät myötätuntoa ja äidillistä suojeluvaistoa: ”Awww, toivottavasti nyt sitten elämä jatkuu hyvin, vaikka nolaatte julkisesti itsenne ja häpäisette sukunne”. Tarinan Dr. Evelinä nähdään ministeriaudin takapenkin nahkaan kiinnikasvanut Jabba ja hänen linkkinä ulkomaailmaan toimiva peräkonttiin suljettu uskollinen Mini-Me. Kaiken tuon keskellä toimii klassisia sankarikliseitä vitsiksi saakka mukaileva Johnny ”Sipuli” English, jonka hahmon koomisuus muodostuu suorittajainsinöörin pieteettisyyden, typeräilmeisen eleettömyyden ja omiin kengännauhoihin kompastelevan viekkauden ristiriidasta.

 

Tarinan huippuhetkiä tuskin on vieläkään nähty, vaikka jokaisen huipentuman kohdalla seuraaja on ollut tukehtua popcorniin. Ikimuistoisia kohtauksia ovat olleet mm. se, kun Johnny English rakensi lentokoneen paperiliittimistä ja vanhoista kännyköistä ja lähti lentäen pelastamaan Suomen kansaa kuunatseilta mukanaan liitonarkki, jonka kanssa suoritettu itsemurhalento aurinkoon olisi aiheuttanut Perussuomalaisten puoluetoimiston räjähtämisen ja Halla-ahon lopullisen tuhon. Koska kuitenkin Matti Torvinen (uuvatti) on niin hyvä ja älykäs jätkä ja hän lupasi tehdä kaikkensa tuhotakseen suomensisulaisetfasistisetrasistinatsit verta vuodattamatta, tuli agentti Sipuli-English toisiin aatoksiin ja kaarsi viime hetkellä lennon pois varmasta tuhosta. Tästä alkoikin todellinen kujanjuoksu, jonka keskiössä kalikasta päähän saivat ne, joiden piti ansaita teostaan arvostusta ja kunniaa, Halla-ahon seuratessa haukotellen taustalla tilanteen kehittymistä. Mainitsematta ei voi myöskään jättää niitä koskettavia hetkiä, jolloin tarinassa ehkä korostetunkin merkittävää näkyvyyttä saava, karismaa uhkuva ja keskiluokan suursuosiota nauttiva kapinakenraali Pimppiparta Simon heräsi painajaisestaan ja ymmärsi haluavansa hakeutua valoon hyvyyden puolelle. Pimppiparran harmina oli nimittäin aikaisemmin seireeni, joka oli houkutellut naiskauheuden perään helposti karkailevan Simpan kannattamaan Beelzebubin oppeja, mutta kaunis rouva Kateus herätti hänet painajaisestaan päivänä, jolloin häntä ei äänestetty Beelzebubin johtaman ruhtinaskunnan varapäälliköksi, eikä itse asiassa muuksikaan, koska juuri kukaan Pimppipartaa paremmin tunteva ei luottanut häneen. Tästä suivautuneena Pimppiparta lähti seuraamaan toisellaista polkua haaveenaan jonain päivänä nousta lentoon omarakenteisella paperiliitinkoneella Beelzebubin tuhoa toimittamaan, ja miksipä hänen päämääriä epäilisimmekään, vaikka Pimppiparran pyrkimyksiä uhkaavatkin nyt ilkeitä viestejä kirjoittelevat traalilaiset sontiaismolottajat.

 

Sitä viimeistä juonenkäännettä ei voi olla odottamatta. Kuka hallituspuolueiden piiristä hölöttää seuraavan paljastuksen ja kuinka Johnny Sipuli luikertelee tilanteesta irti? Koliseeko Jäätteenmäen kohtalon luuranko kaapista ulos ja onnistuvatko kirurgit irroittamaan Audin takapenkistä jättimäisen parasiitin nahkaverhoilua vahingoittamatta? Kuka loikkaa uuvattien friikkisirkuksesta ensimmäisenä ja onnistuuko Kokoomus pitämään hallituksen kasassa presidentinvaalien yli? Tämä kaikki ja vielä enemmän on odotettavissa ennen viimeistä, korttitalon romahduttavaa parahdusta.

 

Tästä ei voi muuta sanoa kuin parasta viihdettä pitkiin aikoihin. Kiitos siitä ja täydet viisi pistettä! 

]]>
20 http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245817-hallituksen-kreisikomedia#comments Thu, 09 Nov 2017 13:20:49 +0000 Helena Eronen http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245817-hallituksen-kreisikomedia
Kulttuurimarxilaista tiedettä vai yleisön ylireagointia? http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244888-kulttuurimarxilaista-tiedetta-vai-yleison-ylireagointia <p>Ruotsin muinaistutkimuksen maailmasta on kuulunut viime aikoina kolme kovaa Kääk! -uutista:</p> <ul><li><p><a href="https://nyheteridag.se/sveriges-kulturarv-forstors-systematiskt-foremal-fran-jarnaldern-skickas-for-metallatervinning/">Rahan ja resurssien puutteessa on pronssi- ja rautakautisia arkeologisia löydöksiä jouduttu tai &rdquo;jouduttu&rdquo; heittämään metallinkierrätykseen.</a></p></li><li><p><a href="http://historianet.fi/sivilisaatiot/viikingit/uusi-tutkimus-viikinkiajan-kankaissa-lukee-allah">Viikinkikautisesta kankaasta löytyi Allahin nimi.</a></p></li><li><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005360578.html">Yhden tunnetuimman viikinkikautisen haudan soturivainajan sukupuoli korjautuikin uusien tutkimusten myötä miehestä naiseksi.</a></p></li></ul> <p>&nbsp;</p> <p>Kutkuttavin uutinen on toki listan viimeinen, että hautaan pantujen esineiden perusteella arvostetuksi ja menestyneeksi soturiksi arveltu ihminen paljastui naiseksi, jonka lantiolle oli asetettu sotastrategiapeli ja Valhallaan hänen seurakseen lähetettiin kaksi kallisarvoista hevosta. Millainen tarina voikaan tuohon naiseen liittyä, mitä hän on tehnyt saavuttaakseen asemansa ja millaisia joukkoja taisteluihin johtanut? Todella kiehtovaa.</p> <p>Vähemmän kiehtova, mutta kokonaisuudessaan kiehtova, oli uutinen, jossa ruotsalaistutkija Annika Larssonin kerrottiin tutkittuaan 800-900-lukujen viikinkikankaiden koristeluja löytäneen niistä sanan &rdquo;Allah&rdquo;. Uutinen levisi laajasti varsinkin ympäri läntisen maailman ja ainakin rivien välissä sitä pidettiin todisteena siitä, että islam on kuulunut jopa viikinkien elämään ja monikulttuurisuus on kukoistanut aina. Valitettavasti riemua hieman hillitsi se, että <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/europe/allah-viking-burial-fabrics-false-kufic-inscription-clothes-name-woven-myth-islam-uppsala-sweden-a8003881.html">Larssonin tulkinta sai vastaansa argumentteja, joilla melko vakuuttavasti kumottiin väite Allah-kirjailuista.</a> Toisaalta oma mielipiteeni on se, ettei Allah-kuviointi olisi edes mikään erityisen outo juttu, sillä käviväthän viikingit kauppaa myöskin Lähi-idän kansojen kanssa ja tuohonkin aikaan on koristeeksi päätyneet merkit ja symbolit ilman sen kummempia taka-ajatuksia, kunhan on näyttänyt hienolta. Vähän niin kuin se entinen tyttö, jonka hieno kiinalaisista merkeistä koostunut tatuointi paljastuikin tarkoittamaan maatalouslomittajaa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Mutta koska maailmamme tila on nyt mennyt sellaiseksi, ettei millään ole juuri mitään väliä ilman monikulttuurista tai feminististä ulottuvuutta, herätteli ylivilkas mielikuvitukseni kesän muistoista mieleeni uutisen, joka kertoi tuohtuneen ruotsalaisarkeologin kertoneen julkisuuteen kaikkia meitä menneisyyden tutkimuksista ja tarinoista inspiraatiota elämään ammentavia järkyttäneen jutun:</p> <p>Jo jonkin aikaa on Ruotsissa heitetty pronssi- ja rautakautisia arkeologisia löydöksiä jätemetallin keräykseen.</p> <p>Näin on jouduttu tekemään siksi, ettei rahaa eikä mahdollisuuksia kaikkien löydösten säilyttämiseen ole eikävät ruotsalaisarkeologit halua esineitä myydä, sillä muinaismuistojen markkinoita ei haluta sillä tavoin tukea.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Tuo uutinen herätti paljon keskustelua ja pohdittiin, mielestäni ihan aiheellisestikin, onko syy siinä, että jonkinlaisen &rdquo;kulttuurimarxismin&rdquo; nimissä jopa noin röyhkeillä keinoilla pyritään häivyttämään kansallista historiaa ja identiteettiä. Todellakin ja koko sydämestäni toivon, ettei niin ole, sillä ihmisen pitäisi olla hyvin synkkä ja kyyninen sielultaan, jos moisilla keinoilla omaa agendaansa pyrkisi edistämään. Ja koska haluan uskoa siihen, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä, jätän mielelläni moisen vaihtoehdon kokonaan huomioimatta, vaikka se tyhmäksi minut saattaa tehdäkin.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Mutta vilkas mielikuvitukseni olisi valmis tuottamaan ajatuksen siitä, että kankaaseen kirjailtu Allah ja viikinkisotilaan sukupuoli liittyisivät tuohon ensimmäiseen uutiseen suoraan siinä mielessä, että moisilla yksityiskohdilla pyrittäisiin tekemään menneisyydestä kiinnostavampi, yhteiskunnallisiin trendeihin sopivampi, ja se availisi rahahanoja häpeällisissä pohjamudissa rypevän arkeologisen tutkimuksen suuntaan. Luomalla väkivaltaiseksi valkoiseksi heteromieskulttuuriksi mielletystä viikinkien maailmasta monikulttuurinen ja feministinen, ei tarvitsisi löydöksiä kärrätä metallinpuristimeen. Että kaikki nuo uudet skandalöösit olisivat arkeologien nerokas suunnitelma saada lisää rahaa työhönsä eikä taustalla olisi tutkijoiden oman arvomaailman sotkeminen tieteeseen.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Vaan sitten kuitenkin. Historian muokkaaminen halutunlaiseksi ei varsinaisesti ole uusi juttu, vaan sitä on tehty niin kauan kuin historiaa on tutkittu. Vähättelyä, huomiotta jättämistä ja jopa historiallisten kohteiden tuhoamista on harrastettu täällä Suomessakin. Voittajat kirjoittavat sivistysmaissakin historiaa, kun ministeriöt poliitikkojen ohjaamina jakavat rahoituksia, tai ovat jakamatta. Meidän historianharrastajien tehtävänä on toimia vahtikoirina ja älähtää silloin, kun selkeitä rikkomuksia ja tarkoituksenhakuisia tulkintoja tulee vastaan.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ruotsin muinaistutkimuksen maailmasta on kuulunut viime aikoina kolme kovaa Kääk! -uutista:

 

Kutkuttavin uutinen on toki listan viimeinen, että hautaan pantujen esineiden perusteella arvostetuksi ja menestyneeksi soturiksi arveltu ihminen paljastui naiseksi, jonka lantiolle oli asetettu sotastrategiapeli ja Valhallaan hänen seurakseen lähetettiin kaksi kallisarvoista hevosta. Millainen tarina voikaan tuohon naiseen liittyä, mitä hän on tehnyt saavuttaakseen asemansa ja millaisia joukkoja taisteluihin johtanut? Todella kiehtovaa.

Vähemmän kiehtova, mutta kokonaisuudessaan kiehtova, oli uutinen, jossa ruotsalaistutkija Annika Larssonin kerrottiin tutkittuaan 800-900-lukujen viikinkikankaiden koristeluja löytäneen niistä sanan ”Allah”. Uutinen levisi laajasti varsinkin ympäri läntisen maailman ja ainakin rivien välissä sitä pidettiin todisteena siitä, että islam on kuulunut jopa viikinkien elämään ja monikulttuurisuus on kukoistanut aina. Valitettavasti riemua hieman hillitsi se, että Larssonin tulkinta sai vastaansa argumentteja, joilla melko vakuuttavasti kumottiin väite Allah-kirjailuista. Toisaalta oma mielipiteeni on se, ettei Allah-kuviointi olisi edes mikään erityisen outo juttu, sillä käviväthän viikingit kauppaa myöskin Lähi-idän kansojen kanssa ja tuohonkin aikaan on koristeeksi päätyneet merkit ja symbolit ilman sen kummempia taka-ajatuksia, kunhan on näyttänyt hienolta. Vähän niin kuin se entinen tyttö, jonka hieno kiinalaisista merkeistä koostunut tatuointi paljastuikin tarkoittamaan maatalouslomittajaa.

 

Mutta koska maailmamme tila on nyt mennyt sellaiseksi, ettei millään ole juuri mitään väliä ilman monikulttuurista tai feminististä ulottuvuutta, herätteli ylivilkas mielikuvitukseni kesän muistoista mieleeni uutisen, joka kertoi tuohtuneen ruotsalaisarkeologin kertoneen julkisuuteen kaikkia meitä menneisyyden tutkimuksista ja tarinoista inspiraatiota elämään ammentavia järkyttäneen jutun:

Jo jonkin aikaa on Ruotsissa heitetty pronssi- ja rautakautisia arkeologisia löydöksiä jätemetallin keräykseen.

Näin on jouduttu tekemään siksi, ettei rahaa eikä mahdollisuuksia kaikkien löydösten säilyttämiseen ole eikävät ruotsalaisarkeologit halua esineitä myydä, sillä muinaismuistojen markkinoita ei haluta sillä tavoin tukea.

 

Tuo uutinen herätti paljon keskustelua ja pohdittiin, mielestäni ihan aiheellisestikin, onko syy siinä, että jonkinlaisen ”kulttuurimarxismin” nimissä jopa noin röyhkeillä keinoilla pyritään häivyttämään kansallista historiaa ja identiteettiä. Todellakin ja koko sydämestäni toivon, ettei niin ole, sillä ihmisen pitäisi olla hyvin synkkä ja kyyninen sielultaan, jos moisilla keinoilla omaa agendaansa pyrkisi edistämään. Ja koska haluan uskoa siihen, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä, jätän mielelläni moisen vaihtoehdon kokonaan huomioimatta, vaikka se tyhmäksi minut saattaa tehdäkin.

 

Mutta vilkas mielikuvitukseni olisi valmis tuottamaan ajatuksen siitä, että kankaaseen kirjailtu Allah ja viikinkisotilaan sukupuoli liittyisivät tuohon ensimmäiseen uutiseen suoraan siinä mielessä, että moisilla yksityiskohdilla pyrittäisiin tekemään menneisyydestä kiinnostavampi, yhteiskunnallisiin trendeihin sopivampi, ja se availisi rahahanoja häpeällisissä pohjamudissa rypevän arkeologisen tutkimuksen suuntaan. Luomalla väkivaltaiseksi valkoiseksi heteromieskulttuuriksi mielletystä viikinkien maailmasta monikulttuurinen ja feministinen, ei tarvitsisi löydöksiä kärrätä metallinpuristimeen. Että kaikki nuo uudet skandalöösit olisivat arkeologien nerokas suunnitelma saada lisää rahaa työhönsä eikä taustalla olisi tutkijoiden oman arvomaailman sotkeminen tieteeseen.

 

Vaan sitten kuitenkin. Historian muokkaaminen halutunlaiseksi ei varsinaisesti ole uusi juttu, vaan sitä on tehty niin kauan kuin historiaa on tutkittu. Vähättelyä, huomiotta jättämistä ja jopa historiallisten kohteiden tuhoamista on harrastettu täällä Suomessakin. Voittajat kirjoittavat sivistysmaissakin historiaa, kun ministeriöt poliitikkojen ohjaamina jakavat rahoituksia, tai ovat jakamatta. Meidän historianharrastajien tehtävänä on toimia vahtikoirina ja älähtää silloin, kun selkeitä rikkomuksia ja tarkoituksenhakuisia tulkintoja tulee vastaan.

 

]]>
10 http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244888-kulttuurimarxilaista-tiedetta-vai-yleison-ylireagointia#comments Mon, 23 Oct 2017 10:48:54 +0000 Helena Eronen http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244888-kulttuurimarxilaista-tiedetta-vai-yleison-ylireagointia
Sensurointi lopettaa väärinajattelun? http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244129-sensurointi-lopettaa-vaarinajattelun <p>Viikonloppuna kovaa kuhinaa somessa synnytti uutinen miehestä, joka odottaa vauvaa. Kyseessä on siis sukupuolensa naisesta mieheksi korjaava henkilö, joka on tullut raskaaksi. Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila postasi uutisen Facebook-seinälleen ja kertoi olevansa tyrmistynyt, koska hänen mielestään on vain naisia ja miehiä, eivätkä miehet voi tulla raskaaksi. Postauksen alle syntyi keskustelua, johon itsekin osallistuin, ja vaikka olin täydellisen eri mieltä Voutilan ja monien muiden keskustelijoiden kanssa, oli mielestäni keskustelun henki hyvä.</p><p>&nbsp;</p><p>Tänään kuitenkin ensin poistui kyseinen päivitys keskusteluineen ja sen jälkeen Voutila oli saanut vuorokauden jäähyt Facebookiin. Päivityksestä oli ilmeisesti tehty tarpeeksi monta ilmiantoa Facebookin ylläpitoon, jolloin seuraukset olivat keskustelun väkivaltainen lopettaminen ja Voutilan rankaiseminen.</p><p>&nbsp;</p><p>Mihin tuo johti? Nyt on Facebook täynnä transihmisiä kyseenalaistavia kommentteja ja turhautumista puretaan heihin, koska ilmeisesti ihmiset kokevat, että jollain ihmeellisellä logiikalla transihmiset ovat Voutilan kokeman vääryyden takana, mikä tuskin on millään tasolla totta. Näin ollen voin sanoa, että jälleen kerran sensuurilla aiheutettiin paljon enemmän haittaa kuin hyvää eikä erimielisten kanssa haluttu keskustella tai argumentein vaikuttaa mielipiteeseen, vaan yksinkertaisesti haluttiin poistaa itselle epämieluisat mielipiteet maailmasta edes pieneltä osin.</p><p>&nbsp;</p><p>Tuntuu jotenkin hirvittävän pahalta se, että vapaus koetaan niin hirvittävän uhkaavana tursona, että sitä vastaan täytyy jatkuvasti hyökätä millä tahansa pienelläkin ilkeydellä. Vapaus keskustella asiasta, jota ei ymmärrä eikä ehkä hyväksy, otettiin pois, ja se synnyttii ainoastaan keskustelua, jonka tavoitteena on poistaa transihmisten vapaudet. Rajoittamalla vapauksia ei saavuteta mitään hyvää, ihmiset ovat vaan onnettomampia ja ärtyneitä. Minua transihmisten puolustajana ei ärsyttänyt ollenkaan Voutilan päivitys ja sen perään syntynyt keskustelu, mutta se, mitä sen sensuroinnista seurasi, nivoo oikein urakalla.</p><p>&nbsp;</p><p>Totuus on se, että jos asioihin haluaa vaikuttaa ja ihmisten asenteiden haluaa muuttuvan johonkin suuntaan, on itseltä vaadittava sitä, mitä muilta odottaa. Yleensä se on avarakatseisuus muiden näkökulmia kohtaan ja toisenlaisten mielipiteiden olemassa olemisen hyväksyminen. Se johtaa toki tilanteeseen, jossa on käytävä keskustelua muunmielisten kanssa eikä voi vetää mutkia suoriksi tekemällä ilmiantoja keskusteluareenoiden ylläpidoille, mutta se on huomattavasti hedelmällisempää, kun haasta omat käsityksensä ja haastaa toisen näkemyksen keskustelulla.</p><p>&nbsp;</p><p>Keskustelun estäminen on ihan käsittämättömän lapsellista ja sisältää totalitaristisen ajattelun siemenen. Sellaisen vastustaminen on yhtä tärkeää kuin toisenlaisten ihmisten kunnioittaminen, jos haluamme Suomen olevan hyvinvoiva maa ja suomalaisten oikeasti vapaa kansa.</p><p>&nbsp;</p><p>Siis hävetkää, te vaientamisella maailmaa muuttavat. Te olette pahoja ihmisiä.&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viikonloppuna kovaa kuhinaa somessa synnytti uutinen miehestä, joka odottaa vauvaa. Kyseessä on siis sukupuolensa naisesta mieheksi korjaava henkilö, joka on tullut raskaaksi. Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila postasi uutisen Facebook-seinälleen ja kertoi olevansa tyrmistynyt, koska hänen mielestään on vain naisia ja miehiä, eivätkä miehet voi tulla raskaaksi. Postauksen alle syntyi keskustelua, johon itsekin osallistuin, ja vaikka olin täydellisen eri mieltä Voutilan ja monien muiden keskustelijoiden kanssa, oli mielestäni keskustelun henki hyvä.

 

Tänään kuitenkin ensin poistui kyseinen päivitys keskusteluineen ja sen jälkeen Voutila oli saanut vuorokauden jäähyt Facebookiin. Päivityksestä oli ilmeisesti tehty tarpeeksi monta ilmiantoa Facebookin ylläpitoon, jolloin seuraukset olivat keskustelun väkivaltainen lopettaminen ja Voutilan rankaiseminen.

 

Mihin tuo johti? Nyt on Facebook täynnä transihmisiä kyseenalaistavia kommentteja ja turhautumista puretaan heihin, koska ilmeisesti ihmiset kokevat, että jollain ihmeellisellä logiikalla transihmiset ovat Voutilan kokeman vääryyden takana, mikä tuskin on millään tasolla totta. Näin ollen voin sanoa, että jälleen kerran sensuurilla aiheutettiin paljon enemmän haittaa kuin hyvää eikä erimielisten kanssa haluttu keskustella tai argumentein vaikuttaa mielipiteeseen, vaan yksinkertaisesti haluttiin poistaa itselle epämieluisat mielipiteet maailmasta edes pieneltä osin.

 

Tuntuu jotenkin hirvittävän pahalta se, että vapaus koetaan niin hirvittävän uhkaavana tursona, että sitä vastaan täytyy jatkuvasti hyökätä millä tahansa pienelläkin ilkeydellä. Vapaus keskustella asiasta, jota ei ymmärrä eikä ehkä hyväksy, otettiin pois, ja se synnyttii ainoastaan keskustelua, jonka tavoitteena on poistaa transihmisten vapaudet. Rajoittamalla vapauksia ei saavuteta mitään hyvää, ihmiset ovat vaan onnettomampia ja ärtyneitä. Minua transihmisten puolustajana ei ärsyttänyt ollenkaan Voutilan päivitys ja sen perään syntynyt keskustelu, mutta se, mitä sen sensuroinnista seurasi, nivoo oikein urakalla.

 

Totuus on se, että jos asioihin haluaa vaikuttaa ja ihmisten asenteiden haluaa muuttuvan johonkin suuntaan, on itseltä vaadittava sitä, mitä muilta odottaa. Yleensä se on avarakatseisuus muiden näkökulmia kohtaan ja toisenlaisten mielipiteiden olemassa olemisen hyväksyminen. Se johtaa toki tilanteeseen, jossa on käytävä keskustelua muunmielisten kanssa eikä voi vetää mutkia suoriksi tekemällä ilmiantoja keskusteluareenoiden ylläpidoille, mutta se on huomattavasti hedelmällisempää, kun haasta omat käsityksensä ja haastaa toisen näkemyksen keskustelulla.

 

Keskustelun estäminen on ihan käsittämättömän lapsellista ja sisältää totalitaristisen ajattelun siemenen. Sellaisen vastustaminen on yhtä tärkeää kuin toisenlaisten ihmisten kunnioittaminen, jos haluamme Suomen olevan hyvinvoiva maa ja suomalaisten oikeasti vapaa kansa.

 

Siis hävetkää, te vaientamisella maailmaa muuttavat. Te olette pahoja ihmisiä.  

]]>
58 http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244129-sensurointi-lopettaa-vaarinajattelun#comments Sun, 08 Oct 2017 18:29:38 +0000 Helena Eronen http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244129-sensurointi-lopettaa-vaarinajattelun
Espanjan toiminta lietsoo pelkoa ja vihaa http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243749-espanjan-toiminta-lietsoo-pelkoa-ja-vihaa <p>Olen lievästi sanottuna järkyttyneenä seurannut Kataloniasta kantautuvia uutisia. Katalonialaisten kansanäänestystä ja äänestäviä ihmisiä vastaan on hyökätty väkivalloin Espanjan valtionhallinnon toimesta.</p><p>&nbsp;</p><p>Olipa katalonialaisten järjestämä kansanäänestys kuinka laiton tahansa, se on kuitenkin demokraattinen pyrkimys kohti itsenäisyyttä. Espanjan suhtautuminen siihen on ollut lievästikin sanottuna ylimielistä ja peli erittäin likaista. En minä aivan sitä kuvitellut kuitenkaan näkeväni, että eurooppalaisessa valtiossa sellaista ruvetaan harrastelemaan, että äänestäjiä vastaan hyökätään ja äänestyspaikkoja väkivalloin tuhotaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Moni tietää, että minulla on määrittelemättömän irrationaalinen ja erittäin tunnepitoisen pelokas suhtautuminen kaikenlaista totalitarismia kohtaan. Aivan erityisesti silloin, kun valtio pakkokeinoilla estää kansalaisia käyttämästä rauhanomaisesti valtaansa, minulle tulee turvaton olo. Siis todella turvaton. Päässäni rämähtää silloin pahaääninen paniikkisignaalia välittävä kello soimaan ja ahdistun. Kansoille ei mikään ole niin vaarallista kuin se, että vapaus loppuu kuin seinään silloin, kun se vapaus uhkaa vallassa olevia.</p><p>&nbsp;</p><p>Huolestuttavaa on sekin, että huomasin uutismedioiden aamun suhteellisen neutraalien tilannekuvausten jälkeen heränneen tilanteeseen aloittamalla uutisoinnin, jossa painotetaan vaalien laittomuutta, sitä kuinka Kataloniassa espanjankielisten oikeuksia poljetaan ja vedettiin esiin ihmisten pelko. Pelolla pelottelu on nykyään helppo ase, jonka esittely tuntuu joidenkin silmissä vievän kaikelta muulta pohjan.</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt olisi kuitenkin tärkeää muistaa se, että kansanäänestys on veretön keino ajaa jotain hanketta. Tuollaisen verettömän keinon väkivaltainen estäminen tulee takuulla vain synnyttämään vihaa ja katkeruutta, eikä olisi ensimmäinen kerta Espanjankaan historiassa, kun väkivalta tulee separatistien toimintaan mukaan. Eikä ongelma ole edes pelkästään Espanjan. Jos Euroopan Unioni vaikenee siitä, kuinka Espanja asian on hoitanut, se luo koko EU:n ylle varjon ja herättää kysymyksiä, voisiko minkä tahansa jäsenvaltion hallitus kohdella kansaansa kuten Espanja katalaaneja nyt kohtelee.</p><p>&nbsp;</p><p>Valtioiden johdossa olevien tulee sivistysmaissa sen verran kunnioittaa kansaansa, jotta kansalaiset saavat ilman pelkoa ajaa mieleisiään hankkeita. Valtiot ovat olemassa kansaa eikä hallituksia ja järjestelmiä varten. Jos Espanja haluaisi osoittaa kunnioitusta kansaa kohtaan, se antaisi Katalonian järjestää kunnolliset vaalit ja tukisi kaikkia osapuolia vaalien järjestämisessä ja äänestystuloksen hyväksymisessä. Skotlannissa äänestys hoidettiin erittäin asiallisesti ja vaikka itsenäisyyttä eivät äänestäneet skotit halunneet, ei siitä seurannut mitään erityisiä ja ikäviä seurauksia. Kataloniassa puolestaan on luultavasti aivan sama, kuinka ihmiset äänestävät. Vaalitulos on mitätön, Espanjan hallinto teki äänestyspäivästä tragikomedian ja avasi kaikki mahdollisuudet väkivaltaisen itsenäistymistaistelun syntymiselle.</p><p>&nbsp;</p><p>Maailmassa on tuskin kovinkaan montaa valtiota, jotka ovat syntyneet lakia ja isäntien käskyjä kunnioittaen. Ei nimittäin Suomenkaan itsenäistyminen luultavasti mitenkään erityisen tarkasti Venäjän lain ja asetusten mukaan mennyt. Pienenä kansana meillä on varaa ja mahdollisuus ymmärtää ja tukea niitä pyrkimyksiä, joita katalaanien kaltaisilla kansoilla on ja vaatia heille reilua ja kunnioittavaa kohtelua.</p><p>Toivon, että Suomen hallitus ottaa kantaa ja esittää Espanjalle jyrkän paheksunnan katalonialaisten kohtelun vuoksi. Vitsivitsi, en jaksa edes toivoa mitään noin epätodennäköistä, joten lähetän tässä nyt henkilökohtaiset terkut Espanjan hallinnolle: haistakkee pitkä paska, senkin fasistiset tissiposket.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen lievästi sanottuna järkyttyneenä seurannut Kataloniasta kantautuvia uutisia. Katalonialaisten kansanäänestystä ja äänestäviä ihmisiä vastaan on hyökätty väkivalloin Espanjan valtionhallinnon toimesta.

 

Olipa katalonialaisten järjestämä kansanäänestys kuinka laiton tahansa, se on kuitenkin demokraattinen pyrkimys kohti itsenäisyyttä. Espanjan suhtautuminen siihen on ollut lievästikin sanottuna ylimielistä ja peli erittäin likaista. En minä aivan sitä kuvitellut kuitenkaan näkeväni, että eurooppalaisessa valtiossa sellaista ruvetaan harrastelemaan, että äänestäjiä vastaan hyökätään ja äänestyspaikkoja väkivalloin tuhotaan.

 

Moni tietää, että minulla on määrittelemättömän irrationaalinen ja erittäin tunnepitoisen pelokas suhtautuminen kaikenlaista totalitarismia kohtaan. Aivan erityisesti silloin, kun valtio pakkokeinoilla estää kansalaisia käyttämästä rauhanomaisesti valtaansa, minulle tulee turvaton olo. Siis todella turvaton. Päässäni rämähtää silloin pahaääninen paniikkisignaalia välittävä kello soimaan ja ahdistun. Kansoille ei mikään ole niin vaarallista kuin se, että vapaus loppuu kuin seinään silloin, kun se vapaus uhkaa vallassa olevia.

 

Huolestuttavaa on sekin, että huomasin uutismedioiden aamun suhteellisen neutraalien tilannekuvausten jälkeen heränneen tilanteeseen aloittamalla uutisoinnin, jossa painotetaan vaalien laittomuutta, sitä kuinka Kataloniassa espanjankielisten oikeuksia poljetaan ja vedettiin esiin ihmisten pelko. Pelolla pelottelu on nykyään helppo ase, jonka esittely tuntuu joidenkin silmissä vievän kaikelta muulta pohjan.

 

Nyt olisi kuitenkin tärkeää muistaa se, että kansanäänestys on veretön keino ajaa jotain hanketta. Tuollaisen verettömän keinon väkivaltainen estäminen tulee takuulla vain synnyttämään vihaa ja katkeruutta, eikä olisi ensimmäinen kerta Espanjankaan historiassa, kun väkivalta tulee separatistien toimintaan mukaan. Eikä ongelma ole edes pelkästään Espanjan. Jos Euroopan Unioni vaikenee siitä, kuinka Espanja asian on hoitanut, se luo koko EU:n ylle varjon ja herättää kysymyksiä, voisiko minkä tahansa jäsenvaltion hallitus kohdella kansaansa kuten Espanja katalaaneja nyt kohtelee.

 

Valtioiden johdossa olevien tulee sivistysmaissa sen verran kunnioittaa kansaansa, jotta kansalaiset saavat ilman pelkoa ajaa mieleisiään hankkeita. Valtiot ovat olemassa kansaa eikä hallituksia ja järjestelmiä varten. Jos Espanja haluaisi osoittaa kunnioitusta kansaa kohtaan, se antaisi Katalonian järjestää kunnolliset vaalit ja tukisi kaikkia osapuolia vaalien järjestämisessä ja äänestystuloksen hyväksymisessä. Skotlannissa äänestys hoidettiin erittäin asiallisesti ja vaikka itsenäisyyttä eivät äänestäneet skotit halunneet, ei siitä seurannut mitään erityisiä ja ikäviä seurauksia. Kataloniassa puolestaan on luultavasti aivan sama, kuinka ihmiset äänestävät. Vaalitulos on mitätön, Espanjan hallinto teki äänestyspäivästä tragikomedian ja avasi kaikki mahdollisuudet väkivaltaisen itsenäistymistaistelun syntymiselle.

 

Maailmassa on tuskin kovinkaan montaa valtiota, jotka ovat syntyneet lakia ja isäntien käskyjä kunnioittaen. Ei nimittäin Suomenkaan itsenäistyminen luultavasti mitenkään erityisen tarkasti Venäjän lain ja asetusten mukaan mennyt. Pienenä kansana meillä on varaa ja mahdollisuus ymmärtää ja tukea niitä pyrkimyksiä, joita katalaanien kaltaisilla kansoilla on ja vaatia heille reilua ja kunnioittavaa kohtelua.

Toivon, että Suomen hallitus ottaa kantaa ja esittää Espanjalle jyrkän paheksunnan katalonialaisten kohtelun vuoksi. Vitsivitsi, en jaksa edes toivoa mitään noin epätodennäköistä, joten lähetän tässä nyt henkilökohtaiset terkut Espanjan hallinnolle: haistakkee pitkä paska, senkin fasistiset tissiposket. 

 

 

]]>
69 http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243749-espanjan-toiminta-lietsoo-pelkoa-ja-vihaa#comments Sun, 01 Oct 2017 12:54:52 +0000 Helena Eronen http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243749-espanjan-toiminta-lietsoo-pelkoa-ja-vihaa
Silvotut suomalaistytöt http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243247-silvotut-suomalaistytot <p><a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709222200410760_u0.shtml">Fenix Helsinki -yhdistys on julkaissut raportin suomalaistyttöjen ympärileikkauksist</a>a ja jälleen kerran eteemme asetetaan jotain, mikä saa terveen ihmisen sydämen rojahtamaan palasina lattialle.</p><p>Onhan se ollut jo kauan tiedossa, että Suomessa eläviä ja syntyneitäkin tyttö viedään ulkomaille raadeltaviksi ja silpomista harrastetaan täällä Suomessakin. Kätilöt ovat kertoneet, että heille tulee Suomessa syntyneitä synnyttäjiä, joiden pimppi on kurottu umpeen. Tyttöjen ympärileikkauksista on puhuttu niin paljon ja niin kauan, että jos Fenix Helsingin julkaisemat tiedot tulevat jollekin yllätyksenä, on se ihminen elänyt luultavastikin jossain kaivossa ikänsä.</p><p>Mitenkään vähättelemättä poikalasten silpomista, on tyttöjen ympärileikkaus jotain niin julmaa, että jos sitä haluaa johonkin verrata, on palattava natsien keskitysleirien ihmiskoekammioihin. Itse olen sitä mieltä, että tyttöjen ympärileikkaus on nykymaailman karmivin systemaattinen ihmisoikeusrikos niin monella tasolla, että on vaikea edes kuvailla sitä, kuinka hirveästä perinteestä on kyse. Paitsi että ympärileikkaus on raakaa väkivaltaa puolustuskyvytöntä lasta kohtaan, väkivaltaa, joka jättää tytön mieleen ikuiset arvet, se on myöskin törkeä loukkaus ihmisen itsemääräämisoikeutta ja seksuaalisuutta kohtaan.</p><p>Länsimaat ovat siltikin epäonnistuneet täydellisesti suojelemaan tyttöjä, jotka elävät moisen hirveyden uhan varjossa. Esimerkiksi vuonna 2014 uutisoitiin, että Briteissä elää 170 000 ympärileikattua naista ja arvioitiin, että jopa 65 000 Britanniassa elävistä tytöistä oli vaarassa joutua ympärileikatuksi. Vaikka tyttöjen silpominen on ollut vuosikymmeniä sielläkin rikos, ei tapaa ole saatu kitkettyä, kuten ei Suomessakaan.</p><p>Keinoja tyttöjen suojelemiseksi on, jos tahtoa löytyy. Neuvola- ja kouluterveydenhoitajat voivat kurkistaa tytön pöksyihin. Koulussa täytyisi voida puhua lapsille ympärileikkauksista ja siitä, että se on väärin ja rikos. Ymmärileikkausta tulisi Euroopan laajuisesti käsitellä rikoksena ihmisyyttä vastaan, ei &rdquo;pahoinpitelynä&rdquo;, josta saa ylinopeussakkoja lievemmän tuomion. Jokainen äiti ja isä, jonka lapsi on silvottu, tulisi asettaa syytteeseen ja silpomisesta tulisi tehdä vanhenematon rikos, jolloin oikeutta saisivat nekin, joiden ympärileikkaus paljastuu vasta synnytyssalissa. Ja jos sitten on todellakin niin, että näitä ei saada muuten loppumaan, niin itse olisin valmis vaikka julkisen terveydenhuollon piirissä nukutuksessa ympärileikkauspalveluita tarjoamaan. Se sentään poistaisi tytöiltä sen karmivan fyysisen tuskan kokemuksen, jonka tuntoherkän lihan puuduttamaton leikkaaminen tuottaa.</p><p>Tärkeintä olisi se, että riskiryhmään kuuluvat tytöt tietäisivät jo lapsena, mitä ympärileikkaus tarkoittaa, kuinka se suoritetaan, millaiset seuraukset sillä on ja että Suomen laki ja viranomaiset suojelevat näitä tyttöjä moiselta julmuudelta. Keinoja olisi, jos vaan lakeja säätäviä pissiksiä kiinnostaisi muukin kuin tviittailu siitä, millä nimellä naispuolista puhemiestä pitää kutsua.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Fenix Helsinki -yhdistys on julkaissut raportin suomalaistyttöjen ympärileikkauksista ja jälleen kerran eteemme asetetaan jotain, mikä saa terveen ihmisen sydämen rojahtamaan palasina lattialle.

Onhan se ollut jo kauan tiedossa, että Suomessa eläviä ja syntyneitäkin tyttö viedään ulkomaille raadeltaviksi ja silpomista harrastetaan täällä Suomessakin. Kätilöt ovat kertoneet, että heille tulee Suomessa syntyneitä synnyttäjiä, joiden pimppi on kurottu umpeen. Tyttöjen ympärileikkauksista on puhuttu niin paljon ja niin kauan, että jos Fenix Helsingin julkaisemat tiedot tulevat jollekin yllätyksenä, on se ihminen elänyt luultavastikin jossain kaivossa ikänsä.

Mitenkään vähättelemättä poikalasten silpomista, on tyttöjen ympärileikkaus jotain niin julmaa, että jos sitä haluaa johonkin verrata, on palattava natsien keskitysleirien ihmiskoekammioihin. Itse olen sitä mieltä, että tyttöjen ympärileikkaus on nykymaailman karmivin systemaattinen ihmisoikeusrikos niin monella tasolla, että on vaikea edes kuvailla sitä, kuinka hirveästä perinteestä on kyse. Paitsi että ympärileikkaus on raakaa väkivaltaa puolustuskyvytöntä lasta kohtaan, väkivaltaa, joka jättää tytön mieleen ikuiset arvet, se on myöskin törkeä loukkaus ihmisen itsemääräämisoikeutta ja seksuaalisuutta kohtaan.

Länsimaat ovat siltikin epäonnistuneet täydellisesti suojelemaan tyttöjä, jotka elävät moisen hirveyden uhan varjossa. Esimerkiksi vuonna 2014 uutisoitiin, että Briteissä elää 170 000 ympärileikattua naista ja arvioitiin, että jopa 65 000 Britanniassa elävistä tytöistä oli vaarassa joutua ympärileikatuksi. Vaikka tyttöjen silpominen on ollut vuosikymmeniä sielläkin rikos, ei tapaa ole saatu kitkettyä, kuten ei Suomessakaan.

Keinoja tyttöjen suojelemiseksi on, jos tahtoa löytyy. Neuvola- ja kouluterveydenhoitajat voivat kurkistaa tytön pöksyihin. Koulussa täytyisi voida puhua lapsille ympärileikkauksista ja siitä, että se on väärin ja rikos. Ymmärileikkausta tulisi Euroopan laajuisesti käsitellä rikoksena ihmisyyttä vastaan, ei ”pahoinpitelynä”, josta saa ylinopeussakkoja lievemmän tuomion. Jokainen äiti ja isä, jonka lapsi on silvottu, tulisi asettaa syytteeseen ja silpomisesta tulisi tehdä vanhenematon rikos, jolloin oikeutta saisivat nekin, joiden ympärileikkaus paljastuu vasta synnytyssalissa. Ja jos sitten on todellakin niin, että näitä ei saada muuten loppumaan, niin itse olisin valmis vaikka julkisen terveydenhuollon piirissä nukutuksessa ympärileikkauspalveluita tarjoamaan. Se sentään poistaisi tytöiltä sen karmivan fyysisen tuskan kokemuksen, jonka tuntoherkän lihan puuduttamaton leikkaaminen tuottaa.

Tärkeintä olisi se, että riskiryhmään kuuluvat tytöt tietäisivät jo lapsena, mitä ympärileikkaus tarkoittaa, kuinka se suoritetaan, millaiset seuraukset sillä on ja että Suomen laki ja viranomaiset suojelevat näitä tyttöjä moiselta julmuudelta. Keinoja olisi, jos vaan lakeja säätäviä pissiksiä kiinnostaisi muukin kuin tviittailu siitä, millä nimellä naispuolista puhemiestä pitää kutsua.

 

 

]]>
121 http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243247-silvotut-suomalaistytot#comments Kotimaa Tyttöjen sukuelinten silpominen Tyttöjen ympärileikkaus Ympärileikkaukset Fri, 22 Sep 2017 07:45:53 +0000 Helena Eronen http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243247-silvotut-suomalaistytot
Kulttuurisensitiivisyys kusee omille nilkoille http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242292-kulttuurisensitiivisyys-kusee-omille-nilkoille <p>Lidlin kreikkalaistuotteiden etikettejä on koristanut kaunis kuva Santorinin sinikupolisista kirkoista. Tarkkasilmäiset ovat kuitenkin huomanneet, että kirkkojen ristit on kuvamuokkailtu pois. Tämä pieni yksityiskohta herätti miettimään sitä, miksi kulttuurien ei sallita muodostaa sitä aitoa rinnakkaiseloa, joka luultavasti johtaisi parhaaseen lopputulokseen, vaan näillä pienillä ja ehkä jopa merkityksettömillä teoilla annetaan jatkuvasti signaali siitä, että kyllähän meiltä täällä joustovaraa löytyy, kun vaan osaatte pyytää.</p><p>&nbsp;</p><p>Laura Huhtasaaren evoluutiokäsitykset naurattavat, mutta samaan aikaan suomalaiskouluissa on lapsia, joiden valtion rahoittamissa oppikirjoissa kerrotaan, että Allah on luonut Suomen metsät ja veet. Se ei aiheuta naurua eikä paheksuntaa tiedostavina itseään pitävissä laisinkaan. Sen kuuluu olla niin, koska jokaisella on oikeus uskoa, mihin tahtoo. Näin siltikin, vaikka tuo ajatus tuntuisi monen suomalaisen mielestä loukkaavalta.</p><p>&nbsp;</p><p>Minun puolestani jokainen saa uskoa mihin tykkää ja vapaassa yhteiskunnassa jokainen voi omassa elämässään elää sellaista kulttuuria, jonka omakseen tuntee, kunhan ei sillä aiheuta harmia muille, ei vaadi toisia elämään oman kulttuurinsa mukaisesti eikä riko yleisiä ihmisoikeuksia esim. hakkaamalla vaimoa kännissä tai silpomalla tyttöjen sukupuolielimiä. Uuseurooppalaisten elämäntavat ovat usein jopa piristäviä seurattavia aivan kuten takuulla olisi espanjalaisista hauskaa seurata sitä, jos minä muuttaisin heidän keskelleen ja leipoisin piirakoita ja paistaisin sultsinoita ja laulaisin viinispäissäni Karjalaisten laulua lauantai-iltana kotisaunaa kaivatessani. Ja vaikka suhtaudunkin pienellä varauksella mm. vanhoillislestadiolaisten naisten synnytyskoneilun &rdquo;vapaaehtoisuuteen&rdquo; tai musliminaisten &rdquo;itse tehtyyn valintaan&rdquo; kulkea kaavutettuna, en kieltäisi niitä, kunhan kukaan ei tule mitään tuollaista minulta tai tyttäriltäni vaatimaan (terkkuja Rinteelle). Sen sijaan se, että esimerkiksi kondomeja ei enää mainostettaisi missään siksi, että se saattaisi loukata lestadiolaisten lisääntymiskäskykäsitystä tai yritykset eivät uskaltaisi käyttää markkinoinnissa &rdquo;säädyttömästi&rdquo; pukeutuvia naisia, olisi vastoin sitä länsimaista kulttuuria ja pohjoismaista traditiota, jossa me olemme tottuneet elämään. Tuollainen joidenkin ryhmien rajoittuneisuuden pakkosyöttäminen kokonaisille kansoille olisi hätkähdyttävää, kuten on sekin, että kreikkalaistuotteiden etiketin kuvista poistetaan kirkkojen ristit, jottei ne ristit muodostu kenenkään ostopäätöksen kynnykseksi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>1700-luvulla Pielisjärvellä vaikutti kirkkoherra Jaakko Stenius eli kansanomaisemmin Korpi-Jaakko. Korpi-Jaakko oli päättänyt kitkeä Pielisen saloilla vahvana eläneet pakanalliset perinteet ja hän toimeenpanikin mittavat toimet kaikenlaisen vanhauskoisuuden kitkemiseksi. Kolilla hän kävi tuhoamassa ikiaikaiset käräjäpaikat, tietäjien rakennelmat ja pyhät kivet. Paikallisia hän ei tuohon kulttuurin vaihdoksen operaatioon saanut völjjyyn, joten Stenius toi ulkopuolisia asuttamaan pyhää Kolia Pielisjärven ulkopuolelta. Stenius voitti; pakanausko hiipui, tietäjät katosivat ja edelleenkin Lieksan keskustassa on tuon paikallisen &rdquo;suurmiehen&rdquo; mukaan nimetty katu.</p><p>&nbsp;</p><p>Sen vähän mitä minä olen ihmiskunnan historiaan tutustunut, olen tehnyt havainnon, että silloin kun eri kulttuurit ovat luonnostaan ajautuneet vaikuttamaan toisiinsa ja on eletty rinnakkain hyväksyen vanhat ja uudet tavat, on seurauksena ollut hyödyttävää kehitystä. Silloin, kun uusi kulttuuri on pyrkinyt poistamaan vanhaa tai jopa tuhoamaan sen, on kehitys ollut taantumuksellinen ja rappioon johtava. Saattaahan se toki olla niinkin, että ihmiskunta on juuri nyt saavuttanut jonkun ällistyttävän kliimaksin älykkyyden suhteen, eikä historian itseään toistavuutta tarvitse pelätä, mutta minä olisin tuonkin uskon suhteen hieman skeptinen.</p><p>&nbsp;</p><p>Toki asia on aivan toinen, jos itse tarkoitus onkin korvata nyt olevat eurooppalaiset kulttuurit jollain uudenlaisella kulttuurilla, sillä silloinhan tämä kehitys on juuri oikea. Pieniä, huomaamattomia toimia, jotka eivät tavallisen ihmisten arjessa kauheasti näy tai tunnu, mutta joilla kuitenkin muokataan olosuhteita uudenlaiselle suotuisemmaksi. Se on varmasti paljon tehokkaampaa ja humaanimpaa kuin se, että kertarysäyksellä ja väkivalloin asioita pamauteltaisiin toteen. Esimerkiksi se, että yritys on saatu itsesensuurin kautta photoshoppaamaan kreikkalaisten kirkkojen kupoleista ristit pois, on liki nerokkuutta lähentelevän asennemuokkauksen seuraus. Tokihan se on tämmöisen kaikenlaista vapautta rakastavan sielun silmissä selvää, että tämä touhu tullaan tulevaisuudessa näkemään yhtä lämmittävänä kehityksenä kuin omille kintuille kuseminen, mutta mikäpä minä olen muita arvostelemaan. Varmuuden vuoksi kuitenkin taidan jatkossa jättää Lidlin erinomaiset kreikkalaistuotteet ostamatta.</p><p>&nbsp;</p><p>Ps. Pakko vielä semmoinen asia todeta, että ylpeys omasta kulttuurista ja oman kulttuurin vaaliminen ei muuten mielestäni tarkoita sitä, että käydään hieromassa pekoninsiivuja johonkin muslimien rukoushuoneen ovenkahvaan ja sitten ollaan silleen &quot;höhöhöhö, sainpas loukattua!&quot;, koska se on vaan noloa ja loukkaa just niitä arvoja, joista meidän täällä Suomessakin kannattaa kiinni pitää. Myöskään hakaristit eivät varsinaisesti ole osa suomalaista kulttuuria.</p><p>&nbsp;</p><p>Pps!! Hyvä esimerkki myöskin jonkun vanhan tappamisesta on se, että kun satoja vuosia itäsuomalaisilla naisilla oli tapana säilyttää isänsä sukunimi avioliittoonkin astuttua, tuli uusien ajatusten ja lopulta lakiin kirjatun pakon myötä käytännöksi ottaa puolison sukunimi. Minunkin esiemot olivat Juvataria ja Hyvötäriä aviossakin ollessa, kunnes tuo upea ja ainutlaatuinen itäsuomalainen perinne kitkettiin pois. :(&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lidlin kreikkalaistuotteiden etikettejä on koristanut kaunis kuva Santorinin sinikupolisista kirkoista. Tarkkasilmäiset ovat kuitenkin huomanneet, että kirkkojen ristit on kuvamuokkailtu pois. Tämä pieni yksityiskohta herätti miettimään sitä, miksi kulttuurien ei sallita muodostaa sitä aitoa rinnakkaiseloa, joka luultavasti johtaisi parhaaseen lopputulokseen, vaan näillä pienillä ja ehkä jopa merkityksettömillä teoilla annetaan jatkuvasti signaali siitä, että kyllähän meiltä täällä joustovaraa löytyy, kun vaan osaatte pyytää.

 

Laura Huhtasaaren evoluutiokäsitykset naurattavat, mutta samaan aikaan suomalaiskouluissa on lapsia, joiden valtion rahoittamissa oppikirjoissa kerrotaan, että Allah on luonut Suomen metsät ja veet. Se ei aiheuta naurua eikä paheksuntaa tiedostavina itseään pitävissä laisinkaan. Sen kuuluu olla niin, koska jokaisella on oikeus uskoa, mihin tahtoo. Näin siltikin, vaikka tuo ajatus tuntuisi monen suomalaisen mielestä loukkaavalta.

 

Minun puolestani jokainen saa uskoa mihin tykkää ja vapaassa yhteiskunnassa jokainen voi omassa elämässään elää sellaista kulttuuria, jonka omakseen tuntee, kunhan ei sillä aiheuta harmia muille, ei vaadi toisia elämään oman kulttuurinsa mukaisesti eikä riko yleisiä ihmisoikeuksia esim. hakkaamalla vaimoa kännissä tai silpomalla tyttöjen sukupuolielimiä. Uuseurooppalaisten elämäntavat ovat usein jopa piristäviä seurattavia aivan kuten takuulla olisi espanjalaisista hauskaa seurata sitä, jos minä muuttaisin heidän keskelleen ja leipoisin piirakoita ja paistaisin sultsinoita ja laulaisin viinispäissäni Karjalaisten laulua lauantai-iltana kotisaunaa kaivatessani. Ja vaikka suhtaudunkin pienellä varauksella mm. vanhoillislestadiolaisten naisten synnytyskoneilun ”vapaaehtoisuuteen” tai musliminaisten ”itse tehtyyn valintaan” kulkea kaavutettuna, en kieltäisi niitä, kunhan kukaan ei tule mitään tuollaista minulta tai tyttäriltäni vaatimaan (terkkuja Rinteelle). Sen sijaan se, että esimerkiksi kondomeja ei enää mainostettaisi missään siksi, että se saattaisi loukata lestadiolaisten lisääntymiskäskykäsitystä tai yritykset eivät uskaltaisi käyttää markkinoinnissa ”säädyttömästi” pukeutuvia naisia, olisi vastoin sitä länsimaista kulttuuria ja pohjoismaista traditiota, jossa me olemme tottuneet elämään. Tuollainen joidenkin ryhmien rajoittuneisuuden pakkosyöttäminen kokonaisille kansoille olisi hätkähdyttävää, kuten on sekin, että kreikkalaistuotteiden etiketin kuvista poistetaan kirkkojen ristit, jottei ne ristit muodostu kenenkään ostopäätöksen kynnykseksi. 

 

1700-luvulla Pielisjärvellä vaikutti kirkkoherra Jaakko Stenius eli kansanomaisemmin Korpi-Jaakko. Korpi-Jaakko oli päättänyt kitkeä Pielisen saloilla vahvana eläneet pakanalliset perinteet ja hän toimeenpanikin mittavat toimet kaikenlaisen vanhauskoisuuden kitkemiseksi. Kolilla hän kävi tuhoamassa ikiaikaiset käräjäpaikat, tietäjien rakennelmat ja pyhät kivet. Paikallisia hän ei tuohon kulttuurin vaihdoksen operaatioon saanut völjjyyn, joten Stenius toi ulkopuolisia asuttamaan pyhää Kolia Pielisjärven ulkopuolelta. Stenius voitti; pakanausko hiipui, tietäjät katosivat ja edelleenkin Lieksan keskustassa on tuon paikallisen ”suurmiehen” mukaan nimetty katu.

 

Sen vähän mitä minä olen ihmiskunnan historiaan tutustunut, olen tehnyt havainnon, että silloin kun eri kulttuurit ovat luonnostaan ajautuneet vaikuttamaan toisiinsa ja on eletty rinnakkain hyväksyen vanhat ja uudet tavat, on seurauksena ollut hyödyttävää kehitystä. Silloin, kun uusi kulttuuri on pyrkinyt poistamaan vanhaa tai jopa tuhoamaan sen, on kehitys ollut taantumuksellinen ja rappioon johtava. Saattaahan se toki olla niinkin, että ihmiskunta on juuri nyt saavuttanut jonkun ällistyttävän kliimaksin älykkyyden suhteen, eikä historian itseään toistavuutta tarvitse pelätä, mutta minä olisin tuonkin uskon suhteen hieman skeptinen.

 

Toki asia on aivan toinen, jos itse tarkoitus onkin korvata nyt olevat eurooppalaiset kulttuurit jollain uudenlaisella kulttuurilla, sillä silloinhan tämä kehitys on juuri oikea. Pieniä, huomaamattomia toimia, jotka eivät tavallisen ihmisten arjessa kauheasti näy tai tunnu, mutta joilla kuitenkin muokataan olosuhteita uudenlaiselle suotuisemmaksi. Se on varmasti paljon tehokkaampaa ja humaanimpaa kuin se, että kertarysäyksellä ja väkivalloin asioita pamauteltaisiin toteen. Esimerkiksi se, että yritys on saatu itsesensuurin kautta photoshoppaamaan kreikkalaisten kirkkojen kupoleista ristit pois, on liki nerokkuutta lähentelevän asennemuokkauksen seuraus. Tokihan se on tämmöisen kaikenlaista vapautta rakastavan sielun silmissä selvää, että tämä touhu tullaan tulevaisuudessa näkemään yhtä lämmittävänä kehityksenä kuin omille kintuille kuseminen, mutta mikäpä minä olen muita arvostelemaan. Varmuuden vuoksi kuitenkin taidan jatkossa jättää Lidlin erinomaiset kreikkalaistuotteet ostamatta.

 

Ps. Pakko vielä semmoinen asia todeta, että ylpeys omasta kulttuurista ja oman kulttuurin vaaliminen ei muuten mielestäni tarkoita sitä, että käydään hieromassa pekoninsiivuja johonkin muslimien rukoushuoneen ovenkahvaan ja sitten ollaan silleen "höhöhöhö, sainpas loukattua!", koska se on vaan noloa ja loukkaa just niitä arvoja, joista meidän täällä Suomessakin kannattaa kiinni pitää. Myöskään hakaristit eivät varsinaisesti ole osa suomalaista kulttuuria.

 

Pps!! Hyvä esimerkki myöskin jonkun vanhan tappamisesta on se, että kun satoja vuosia itäsuomalaisilla naisilla oli tapana säilyttää isänsä sukunimi avioliittoonkin astuttua, tuli uusien ajatusten ja lopulta lakiin kirjatun pakon myötä käytännöksi ottaa puolison sukunimi. Minunkin esiemot olivat Juvataria ja Hyvötäriä aviossakin ollessa, kunnes tuo upea ja ainutlaatuinen itäsuomalainen perinne kitkettiin pois. :( 

]]>
20 http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242292-kulttuurisensitiivisyys-kusee-omille-nilkoille#comments Sun, 03 Sep 2017 08:01:12 +0000 Helena Eronen http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242292-kulttuurisensitiivisyys-kusee-omille-nilkoille